Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - L 15 SO 245/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,7452
LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - L 15 SO 245/16 (https://dejure.org/2020,7452)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13.02.2020 - L 15 SO 245/16 (https://dejure.org/2020,7452)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. Februar 2020 - L 15 SO 245/16 (https://dejure.org/2020,7452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,7452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Sozialhilfe

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 41 SGB 12, §§ 41 ff SGB 12, § 47 Abs 1 SGB 1, § 30 Abs 3 S 1 SGB 1, § 33 S 2 SGB 1
    Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - Auszahlung von Geldleistungen - Übermittlung an den Wohnsitz des Empfängers - Wohnsitzbegriff - Übermittlung in die Wohnung nur in Ausnahmefällen

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 30 SGB 1, § 33 SGB 1, § 47 SGB 1, § 7 BGB, § 270 BGB, § 8 AO, § 55 SGG
    Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung; Übermittlung der Leistung an die Wohnung; Wohnsitzbegriff; qualifizierte Schickschuld, modifizierte Bringschuld; Wünsche des Berechtigten oder Verpflichteten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGB I § 47 Abs. 1 ; SGB I § 30 Abs. 3
    Anspruch auf eine bestimmte Zahlungsweise für Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2020, 556
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • LSG Rheinland-Pfalz, 19.03.2015 - L 5 SO 229/14
    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - L 15 SO 245/16
    Nach der wohl herrschenden Meinung entspricht der Begriff des "Wohnsitzes" im Sinne des § 30 Abs. 3 SGB I demjenigen des § 7 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - (so Urteil des Landessozialgerichts - LSG - Rheinland-Pfalz vom 19. März 2015, Az. L 5 SO 229/14, juris Rn.;LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2013, Aktenzeichen L 11 R 190/12, juris Rn. 32; Pflüger, a.a.O., § 47 Rn. 32; Hänlein in Knickrehm/Kreikebohm/Waltermann, Kommentar zum SGB I, 4. Aufl. 2015, § 47 Rn. 3; Bigge in Eichenhofer/von Koppenfels-Spieß/Wenner, Kommentar zum SGB I, 2. Aufl. 2018, § 47 Rn. 6; so wohl im Ergebnis auch Lilge in Lilge, Kommentar zum SGB 1, 4. Auflage § 47 Rn. 33).

    Da § 47 Abs. 1 SGB I eine Sollvorschrift ist, kommt in atypischen Fällen unter Berücksichtigung des § 33 Satz 2 SGB I ausnahmsweise ein Anspruch auf Barauszahlung der Leistungen in der Wohnung in Betracht (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 19. März 2015, Az. L 5 SO 229/14, juris Rn. 14; Bigge, a.a.O., § 47 Rn. 6; Pflüger,a.a.O., § 47 Rn. 32).

  • LSG Baden-Württemberg, 16.04.2013 - L 11 R 190/12

    Rentenauszahlung - Überweisung - Barauszahlung - Auszahlung an der Wohnung

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - L 15 SO 245/16
    Ein Geldzustelldienst könne nicht beansprucht werden (Hinweis auf das Urteil des Landessozialgerichts - LSG - Baden-Württemberg vom 16. April 2013, Az. L 11 R 190/12, dokumentiert in juris).

    Nach der wohl herrschenden Meinung entspricht der Begriff des "Wohnsitzes" im Sinne des § 30 Abs. 3 SGB I demjenigen des § 7 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - (so Urteil des Landessozialgerichts - LSG - Rheinland-Pfalz vom 19. März 2015, Az. L 5 SO 229/14, juris Rn.;LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2013, Aktenzeichen L 11 R 190/12, juris Rn. 32; Pflüger, a.a.O., § 47 Rn. 32; Hänlein in Knickrehm/Kreikebohm/Waltermann, Kommentar zum SGB I, 4. Aufl. 2015, § 47 Rn. 3; Bigge in Eichenhofer/von Koppenfels-Spieß/Wenner, Kommentar zum SGB I, 2. Aufl. 2018, § 47 Rn. 6; so wohl im Ergebnis auch Lilge in Lilge, Kommentar zum SGB 1, 4. Auflage § 47 Rn. 33).

  • BFH, 24.07.1996 - I R 74/95

    Grenzzone bei Grenzgängern

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - L 15 SO 245/16
    Auch hier ist der geographische Ort gemeint, an dem sich die Wohnung befindet (BFH, Urteil vom 24. Juli 1996, Az. I R 74/95, juris Rn. 16 = BFHE 181, 410; Drüen, a.a.O., § 8 AO, Rn. 1a).
  • BSG, 21.09.2017 - B 8 SO 6/16 R

    10 AZR 63/14

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 - L 15 SO 245/16
    Das Verfahren hat zwischenzeitlich geruht, da der Ausgang des beim Bundessozialgericht (BSG) anhängigen Verfahrens B 8 SO 6/16 R, das einen ähnlich gelagerten Sachverhalt aufwies, abgewartet werden sollte.
  • LSG Sachsen, 29.10.2020 - L 7 AS 1170/19
    Die Auszahlung mittels zu übergebenen Auszahlscheinen mit Barcode ist für Leistungsberechtigte kostenfrei (vgl. Grundsatz 2 der Anlage 11 zu den KEBest), da insoweit nicht von einer Übermittlung an den Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt (§ 42 Abs. 3 Satz 2 SGB II; zum Wohnsitz i.S.d. § 47 Abs. 1 SGB I vgl. z.B. LSG Berlin-Brandenburg v. 13.02.2020 - L 15 SO 245/16 - juris insb. Rn. 38 ff., Revision anhängig unter B 8 SO 3/20 R) ausgegangen wird (zu Auszahlungen an den mittlerweile abgeschafften Kassenautomaten der BA vgl. z.B. Hammel, info also 2019, 161, 163 m.w.N.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2022 - L 15 AY 13/20

    Analogleistungen - Modalitäten der Leistungserbringung - Banküberweisung -

    Das Begehren der Kläger musste daher richtigerweise dahin gehen, den entgegenstehenden Verwaltungsakt aufzuheben (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020, L 15 SO 245/16, Rn.28 - 34 juris).

    Da die Kläger die Auszahlung per Banküberweisung monatlich begehren, ist diese hier gegeben (vgl. für einen ähnlich gelagerten Fall LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020, L 15 SO 245/16, Rn.28 - 34 juris).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.05.2022 - L 4 AS 357/22

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Art der Leistungsauszahlung -

    Allerdings ist der Begriff des Wohnsitzes im Sinne des § 47 Abs. 1 SGB I nach ganz herrschender Meinung, die der Senat teilt, so zu verstehen, dass damit nicht die Wohnung des Leistungsberechtigten, sondern nur die kleinste politische Einheit gemeint ist (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020, L 15 SO 245/16, Rn. 38; Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 19. März 2015, L 5 SO 229/14, Rn. 13; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt 19. Dezember 2013, L 4 P 21/13 B ER, Rn. 23; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2013, L 11 R 190/12, Rn. 32; Moll, in Hauck/Noftz, SGB I, Stand Juni 2021, § 47 Rn. 4; Pflüger, in Schlegel/Voelzke, SGB I, Stand August 2021, § 47 Rn. 30).

    Das kann zum Beispiel dann angenommen werden, wenn ein Leistungsberechtigter wegen Krankheit oder Behinderung zur Abholung der Leistungen außerstande ist (vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Februar 2020, L 15 SO 245/16, Rn. 38; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt 19. Dezember 2013, L 4 P 21/13 B ER, Rn. 25; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2013, L 11 R 190/12, Rn. 34).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht