Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,31470
LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13 (https://dejure.org/2014,31470)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13 (https://dejure.org/2014,31470)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17. September 2014 - L 2 AS 3053/13 (https://dejure.org/2014,31470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,31470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Höhe der Geschäftsgebühr für Kostenwiderspruchsverfahren - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Entscheidung durch Gerichtsbescheid trotz angenommener grundsätzlicher Bedeutung der ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattung der Aufwendungen für die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im erfolgreichen Widerspruchsverfahren gegen eine Kostenentscheidung; Zurückverweisung bei einem Verfahrensmangel mit der Notwendigkeit einer umfangreichen und aufwändigen Beweisaufnahme

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 63 Abs 1 S 1 SGB 10, § 63 Abs 2 SGB 10, § 8 SGB 10, § 2 Abs 2 S 1 RVG, § 3 RVG
    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Höhe der Geschäftsgebühr für Kostenwiderspruchsverfahren - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Entscheidung durch Gerichtsbescheid trotz angenommener grundsätzlicher Bedeutung der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erstattung der Aufwendungen für die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im erfolgreichen Widerspruchsverfahren gegen eine Kostenentscheidung; Zurückverweisung bei einem Verfahrensmangel mit der Notwendigkeit einer umfangreichen und aufwändigen Beweisaufnahme

  • rechtsportal.de

    Erstattung der Aufwendungen für die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im erfolgreichen Widerspruchsverfahren gegen eine Kostenentscheidung; Zurückverweisung bei einem Verfahrensmangel mit der Notwendigkeit einer umfangreichen und aufwändigen Beweisaufnahme

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2015, 160
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BSG, 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - isoliertes Vorverfahren

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Die Ausschlussregelung des § 144 Abs. 4 SGG greift nicht ein, da Streitgegenstand des Verfahrens nicht die Kosten des Verfahrens, sondern die Kosten eines isolierten Widerspruchsverfahrens nach § 63 SGB X sind (vgl. Bundessozialgericht , Urteil vom 27.09.2011 - B 4 AS 155/10 R - juris Rn. 11; BSG, Urteil vom 1.7.2009 - B 4 AS 21/09 R -, BSGE 104, 30-41, SozR 4-1935 § 14 Nr. 2, SozR 4-1300 § 63 Nr. 10, juris Rn. 11; BSG Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R - juris Rn. 11 jeweils m.w.N.).

    Dagegen gehen die Klägerinnen zulässig mit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 2 und Abs. 4 SGG) vor (vgl. BSG, Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R -, SozR 4-1300 § 63 Nr. 11, juris Rn. 11 f; BSG, Urteil vom 2.4.2014 - B 4 AS 27/13 R -, SozR 4-1935 § 15 Nr. 1).

    Die Kostengrundentscheidung hat der Beklagte bereits mit dem Abhilfebescheid vom 22.11.2012 bindend getroffen und konkludent im Kostenfestsetzungsbescheid vom 22.1.2013 die Zuziehung eines Rechtsanwalts i.S. von § 63 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 SGB X als notwendig erachtet (BSG, Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R -,a.a.O. Rn. 13; BSG, Urteil vom 2.4.2014 - B 4 AS 27/13 R -, a.a.O. Rn. 11).

    Diese Regelung ist nur im Rechtsstreit zwischen Mandant und Rechtsanwalt anwendbar, nicht hingegen im Prozess zwischen dem Gebührenschuldner und dem Erstattungspflichtigen (BSG, Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R - aaO. Rn. 14; BSG, Urteil vom 1.7.2009 - B 4 AS 21/09 R -, BSGE 104, 30-41, SozR 4-1935 § 14 Nr. 2, SozR 4-1300 § 63 Nr. 10).

  • BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 21/09 R

    Erstattung von isolierten Vorverfahrenskosten - keine Ersetzung der Mittelgebühr

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Die Ausschlussregelung des § 144 Abs. 4 SGG greift nicht ein, da Streitgegenstand des Verfahrens nicht die Kosten des Verfahrens, sondern die Kosten eines isolierten Widerspruchsverfahrens nach § 63 SGB X sind (vgl. Bundessozialgericht , Urteil vom 27.09.2011 - B 4 AS 155/10 R - juris Rn. 11; BSG, Urteil vom 1.7.2009 - B 4 AS 21/09 R -, BSGE 104, 30-41, SozR 4-1935 § 14 Nr. 2, SozR 4-1300 § 63 Nr. 10, juris Rn. 11; BSG Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R - juris Rn. 11 jeweils m.w.N.).

    Diese Regelung ist nur im Rechtsstreit zwischen Mandant und Rechtsanwalt anwendbar, nicht hingegen im Prozess zwischen dem Gebührenschuldner und dem Erstattungspflichtigen (BSG, Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R - aaO. Rn. 14; BSG, Urteil vom 1.7.2009 - B 4 AS 21/09 R -, BSGE 104, 30-41, SozR 4-1935 § 14 Nr. 2, SozR 4-1300 § 63 Nr. 10).

    Die Mittelgebühr ist bei Verfahren durchschnittlicher Bedeutung, durchschnittlichen Schwierigkeitsgrades, bei denen die vom Rechtsanwalt geforderte und auch tatsächlich entwickelte Tätigkeit ebenfalls von durchschnittlichem Umfang war, anzusetzen (vgl. BSG, Urteil vom 01.07.2009 - B 4 AS 21/09 R - juris).

  • BSG, 02.04.2014 - B 4 AS 27/13 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Dagegen gehen die Klägerinnen zulässig mit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 2 und Abs. 4 SGG) vor (vgl. BSG, Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R -, SozR 4-1300 § 63 Nr. 11, juris Rn. 11 f; BSG, Urteil vom 2.4.2014 - B 4 AS 27/13 R -, SozR 4-1935 § 15 Nr. 1).

    Die Kostengrundentscheidung hat der Beklagte bereits mit dem Abhilfebescheid vom 22.11.2012 bindend getroffen und konkludent im Kostenfestsetzungsbescheid vom 22.1.2013 die Zuziehung eines Rechtsanwalts i.S. von § 63 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 SGB X als notwendig erachtet (BSG, Urteil vom 21.12.2009 - B 14 AS 83/08 R -,a.a.O. Rn. 13; BSG, Urteil vom 2.4.2014 - B 4 AS 27/13 R -, a.a.O. Rn. 11).

    Anders als im vorausgehenden Verfahren auf höhere Alg II-Leistungen, in denen die Bedeutung für die Kläger wegen des Existenz sichernden Charakters als überdurchschnittlich eingestuft wird (BSG, Urteil vom 2.4.2014 - B 4 AS 27/13 R juris Rn. 20), war dies bei der geltend gemachten Kostenerstattung im Widerspruchsverfahren im Vergleich mit den sonstigen bei den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit anhängigen Streitsachen als deutlich unterdurchschnittlich einzustufen.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.10.2011 - L 7 AS 1432/10

    Höhe Rechtsanwaltsgebühren; Zweites Widerspruchsverfahren gegen Kostenbescheid

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Der Umfang der erstattungsfähigen Rahmengebühren für einen Rechtsanwalt bemesse sich nach § 14 RVG, VV 2401, da bereits eine Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten im Widerspruchsverfahren vorausgegangen sei (Hinweis auf LSG Niedersachsen-Bremen vom 25.10.2011 - L 7 AS 1432/10 B).

    Der gegenteiligen Auffassung (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 25.10.2011 - L 7 AS 1432/10 B, juris Rn. 10; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.8.2013 - L 34 AS 53/12, juris Rn. 35 f), die für gleichgelagerte Fälle Nr. 2401 VV RVG zur Anwendung bringt, vermag der Senat nicht zu folgen.

  • BSG, 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R

    Entscheidung durch Gerichtsbescheid - Spätaussiedler - Verfassungsmäßigkeit des §

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    2 SGG seinen gesetzlichen Richter, nämlich die Kammer in voller Besetzung, entzieht (BSG Urteil vom 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R - BSGE 88, 274 = SozR 3-5050 § 22b Nr. 1; Urteil vom 17.6.2008 - B 8/9b AY 1/07 R - BSGE 101, 49 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 2 SGG; siehe auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 26.10.2011 - L 12 AS 2597/11).

    2 SGG ihrem gesetzlichen Richter, nämlich der Kammer in voller Besetzung, entzogen (BSG Urteil vom 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R - BSGE 88, 274 = SozR 3-5050 § 22b Nr. 1; Urteil vom 17.6.2008 - B 8/9b AY 1/07 R - BSGE 101, 49 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 2 SGG; siehe auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 26.10.2011 - L 12 AS 2597/11).

  • BSG, 17.06.2008 - B 8/9b AY 1/07 R

    Asylbewerberleistung - Analogleistung - rechtsmissbräuchliche Beeinflussung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    2 SGG seinen gesetzlichen Richter, nämlich die Kammer in voller Besetzung, entzieht (BSG Urteil vom 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R - BSGE 88, 274 = SozR 3-5050 § 22b Nr. 1; Urteil vom 17.6.2008 - B 8/9b AY 1/07 R - BSGE 101, 49 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 2 SGG; siehe auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 26.10.2011 - L 12 AS 2597/11).

    2 SGG ihrem gesetzlichen Richter, nämlich der Kammer in voller Besetzung, entzogen (BSG Urteil vom 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R - BSGE 88, 274 = SozR 3-5050 § 22b Nr. 1; Urteil vom 17.6.2008 - B 8/9b AY 1/07 R - BSGE 101, 49 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 2 SGG; siehe auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 26.10.2011 - L 12 AS 2597/11).

  • LSG Baden-Württemberg, 24.01.2012 - L 13 AS 1671/11

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung gem § 159 Abs 1 Nr 2 SGG -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Nach § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG in der seit 1.1.2012 geltenden Fassung ist allerdings nunmehr neben einem wesentlichen Verfahrensfehler - der hier vorliegt - weitere Voraussetzung für eine Zurückverweisung, dass aufgrund dieses Mangels eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme notwendig ist, wobei die erforderliche Beweisaufnahme entgegen dem Wortlaut der Norm nicht auf dem Verfahrensmangel selbst beruhen, sondern wegen des Verfahrensmangels unterblieben sein muss (siehe LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 24.1.2012 - L 13 AS 1671/11 - juris).

    Nach § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG in der seit 1.1.2012 geltenden Fassung ist allerdings nunmehr neben einem wesentlichen Verfahrensfehler - der hier vorliegt - weitere Voraussetzung für eine Zurückverweisung, dass aufgrund dieses Mangels eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme notwendig ist, wobei die erforderliche Beweisaufnahme entgegen dem Wortlaut der Norm nicht auf dem Verfahrensmangel selbst beruhen, sondern wegen des Verfahrensmangels unterblieben sein muss (siehe LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 24.1.2012 - L 13 AS 1671/11 - juris).

  • LSG Baden-Württemberg, 21.10.2011 - L 12 AS 2597/11

    Arbeitslosengeld II - keine zusätzliche Übernahme von Kosten für die Beschaffung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    2 SGG seinen gesetzlichen Richter, nämlich die Kammer in voller Besetzung, entzieht (BSG Urteil vom 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R - BSGE 88, 274 = SozR 3-5050 § 22b Nr. 1; Urteil vom 17.6.2008 - B 8/9b AY 1/07 R - BSGE 101, 49 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 2 SGG; siehe auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 26.10.2011 - L 12 AS 2597/11).

    2 SGG ihrem gesetzlichen Richter, nämlich der Kammer in voller Besetzung, entzogen (BSG Urteil vom 30.08.2001 - B 4 RA 87/00 R - BSGE 88, 274 = SozR 3-5050 § 22b Nr. 1; Urteil vom 17.6.2008 - B 8/9b AY 1/07 R - BSGE 101, 49 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 2 SGG; siehe auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 26.10.2011 - L 12 AS 2597/11).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 15.08.2013 - L 34 AS 53/12

    Anspruchsübergang der Rechtsanwaltsvergütung eines Widerspruchsverfahrens bei

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Der gegenteiligen Auffassung (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 25.10.2011 - L 7 AS 1432/10 B, juris Rn. 10; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.8.2013 - L 34 AS 53/12, juris Rn. 35 f), die für gleichgelagerte Fälle Nr. 2401 VV RVG zur Anwendung bringt, vermag der Senat nicht zu folgen.
  • SG Berlin, 06.06.2013 - S 165 SF 2606/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahren über die

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.09.2014 - L 2 AS 3053/13
    Die die Klägerinnen belastende und ein neues Widerspruchsverfahren auslösende Regelung hierzu wurde vom Beklagten erstmals im Abhilfebescheid vom 20.9.2012 getroffen (so zutreffend SG Berlin, Beschluss vom 6.6.2013 - S 165 SF 2606/13, juris Rn. 19), der zudem das vorausgegangene Verwaltungsverfahren durch die teilweise Aufhebung des Bescheids vom 23.7.2012 in Bezug auf die dort belastende Regelung erledigt hat (§ 39 Abs. 2 SGB X).
  • BSG, 25.02.2010 - B 11 AL 24/08 R

    Rechtsanwaltsvergütung - Geschäftsgebühr - vorgerichtliche Tätigkeit - isoliertes

  • BSG, 27.09.2011 - B 4 AS 155/10 R

    Erstattung von Kosten im Vorverfahren in sozialrechtlichen Angelegenheiten -

  • SG Potsdam, 03.11.2016 - S 38 AS 2910/13

    Höhe der Geschäftsgebühr bei Widerspruchsverfahren gegen Ablehnung der

    Die die Klägerin belastende und ein neues Widerspruchsverfahren auslösende Verfügung hat die Beklagte mit der negativen Hinzuziehungsentscheidung im Abhilfebescheid vom 5.11.2012 getroffen, so dass es sich um das erste eigene Verfahren mit diesem Verfahrensgegenstand handelte (in etwas anderer Fallgestaltung, jedoch auch auf verschiedene Verfahrensgegenstände abstellend: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.9.2014, Az. L 2 AS 3053/13, RdNr. 31 ff., zitiert nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht