Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 07.10.2010 - L 2 U 553/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,23222
LSG Berlin-Brandenburg, 07.10.2010 - L 2 U 553/08 (https://dejure.org/2010,23222)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 07.10.2010 - L 2 U 553/08 (https://dejure.org/2010,23222)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 07. Oktober 2010 - L 2 U 553/08 (https://dejure.org/2010,23222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,23222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 20.09.2000 - 8 U 24/00
    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 07.10.2010 - L 2 U 553/08
    Im anschließenden Klageverfahren (Az. S 8 U 24/00) veranlasste die Beklagte eine erneute Stellungnahme ihres Technischen Aufsichtsdienstes, der unter dem 7. August 2000 unter anderem ausführte, die Nutzfahrzeuge, die der Kläger ab April 1989 geführt habe, seien innerhalb der Lenkzeit nicht geeignet gewesen, ausreichende Tagesdosiswerte zu verursachen.

    In der mündlichen Verhandlung vom 7. Dezember 2001 hat der Kläger die Klage (Az. S 8 U 24/00), gerichtet auf die Anerkennung einer BK nach Sonderentscheid nach dem Recht der ehemaligen DDR zurückgenommen und gleichzeitig einen Antrag bei der Beklagten gestellt, ihm aufgrund des Arbeitsunfalls vom 07. Juli 1997, hilfsweise wegen einer BK Nr. 2110 eine Unfallrente nach einer MdE von 30 v.H. zu gewähren.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 29.04.2015 - L 14 U 8/12
    Die Ausführungen des Sachverständigen werden auch durch die Rechtsprechung gestützt, in der von einem (fehlenden) zeitlichen Zusammenhang bei Auftreten einer bandscheibenbedingten Erkrankung 3 Jahre (Hessisches LSG, Urteil vom 29. Oktober 2013 - Az.: L 3 U 248/07 - Rn. 35 - zitiert nach juris; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 30. November 2011 - Az.: L 3 U 379/09) bzw. 11 bzw. 13 Jahre (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. Oktober 2010 - Az.: L 2 U 553/08 - Rn. 24 - zitiert nach juris) und der Aufgabe der gefährdenden Tätigkeit ausgegangen wird.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.09.2017 - L 14 U 109/17
    Soweit der Sachverständige Prof. Dr. I. das 2. Zusatzkriteriums der B2-Konstellation aufgrund der Einwirkungen der BK-Ziffer 2110 mit einem Dosiswert von 3.475 (m/s2)2 als erfüllt ansieht, ist dies für den vorliegenden Rechtsstreit unerheblich, denn diese Frage ist zum einen Gegenstand des beim SG Oldenburg unter dem Verfahren S 72 U 54/17 anhängigen Rechtsstreits zur dort streitgegenständlichen BK-Ziffer 2110 (siehe hierzu auch Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17. Februar 2010 - Az.: L 6 U 32/05 - zitiert nach Sozialgerichtsbarkeit.de, sowie die Ausführungen zum Richtwert für die Lebensdosis der BK-Ziffer 2110 in den Fachbüchern von Thomann/Schröter/Grosser - "Orthopädisch-unfallchirurgische Begutachtung", 1. Auflage 2009, Seite 384 und Schiltenwolf/Hollo - "Begutachtung der Haltungs-und Bewegungsorgane", 6. Auflage 2013, Seite 527/529), zum anderen spricht ohnehin der fehlende zeitliche Zusammenhang gegen die Anerkennung der hier streitgegenständlichen BK-Ziffer 2108, denn bei einer Diagnose einer bandscheibenbedingten Erkrankung im Jahr 2011 und der Aufgabe der schädigenden Tätigkeit im Jahr 2000 bzw. 1991 kann keine plausible zeitliche Korrelation hergestellt werden (so bereits Rechtsprechung des Senats im Urteil vom 29. April 2015 - Az.: L 14 U 8/12 für einen Zeitraum von 14 Jahren; siehe auch Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. Oktober 2010 - Az.: L 2 U 553/08 - Rn. 24 - zitiert nach juris - zum fehlenden zeitlichen Zusammenhang bei einem 13 Jahre nach Aufgabe der gefährdenden Tätigkeit erhobenen positiven Röntgenbefund).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht