Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 172 Abs 3 Nr 1 SGG, § 144 Abs 1 S 1 SGG, § 144 Abs 2 SGG, § 44 Abs 1 SGB 12
  Sozialgerichtliches Verfahren: Beschwerdewert; Zulässigkeit der Beschwerde bei Unterschreitung des für die Berufung maßgeblichen Wertes des Streitgegenstandes in Sozialhilfesachen; unbestimmter Antrag; Sozialhilfe

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 72 Abs 3 Nr 1 SGG, § 144 Abs 1 S 1 SGG, § 44 Abs 1 SGB 12
  Zulässigkeit der Beschwerde in Sozialhilfesachen; Beschwerdewert; unbestimmter Antrag; Sozialhilfe; zeitlich unbefristete Ablehnung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (9)

• LSG Sachsen, 11.08.2010 - L 7 SO 43/10

  Statthaftigkeit der Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes; …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Daher ist unter Berücksichtigung der Regelung des § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB XII bei einem zeitlich unbefristet geltend gemachten Begehren für die Bestimmung des Streitgegenstandes und des Wertes der Beschwer in § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG in der Regel von einem Zeitraum von einem Jahr auszugehen (vgl. Sächsisches Landessozialgericht 11.8.2010 - L 7 SO 43/10 B ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2009 - L 5 AS 79/08

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Absenkung bei der Verweigerung der Aufnahme …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Nach § 172 Abs. 3 Nr. 1 in Verbindung mit § 144 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetz - SGG - in der ab 01. April 2008 geltenden Fassung (eingefügt durch Artikel 1 Nr. 29 b Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom 26. März 2008, BGBl I Seite 444) sind Beschwerden in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes stets ausgeschlossen, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes zulässig ist, sondern der Zulassung bedarf (ebenso: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2009 - L 5 AS 293/09 B ER - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, - L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008 - L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008 - L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008 - L 7 B 192/08 AS ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. September 2010 - L 20 AS 1702/10 B; jeweils zitiert nach juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.10.2009 - L 5 AS 293/09

  Bestimmung des Wertes des Beschwerdegegenstandes im Hinblick auf die Zulässigkeit …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Nach § 172 Abs. 3 Nr. 1 in Verbindung mit § 144 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetz - SGG - in der ab 01. April 2008 geltenden Fassung (eingefügt durch Artikel 1 Nr. 29 b Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom 26. März 2008, BGBl I Seite 444) sind Beschwerden in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes stets ausgeschlossen, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes zulässig ist, sondern der Zulassung bedarf (ebenso: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2009 - L 5 AS 293/09 B ER - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, - L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008 - L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008 - L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008 - L 7 B 192/08 AS ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. September 2010 - L 20 AS 1702/10 B; jeweils zitiert nach juris).

 
• LSG Hessen, 12.01.2009 - L 7 AS 421/08

  Ausschluss der Beschwerde im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Der entgegenstehenden Auffassung des LSG Niedersachsen-Bremen (Beschluss vom 21. Oktober 2008 - L 6 AS 458/08 ER - Juris;… so wohl auch Breitkreuz/Böttiger, SGG, § 172 Rn. 45) folgt der Senat nicht (vgl. ebenso mit ausführlicher Begründung: Hessisches Landessozialgericht Beschluss vom 12. Januar 2009 - L 7 AS 421/08 B ER - Juris).
• BSG, 31.01.2006 - B 11a AL 177/05 B

  Berufungssumme - Wert des Beschwerdegegenstandes - Ruhen des Anspruchs auf …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Aus den vorgetragenen "mittelbaren Folgen" der Nichtgewährung von Leistungen (fehlende GEZ-Befreiung, Nichterlangung eines sog. Berlin-Passes) folgt keine Erhöhung des Beschwerdewerts, da rechtliche oder wirtschaftliche Folgewirkungen grundsätzlich außer Betracht bleiben (BSG 31.1.2006 - B 11a AL 177/05 B).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.10.2008 - L 6 AS 458/08

  Gewährung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung aufgrund einer …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Der entgegenstehenden Auffassung des LSG Niedersachsen-Bremen (Beschluss vom 21. Oktober 2008 - L 6 AS 458/08 ER - Juris;… so wohl auch Breitkreuz/Böttiger, SGG, § 172 Rn. 45) folgt der Senat nicht (vgl. ebenso mit ausführlicher Begründung: Hessisches Landessozialgericht Beschluss vom 12. Januar 2009 - L 7 AS 421/08 B ER - Juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2008 - L 7 B 192/08

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Nach § 172 Abs. 3 Nr. 1 in Verbindung mit § 144 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetz - SGG - in der ab 01. April 2008 geltenden Fassung (eingefügt durch Artikel 1 Nr. 29 b Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom 26. März 2008, BGBl I Seite 444) sind Beschwerden in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes stets ausgeschlossen, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes zulässig ist, sondern der Zulassung bedarf (ebenso: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2009 - L 5 AS 293/09 B ER - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, - L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008 - L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008 - L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008 - L 7 B 192/08 AS ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. September 2010 - L 20 AS 1702/10 B; jeweils zitiert nach juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2008 - L 8 SO 80/08

  Anspruch auf Grundsicherungsleistungen aufgrund einer Erkrankung an Diabetes …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Nach § 172 Abs. 3 Nr. 1 in Verbindung mit § 144 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetz - SGG - in der ab 01. April 2008 geltenden Fassung (eingefügt durch Artikel 1 Nr. 29 b Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom 26. März 2008, BGBl I Seite 444) sind Beschwerden in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes stets ausgeschlossen, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes zulässig ist, sondern der Zulassung bedarf (ebenso: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2009 - L 5 AS 293/09 B ER - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, - L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008 - L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008 - L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008 - L 7 B 192/08 AS ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. September 2010 - L 20 AS 1702/10 B; jeweils zitiert nach juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 30.09.2010 - L 20 AS 1702/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde in Verfahren des …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 - L 23 SO 170/11

  Nach § 172 Abs. 3 Nr. 1 in Verbindung mit § 144 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetz - SGG - in der ab 01. April 2008 geltenden Fassung (eingefügt durch Artikel 1 Nr. 29 b Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom 26. März 2008, BGBl I Seite 444) sind Beschwerden in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes stets ausgeschlossen, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes zulässig ist, sondern der Zulassung bedarf (ebenso: Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2009 - L 5 AS 293/09 B ER - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, - L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008 - L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008 - L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008 - L 7 B 192/08 AS ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. September 2010 - L 20 AS 1702/10 B; jeweils zitiert nach juris).

• LSG Berlin-Brandenburg, 06.02.2013 - L 15 AY 2/13

  Asylbewerberleistungsgesetz - Anspruchseinschränkung - Verfassungsmäßigkeit

  Danach ist die Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgeschlossen, wenn in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig wäre; maßgeblich ist allein die Zulässigkeit kraft Gesetzes (s. statt vieler LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2011 - L 23 SO 170/11 B ER -, im frei zugänglichen Bereich von sozialgerichtsbarkeit.de, m.w.Nachw.).
• LSG Hessen, 15.05.2014 - L 4 SO 19/14
  Daher ist unter Berücksichtigung der Regelung des § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB XII bei einem zeitlich unbefristet geltend gemachten Begehren für die Bestimmung des Streitgegenstandes und des Wertes der Beschwer in § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG in der Regel von einem Zeitraum von einem Jahr auszugehen (vgl. Sächsisches Landessozialgericht 11. August 2010 - L 7 SO 43/10 B ER; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2011 - L 23 SO 170/11 B ER -, juris), woraus sich ein Wert des Beschwerdegegenstandes von maximal 360, 00 EUR für einen Zeitraum von zwölf Monaten ergibt.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2013 - L 15 AS 41/13
  v. 26.06.2008, Az. L 11 AY 71/08 ER und LSG Niedersachsen - Bremen, 13. Senat, vgl. Beschl. vom 23.07.2008, Az. L 13 AS 149/08 ER; zudem LSG Berlin Brandenburg, Beschl. v. 16.10.2008, Az. L 20 B 1647/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 01.09.2008, Az. L 5 AS 70/08 NZB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.08.2008, Az. L 19 B 146/08 ER - auch zur Nichtzulassungsbeschwerde; LSG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 31.07.2008, Az. L 3 B 398/08 AS ER; LSG Sachsen, Beschluss vom 16. Juli 2009, Az. L 2 AS 382/09 B ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 03. August 3009, Az. L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 24. September 2009, Az. L 10 KR 33/09 KR; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. März 2010, Az. L 20 AS 2061/09 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 09. Juni 2010, Az. L 7 AS 360/10 B ER; zuletzt auch ausdrücklich zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungs-gründen LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschluss v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschluss v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Beschluss vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, Beschluss vom 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER).

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2013 - L 15 AS 40/13
  Nicht zulässig in diesem Sinne ist nach inzwischen ganz herrschender Auffassung eine Berufung dann, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes die jeweiligen Beträge nach § 144 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 und 2 SGG nicht überschreitet und sie keine wiederkehrenden oder laufenden Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft, so dass sie einer besonderen Zulassung nach § 144 Abs. 2 SGG bedarf (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung etwa unter anderem auch LSG Niedersachsen - Bremen, 9. Senat vgl. Beschl. v. 21.04.2008, Az. L 9 AS 227/08 ER; LSG Niedersachsen - Bremen, 7. Senat, vgl. Beschl. v. 29.10.2008, Az. L 7 AS 493/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 8. Senat, vgl. Beschl. v. 29.09.2008, Az L 8 SO 80/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 11. Senat, vgl. Beschl. v. 26.06.2008, Az. L 11 AY 71/08 ER und LSG Niedersachsen - Bremen, 13. Senat, vgl. Beschl. vom 23.07.2008, Az. L 13 AS 149/08 ER; zudem LSG Berlin Brandenburg, Beschl. v. 16.10.2008, Az. L 20 B 1647/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 01.09.2008, Az. L 5 AS 70/08 NZB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.08.2008, Az. L 19 B 146/08 ER - auch zur Nichtzulassungsbeschwerde; LSG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 31.07.2008, Az. L 3 B 398/08 AS ER; LSG Sachsen, Beschluss vom 16. Juli 2009, Az. L 2 AS 382/09 B ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 03. August 3009, Az. L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 24. September 2009, Az. L 10 KR 33/09 KR; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. März 2010, Az. L 20 AS 2061/09 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 09. Juni 2010, Az. L 7 AS 360/10 B ER; zuletzt auch ausdrücklich zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungs-gründen LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschl. v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschl. v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Be-schluss vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2013 - L 15 AS 205/13
  (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung etwa unter anderem auch LSG Niedersachsen - Bremen, 9. Senat vgl. Beschl. v. 21.04.2008, Az. L 9 AS 227/08 ER; LSG Niedersachsen - Bremen, 7. Senat, vgl. Beschl. v. 29.10.2008, Az. L 7 AS 493/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 8. Senat, vgl. Beschl. v. 29.09.2008, Az L 8 SO 80/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 11. Senat, vgl. Beschl. v. 26.06.2008, Az. L 11 AY 71/08 ER und LSG Niedersachsen - Bremen, 13. Senat, vgl. Beschl. vom 23.07.2008, Az. L 13 AS 149/08 ER; zudem LSG Berlin Brandenburg, Beschl. v. 16.10.2008, Az. L 20 B 1647/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 01.09.2008, Az. L 5 AS 70/08 NZB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.08.2008, Az. L 19 B 146/08 ER - auch zur Nichtzulassungsbeschwerde; LSG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 31.07.2008, Az. L 3 B 398/08 AS ER; LSG Sachsen, Beschl. vom 16. Juli 2009, Az. L 2 AS 382/09 B ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. vom 03. August 3009, Az. L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschl. vom 24. September 2009, Az. L 10 KR 33/09 KR; LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 11. März 2010, Az. L 20 AS 2061/09 B ER; Bayer. LSG, Beschl. vom 09. Juni 2010, Az. L 7 AS 360/10 B ER; zuletzt auch ausdrücklich zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungs-gründen LSG Baden-Württemberg, Beschl. vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschl. v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschl. v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Beschl. vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschl. vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, Beschl. vom 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER; anderer Ansicht, soweit erkennbar, nur der 6. Senat des erkennenden Gerichts in einem einzelnen Beschluss vom 21. Oktober 2008, Az. L 6 AS 458/08 ER sowie der 7. Senat in seinem Beschluss vom 24. Februar 2010, Az. L 7 AS 1446/09 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.06.2013 - L 15 AS 167/13
  Nicht zulässig in diesem Sinne ist nach inzwischen ganz herrschender Auffassung die Berufung dann, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes die jeweiligen Beträge nach § 144 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 und 2 SGG nicht überschreitet und die Berufung keine wiederkehrenden oder laufenden Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft, so dass sie einer besonderen Zulassung nach § 144 Abs. 2 SGG bedarf (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung etwa unter anderem auch LSG Niedersachsen - Bremen, 9. Senat vgl. Beschl. v. 21.04.2008, Az. L 9 AS 227/08 ER; LSG Niedersachsen - Bremen, 7. Senat, vgl. Beschl. v. 29.10.2008, Az. L 7 AS 493/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 8. Senat, vgl. Beschl. v. 29.09.2008, Az L 8 SO 80/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 11. Senat, vgl. Beschl. v. 26.06.2008, Az. L 11 AY 71/08 ER und LSG Niedersachsen - Bremen, 13. Senat, vgl. Beschl. vom 23.07.2008, Az. L 13 AS 149/08 ER; zudem LSG Berlin Brandenburg, Beschl. v. 16.10.2008, Az. L 20 B 1647/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 01.09.2008, Az. L 5 AS 70/08 NZB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.08.2008, Az. L 19 B 146/08 ER - auch zur Nichtzulassungsbeschwerde; LSG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 31.07.2008, Az. L 3 B 398/08 AS ER; LSG Sachsen, Beschluss vom 16. Juli 2009, Az. L 2 AS 382/09 B ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 03. August 3009, Az. L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 24. September 2009, Az. L 10 KR 33/09 KR; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. März 2010, Az. L 20 AS 2061/09 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 09. Juni 2010, Az. L 7 AS 360/10 B ER; zuletzt auch ausdrücklich zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungsgründen LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschl. v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschl. v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Beschluss vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER; anderer Ansicht, soweit erkennbar, nur der 6. Senat des erkennenden Gerichts in einem einzelnen Beschluss vom 21. Oktober 2008, Az. L 6 AS 458/08 ER sowie der 7. Senat in seinem Beschluss vom 24. Februar 2010, Az. L 7 AS 1446/09 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2013 - L 15 AS 65/13
  Eine der Berufungszulassung entsprechende, besondere Zulassungsentscheidung - etwa wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, wie sie der Antragsteller geltend gemacht - sieht nämlich § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG für die Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht vor, so dass das etwaige Vorliegen von Zulassungsgründen für die Statthaftigkeit der Beschwerde nicht ausreicht (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung etwa unter anderem auch LSG Niedersachsen - Bremen, 9. Senat, vgl. Beschl. v. 21.04.2008, Az. L 9 AS 227/08 ER; LSG Niedersachsen - Bremen, 7. Senat, vgl. Beschl. v. 29.10.2008, Az. L 7 AS 493/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 8. Senat, vgl. Beschl. v. 29.09.2008, Az L 8 SO 80/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 11. Senat, vgl. Beschl. v. 26.06.2008, Az. L 11 AY 71/08 ER und LSG Niedersachsen - Bremen, 13. Senat, vgl. Beschl. vom 23.07.2008, Az. L 13 AS 149/08 ER; zudem LSG Berlin Brandenburg, Beschl. v. 16.10.2008, Az. L 20 B 1647/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 01.09.2008, Az. L 5 AS 70/08 NZB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.08.2008, Az. L 19 B 146/08 ER - auch zur Nichtzulassungsbeschwerde; LSG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 31.07.2008, Az. L 3 B 398/08 AS ER; LSG Sachsen, Beschluss vom 16. Juli 2009, Az. L 2 AS 382/09 B ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 03. August 3009, Az. L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 24. September 2009, Az. L 10 KR 33/09 KR; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. März 2010, Az. L 20 AS 2061/09 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 09. Juni 2010, Az. L 7 AS 360/10 B ER; zuletzt auch ausdrücklich zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungs-gründen LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschluss v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschluss v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Beschluss vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, Beschluss vom 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.05.2013 - L 15 AS 148/13
  Nicht zulässig in diesem Sinne ist nach inzwischen ganz herrschender Auffassung die Berufung dann, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes die jeweiligen Beträge nach § 144 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 und 2 SGG nicht überschreitet und die Berufung keine wiederkehrenden oder laufenden Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft, so dass sie einer besonderen Zulassung nach § 144 Abs. 2 SGG bedarf (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung etwa unter anderem auch LSG Niedersachsen - Bremen, 9. Senat vgl. Beschl. v. 21.04.2008, Az. L 9 AS 227/08 ER; LSG Niedersachsen - Bremen, 7. Senat, vgl. Beschl. v. 29.10.2008, Az. L 7 AS 493/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 8. Senat, vgl. Beschl. v. 29.09.2008, Az L 8 SO 80/08 ER, LSG Niedersachsen - Bremen, 11. Senat, vgl. Beschl. v. 26.06.2008, Az. L 11 AY 71/08 ER und LSG Niedersachsen - Bremen, 13. Senat, vgl. Beschl. vom 23.07.2008, Az. L 13 AS 149/08 ER; zudem LSG Berlin Brandenburg, Beschl. v. 16.10.2008, Az. L 20 B 1647/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 01.09.2008, Az. L 5 AS 70/08 NZB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.08.2008, Az. L 19 B 146/08 ER - auch zur Nichtzulassungsbeschwerde; LSG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 31.07.2008, Az. L 3 B 398/08 AS ER; LSG Sachsen, Beschluss vom 16. Juli 2009, Az. L 2 AS 382/09 B ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 03. August 3009, Az. L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 24. September 2009, Az. L 10 KR 33/09 KR; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. März 2010, Az. L 20 AS 2061/09 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 09. Juni 2010, Az. L 7 AS 360/10 B ER; zuletzt auch ausdrücklich zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungsgründen LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschl. v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschl. v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschluss vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, Beschluss vom 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER; anderer Ansicht, soweit erkennbar, nur der 6. Senat des er-kennenden Gerichts in einem einzelnen Beschluss vom 21. Oktober 2008, Az. L 6 AS 458/08 ER sowie der 7. Senat in seinem Beschluss vom 24. Februar 2010, Az. L 7 AS 1446/09 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.06.2014 - L 15 AS 291/13
  Nach ganz herrschender Auffassung wurde hierunter die nicht von einer besonderen Zulassung abhängige, ohne weiteres bestehende Zulässigkeit einer Berufung verstanden, so dass die Beschwerde in Anwendung von § 144 Abs. 1 SGG lediglich dann statthaft war, wenn der Beschwerdewert den Betrag von 750,- Euro überstieg oder die Beschwerde wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betraf (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung zuletzt - auch zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungsgründen - LSG Baden-Württemberg, Beschl. vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschl. v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschl. v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Beschl. vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschl. vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, Beschl. v. 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER; anderer Ansicht, soweit erkennbar, nur der 6. Senat des erkennenden Gerichts in einem einzelnen Beschluss vom 21. Oktober 2008, Az. L 6 AS 458/08 ER sowie der 7. Senat in seinem Beschluss vom 24. Februar 2010, Az. L 7 AS 1446/09 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.06.2014 - L 15 AS 292/13
  Nach ganz herrschender Auffassung wurde hierunter die nicht von einer besonderen Zulassung abhängige, ohne weiteres bestehende Zulässigkeit einer Berufung verstanden, so dass die Beschwerde in Anwendung von § 144 Abs. 1 SGG lediglich dann statthaft war, wenn der Beschwerdewert den Betrag von 750,- Euro überstieg oder die Beschwerde wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betraf (so außer dem erkennenden Senat in seiner ständigen Rechtsprechung zuletzt - auch zur mangelnden Berücksichtigungsfähigkeit von Zulassungsgründen - LSG Baden-Württemberg, Beschl. vom 30. August 2010, Az. L 13 AS 3961/10 ER-B; LSG Berlin - Brandenburg, Beschl. v. 15. September 2011, Az. L 23 SO 170/11 B ER; LSG NRW, Beschl. v. 28. September 2011, Az. L 20 AY 98/11 B ER; LSG Sachsen - Anhalt, Beschl. vom 21. November 2011, Az. L 5 AS 413/11 B ER; Bayer. LSG, Beschl. vom 29. Juni 2012, Az. L 11 AS 428/12 B ER NZB; LSG Thüringen, Beschl. v. 28. August 2012, Az. L 1 U 1732/11 B ER; anderer Ansicht, soweit erkennbar, nur der 6. Senat des erkennenden Gerichts in einem einzelnen Beschluss vom 21. Oktober 2008, Az. L 6 AS 458/08 ER sowie der 7. Senat in seinem Beschluss vom 24. Februar 2010, Az. L 7 AS 1446/09 B ER).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2013 - L 15 AS 409/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2014 - L 15 AS 390/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2013 - L 15 AS 306/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2013 - L 15 AS 59/13