Rechtsprechung
LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10 B ER, L 23 SO 48/10 B PKH |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Sozialhilfe
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 86b Abs 2 S 2 SGG, § 77 SGG, § 42 S 1 Nr 2 SGB 12, § 29 Abs 1 S 1 SGB 12, § 29 Abs 1 S 3 SGB 12
Einstweiliger Rechtsschutz - Unzulässigkeit - Institut der materiellen Rechtskraft - Beschränkung des Streitgegenstandes - Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Aufhebung eines Verwaltungsakts - wiederholende Verfügung
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 77 SGG, § 86b Abs 2 SGG, § 48 SGB 10
Kosten der Unterkunft; Angemessenheit; materielle Rechtskraft; wiederholende Verfügung; Verwaltungsakt mit Dauerwirkung; streitiges Rechtsverhältnis - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erlass einer einstweiligen Anordnung bei Fehlen eines streitigen Rechtsverhältnisses im Falle der lediglichen Teilaufhebung eines Leistungsbescheids für Grundsicherungsleistungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Berlin, 29.12.2009 - S 50 SO 2925/09
- LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10 B ER, L 23 SO 48/10 B PKH
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 10.10.1961 - VI C 123.59
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10
Der Antragsgegner wollte mit diesen Bescheiden seine frühere - bestandskräftige - Ablehnung der Übernahme höherer Kosten der Unterkunft ohne neue Sachprüfung und Entscheidung lediglich wiederholen (so genannte "wiederholende Verfügung", vgl. dazu BVerwGE 13, 99). - LSG Berlin-Brandenburg, 05.11.2008 - L 34 B 1982/08
Einstweilige Anordnung - Institut der materiellen Rechtskraft - Hilfe zur …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10
Auch im Verfahren nach § 86 b Abs. 2 SGG ist durch das Institut der materiellen Rechtskraft einem fortgesetzten Streit unter den Beteiligten über denselben Streitgegenstand entgegenzuwirken, die Belastung der Gerichte zu vermeiden sowie der Gefahr widersprechender Entscheidungen zu begegnen (vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05. November 2008, L 34 B 1982/08 AS ER, ZFSH/SGB 2008, 728 f). - BSG, 22.09.2009 - B 4 AS 18/09 R
Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen für Kosten der Unterkunft und …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10
Die Bestandskraft des Bescheides vom 20. August 2009 kann auch allein für die Regelung hinsichtlich der Kosten der Unterkunft angenommen werden, da das Bundessozialgericht die Begrenzung des Streitgegenstandes auf die Kosten der Unterkunft als abtrennbare Verfügung eines Bescheides für zulässig erachtet (vgl. BSG, Urteil vom 07. November 2006 - B 7 b AS 8/06 R, BSGE 97, 217; BSG Urteil vom 22. September 2009, B 4 AS 18/09 R zitiert nach juris). - BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R
Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum - …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10
Die Bestandskraft des Bescheides vom 20. August 2009 kann auch allein für die Regelung hinsichtlich der Kosten der Unterkunft angenommen werden, da das Bundessozialgericht die Begrenzung des Streitgegenstandes auf die Kosten der Unterkunft als abtrennbare Verfügung eines Bescheides für zulässig erachtet (vgl. BSG, Urteil vom 07. November 2006 - B 7 b AS 8/06 R, BSGE 97, 217; BSG Urteil vom 22. September 2009, B 4 AS 18/09 R zitiert nach juris). - VGH Bayern, 15.06.1999 - 12 B 90.1606
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - L 23 SO 10/10
Nachdem der Antragsgegner bereits die zuvor bestehende Regelung des Jobcenters über das Nichtbestehen eines Anspruchs auf höhere Kosten der Unterkunft fortgeführt hat, wäre es geradezu abwegig anzunehmen, dass er im Bescheid vom 15. September 2009 oder 24. November 2009 das Nichtbestehen eines solchen Anspruchs erneut regeln und damit der Antragstellerin Gelegenheit zu einem neuen Prozess geben wollte (vgl. BayVGH 15. Juni 1999, 12 B 90.1606 zitiert nach juris).
- LSG Schleswig-Holstein, 19.06.2012 - L 6 AS 48/11
Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - Grundsicherung für …
Als abtrennbare Verfügung entfaltet er eine eigene Bindungswirkung (BSG…, Urteil vom 27. Februar 2008, B 14 AS 23/07 R, Rz. 18, zitiert nach juris) und damit Bestandskraft (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. April 2010 - L 23 SO 10/10 B ER, L 23 SO 48/10 B PKH -, zitiert nach juris). - LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2014 - L 9 AS 321/14 Liegt eine solche Verwaltungsentscheidung vor, ist einstweiliger Rechtsschutz zur Regelung eines streitigen Rechtsverhältnisses unzulässig (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 10. August 2011 - L 7 AS 566/11 B ER; Beschl. v. 31. März 2011 - L 7 AS 1246/10 B ER; Beschl. v. 15. Mai 2007 - L 7 AS 292/07 ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 26. April 2010 - L 23 SO 10/10 B ER = info also 2010, 178 = juris Rn 11;… vgl auch Finkelnburg/Dombert/Külpmann, aaO, Rn 98).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 07.05.2015 - L 9 AS 14/15 Liegt eine solche Verwaltungsentscheidung vor, ist einstweiliger Rechtsschutz zur Regelung eines streitigen Rechtsverhältnisses unzulässig (Senatsbeschl. v. 22. Mai 2014 - L 9 AS 321/14 B ER; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 10. August 2011 - L 7 AS 566/11 B ER; Beschl. v. 31. März 2011 - L 7 AS 1246/10 B ER; Beschl. v. 15. Mai 2007 - L 7 AS 292/07 ER; LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Juni 2007 - L 7 AS 2050/07 ER-B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 26. April 2010 - L 23 SO 10/10 B ER = info also 2010, 178 = juris Rn 11; Beschl. v. 3. September 2014 - L 20 AS 2061/14 B, juris Rn 6;… vgl auch Finkelnburg/Dombert/Külpmann, aaO, Rn 98).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 10.08.2011 - L 7 AS 566/11 Liegt eine solche Verwaltungsentscheidung vor, ist einstweiliger Rechtsschutz zur Regelung eines streitigen Rechtsverhältnisses unzulässig (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 31.03.2011 - L 7 AS 1246/10 B ER; Beschluss vom 15.05.2007 - L 7 AS 292/07 ER; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26.04.2010 - L 23 SO 10/10 B ER = info also 2010, 178 = juris Rz 11;… vgl. auch Finkelnburg/Dombert/Külpmann, a.a.O., Rz 98).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2011 - L 7 AS 746/11 Liegt eine solche Verwaltungsentscheidung vor, ist einstweiliger Rechtsschutz zur Regelung eines streitigen Rechtsverhältnisses unzulässig (Beschlüsse des Senats vom 10.08.2011 - L 7 AS 566/11 B ER, vom 31.03.2011 - L 7 AS 1246/10 B ER, vom 15.05.2007 - L 7 AS 292/07 B ER; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26.04.2010 - L 23 SO 10/10 B ER = info also 2010, 178 = juris Rz 11;… Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 3. Auflage 2011, Rz 32, Rz 559;… vgl. auch Finkelnburg/Dombert/Külpmann, a.a.O., Rz 98).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 03.12.2013 - L 9 AS 1216/13 Liegt eine solche bestandskräftige Verwaltungsentscheidung vor, ist einstweiliger Rechtsschutz zur Regelung eines streitigen Rechtsverhältnisses unzulässig (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 10. August 2011 - L 7 AS 566/11 B ER; Beschl. v. 31.03.2011 - L 7 AS 1246/10 B ER; Beschluss vom 15. Mai 2007 - L 7 AS 292/07 ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 26. April 2010 - L 23 SO 10/10 B ER = info also 2010, 178 = juris Rn. 11;… vgl. auch Finkelnburg/Dombert/Külpmann, a.a.O., Rn. 98).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2011 - L 13 AS 182/11 Im vorliegenden Fall ist dies eindeutig lediglich die geregelte monatliche Höhe der betreffenden Leistungen, sodass sich der Beklagte nicht darauf berufen kann, die Entscheidung, lediglich angemessene Kosten der Unterkunft, nicht aber die tatsächlichen Kosten der Unterkunft zu übernehmen, sei dadurch in Bestandskraft erwachsen, dass der Bewilligungsbescheid vom 21. September 2009 nicht angefochten wurde (vgl. aber zur Ansicht, die Festsetzung der Unterkunftskosten habe geltungserhaltene Bestandskraft bei späteren Änderungsbescheiden, die andere Aspekte beträfen: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. April 2010 - L 23 SO 10/10 B ER - in: info also 2010, 178; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 16. November 2010 - L 11 AS 925/10 B -).