Rechtsprechung
LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06 NZB |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Arbeitslosenversicherung
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Gebührenrechtliche Einordnung einer durch einen anwaltlichen Vertreter erfolgten Einlegung und Begründung eines Widerspruchs gegen eine Sperrzeitentscheidung; Anforderungen an die Zulassung der Berufung; Inhaltliche Anforderungen an die Klärungsbedürftigkeit einer ...
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Erheblichkeit der anwaltlichen Mitwirkung nach § 24 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung
Verfahrensgang
- SG Freiburg, 09.12.2005 - S 2 AL 682/05
- LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06 NZB
Wird zitiert von ... (55) Neu Zitiert selbst (6)
- BSG, 13.12.1994 - 9 BVs 48/94
Pflicht zum besonderen Bemühen des Rechtsanwalts um eine außergerichtliche …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
Denn Nr. 1002 i. V. mit Nr. 1005 VV normiert ebenso wie § 24 i. V. mit 116 Abs. 4 BRAGO eine zusätzliche Erfolgsgebühr bzw -gebührenerhöhung, die nach ihrem Sinn und Zweck dazu dient, den Besonderheiten des Verwaltungsverfahrens in den Fällen Rechnung zu tragen, in denen über öffentlich-rechtliche Ansprüche nicht verfügt werden kann, die gütliche Streitbeilegung mithin nur der Form nach, nicht aber auch nach ihrem Inhalt, in anderer Weise als durch Einigung i. S. der Nr. 1000 VV bzw. Vergleich nach § 23 BRAGO erfolgt und deshalb eine in diesen Vorschriften geregelte Erfolgsgebühr nicht ausgelöst wird (vgl. zum geltenden Recht Nr. 1000 Abs. 4 VV sowie die amtliche Begründung zum Gesetzentwurf, BT-Drs. 15/1971, 204; vgl. zu den §§ 24, 116 Abs. 4 BRAGO BSG, Beschluss vom 13.12.1994 - 9 BVs 48/94 -, JurBüro 1995, 587).Demzufolge rechtfertigt sich die Erledigungsgebühr nach Nr. 1002 ebenso wie zuvor nach § 24 BRAGO nur dann, wenn das besonders vergütete Bemühen des Anwalts dem eines Vergleichsabschlusses entspricht, also eine anwaltliche Tätigkeit entfaltet wird, die über die mit der - gebührenrechtlich bereits abgegoltenen - ordnungsgemäßen Einlegung des Rechtsbehelfs verbundene Tätigkeit hinausgeht und - wie mit ihr beabsichtigt - zur gütlichen Erledigung des Rechtsstreits führt (vgl. zu § 24 BRAGO wiederum BSG, Beschluss vom 13.12.1994, a. a. O.).
- BVerwG, 04.10.1985 - 8 C 68.83
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
Zu diesen Vorschriften hat das Bundessozialgericht in Übereinstimmung mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.10.1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3 = BayVBl 1986, 158 = AnwBl 1986, 41 = JurBüro 1986, 215 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.02.1993 - 1 S 280/93 -, BWVPr 1993, 162 f. = NVwZ-RR 1993, 448 = MDR 1993, 1250 = JurBüro 1994, 31 f.) ausgeführt, dass eine i. S. des § 24 BRAGO erhebliche Mitwirkung des Rechtsanwalts ein besonderes Bemühen um eine außergerichtliche Erledigung des Rechtsstreits erfordert und damit Einlegung und Begründung eines Rechtsbehelfs, einer Klage oder eines Rechtsmittels ebenso wenig geeignet sind, den Gebührentatbestand zu erfüllen, wie eine bloße Erledigungserklärung (…vgl. Urteil vom 09.08.1995 - 9 RVs 7/94 -, SozR 3-1930 § 116 Nr. 7 = Breithaupt 1996, 164 ff. = NZS 1996, 141 f. = MDR 1996, 641 f.). - BSG, 20.09.2001 - B 11 AL 135/01 B
Grundsätzliche Bedeutung und Bezeichnung der Abweichung im sozialgerichtlichen …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
In diesem Fall geht es nämlich lediglich um die Anwendung der von der Rechtsprechung erarbeiteten Grundsätze auf den der Entscheidung zugrunde liegenden Sachverhalt (vgl. zu § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG: BSG, Beschlüsse vom 20.09.2001 - B 11 AL 135/01 B -, zit. nach juris, und vom 09.12.1998 - B 9 VS 6/98 B -, NVwZ-RR 1999, 323).
- BSG, 09.12.1998 - B 9 VS 6/98 B
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
In diesem Fall geht es nämlich lediglich um die Anwendung der von der Rechtsprechung erarbeiteten Grundsätze auf den der Entscheidung zugrunde liegenden Sachverhalt (vgl. zu § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG: BSG, Beschlüsse vom 20.09.2001 - B 11 AL 135/01 B -, zit. nach juris, und vom 09.12.1998 - B 9 VS 6/98 B -, NVwZ-RR 1999, 323). - BSG, 09.08.1995 - 9 RVs 7/94
Höhe der Rahmengebühr des Bevollmächtigten bei beiderseitigem Nachgeben, Beschwer …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
Zu diesen Vorschriften hat das Bundessozialgericht in Übereinstimmung mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.10.1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3 = BayVBl 1986, 158 = AnwBl 1986, 41 = JurBüro 1986, 215 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.02.1993 - 1 S 280/93 -, BWVPr 1993, 162 f. = NVwZ-RR 1993, 448 = MDR 1993, 1250 = JurBüro 1994, 31 f.) ausgeführt, dass eine i. S. des § 24 BRAGO erhebliche Mitwirkung des Rechtsanwalts ein besonderes Bemühen um eine außergerichtliche Erledigung des Rechtsstreits erfordert und damit Einlegung und Begründung eines Rechtsbehelfs, einer Klage oder eines Rechtsmittels ebenso wenig geeignet sind, den Gebührentatbestand zu erfüllen, wie eine bloße Erledigungserklärung (vgl. Urteil vom 09.08.1995 - 9 RVs 7/94 -, SozR 3-1930 § 116 Nr. 7 = Breithaupt 1996, 164 ff. = NZS 1996, 141 f. = MDR 1996, 641 f.). - VGH Baden-Württemberg, 05.02.1993 - 1 S 280/93
Erledigungsgebühr des Rechtsanwalts nur bei wesentlichem Beitrag zur …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
Zu diesen Vorschriften hat das Bundessozialgericht in Übereinstimmung mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.10.1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3 = BayVBl 1986, 158 = AnwBl 1986, 41 = JurBüro 1986, 215 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.02.1993 - 1 S 280/93 -, BWVPr 1993, 162 f. = NVwZ-RR 1993, 448 = MDR 1993, 1250 = JurBüro 1994, 31 f.) ausgeführt, dass eine i. S. des § 24 BRAGO erhebliche Mitwirkung des Rechtsanwalts ein besonderes Bemühen um eine außergerichtliche Erledigung des Rechtsstreits erfordert und damit Einlegung und Begründung eines Rechtsbehelfs, einer Klage oder eines Rechtsmittels ebenso wenig geeignet sind, den Gebührentatbestand zu erfüllen, wie eine bloße Erledigungserklärung (…vgl. Urteil vom 09.08.1995 - 9 RVs 7/94 -, SozR 3-1930 § 116 Nr. 7 = Breithaupt 1996, 164 ff. = NZS 1996, 141 f. = MDR 1996, 641 f.).
- BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 13/06 R
Entstehen der Erledigungsgebühr
Diese Rechtsprechung ist nach dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers auch auf Nr. 1005 VV RVG zu übertragen (…ebenso: von Eicken in: aaO, Nr. 1002 RdNr 1; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29. September 2005 - L 2 KR 43/05, juris RdNr 15; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. März 2006 - L 3 AL 353/06 NZB, BeckRS: 2006 Nr. 41412). - BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 23/06 R
Entstehen der Erledigungsgebühr
Diese Rechtsprechung ist nach dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers auch auf Nr. 1005 VV RVG zu übertragen (…ebenso: von Eicken in: aaO, Nr. 1002 RdNr 1; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29. September 2005 - L 2 KR 43/05, juris RdNr 15; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. März 2006 - L 3 AL 353/06 NZB, BeckRS: 2006 Nr. 41412). - BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 22/06 R
Voraussetzung der Erledigungsgebühr nach Nr. 1005 RVG -VV
Diese Rechtsprechung ist nach dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers auch auf Nr. 1005 VV RVG zu übertragen (…ebenso: von Eicken in: aaO, Nr. 1002 RdNr 1; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. März 2006 - L 3 AL 353/06 NZB, BeckRS: 2006 Nr. 41412).
- LSG Thüringen, 19.06.2007 - L 6 B 80/07
Bemessung der Rechtsanwaltsgebühr im sozialgerichtlichen Verfahren, besondere …
Im vorliegenden Fall ist eine Erledigungsgebühr nach Nr. 1005 VV RVG in Höhe von 152, 00 Euro zu erstatten, denn die anwaltliche Tätigkeit ging über die bloße Einlegung und Begründung der Klage hinaus und beinhaltete eine qualifizierte anwaltliche Mitwirkung bei der Erledigung (vgl. BSG, Urteile vom 7. November 2006 - Az.: B 1 KR 13/06 R, B 1 KR 22/06 R, B 1 KR 23/06 R, nach juris; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. März 2006 -Az.: L 3 AL 353/06 NZB, nach juris;… von Eicken in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 17. Auflage 2006, VV 1002 Rdnr. 18 f. m.w.N.;… Hartmann, Kostengesetze, 36. Auflage 2006, 1002 VV Rdnr. 11 m.w.N.;… Keller in jurisPR-SozR 5/2007 Anm. 6 m.w.N. und jurisPR-SozR 11/2006 Anm. 6). - LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2006 - L 1 AL 23/06
Arbeitslosenversicherung
Der Senat folgt der ganz herrschenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, wonach eine "Mitwirkung" des Rechtsanwalts im Sinne von Nr. 1002 VV ebenso wie bei der Vorgängervorschrift des § 24 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung (BRAGO) nur dann vorliegt, wenn seine Tätigkeit nicht allgemein auf Verfahrensförderung gerichtet ist (dann wird sie bereits durch die Tätigkeitsgebühren abgegolten), sondern auf den besonderen Erfolg einer Erledigung der Sache ohne förmliche Entscheidung (aus der Rechtsprechung: LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 16.03.2006, L 5 KR 79/05; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 29.09.2005, L 2 KR 43/05; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 19.12.2005, L 7 B 15/05 SB; LSG Baden-Württemberg, Beschluss v. 07.03.2006, L 3 AL 353/06 NZB; Bayerisches LSG, Beschluss v. 08.02.2006, L 4 KR 316/05 NZB; jeweils sozialgerichtsbarkeit.de;… aus der Literatur: von Eicken in Gerold/Schmidt/v.Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 17. Aufl. [2006], Nr. 1002 Rdnr. 19;… Göttlich/Mümmler/Rehberg/Xanke, RVG, 2. Aufl. [2006], S. 340; Mayer in Mayer/Kroiß, RVG [2004], Nr. 1002 Rdnrn. 17 ff.; Podlech-Trappmann in Kompaktkommentar-RVG [2004], S. 448;… aus der Rechtsprechung des BSG vor Inkrafttreten des RVG: BSG, Urteil v. 09.08.1995, 9 RVs 7/94, SozR 3-1930 § 116 Nr. 7;… BSG, Beschluss v. 22.02.1993, 14b/4 Reg 12/91, SozR 3-1930 § 116 Nr. 4). - SG Hannover, 22.03.2007 - S 50 AS 1023/06 Daneben ist ein weite-res, gezielt auf die einvernehmliche Beilegung des Streites gerichtetes Tätigwerden des Rechtsanwaltes erforderlich (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.09.2005 - Az. L 2 KR 43/05; Urteil vom 16.03.2006 - Az.: L 5 KR 79/05; Landessozi-algericht Baden-Württemberg, Urteil vom 07.03.2006 - Az.: L 3 AL 353/06 NZB; Bayeri-sches Landessozialgericht, Urteil vom 04.04.2006 - Az.: L 5 KR 251/05; Landessozialge-richt Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28.06.2006 - Az.: L 2 B 2/06 SB SF).
Letztere Rechtsprechung ist durch Entscheidungen weiterer Landessozi-algerichte bestätigt worden (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.03.2006 - Az.: L 5 KR 79/05; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 07.03.2006 - Az.: L 3 AL 353/06 NZB; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 04.04.2006 - Az.: L 5 KR 251/05; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Be-schluss vom 28.06.2006 - Az.: L 2 B 2/06 SB SF), unter anderem zuletzt nochmals durch das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (Beschluss vom 06.03.2007 - Az.: L 8 AS 35/06 NZB).
- SG Hannover, 13.09.2006 - S 50 AS 1140/06 Daneben ist ein weiteres, gezielt auf die einvernehmliche Beilegung des Strei-tes gerichtetes Tätigwerden des Rechtsanwaltes erforderlich (Landessozialgericht Nord-rhein-Westfalen, Urteil vom 29.09.2005 - Az. L 2 KR 43/05; Urteil vom 16.03.2006 - Az.: L 5 KR 79/05; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 07.03.2006 - Az.: L 3 AL 353/06 NZB; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 04.04.2006 - Az.: L 5 KR 251/05; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28.06.2006 - Az.: L 2 B 2/06 SB SF).
Letztere Rechtsprechung ist durch Entscheidungen weiterer Landessozi-algerichte bestätigt worden (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.03.2006 - Az.: L 5 KR 79/05; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 07.03.2006 - Az.: L 3 AL 353/06 NZB; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 04.04.2006 - Az.: L 5 KR 251/05; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Be-schluss vom 28.06.2006 - Az.: L 2 B 2/06 SB SF).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 06.03.2007 - L 8 AS 35/06 Auch in der bislang bekannt gewordenen obergerichtlichen Rechtsprechung in sozialrechtlichen Angelegenheiten wird durchweg die Ansicht vertreten, dass der Anfall der Erledigungsgebühr nach Nr. 1002 VV eine über die Fertigung des Widerspruchs nebst Begründung hinaus gehende zusätzliche Tätigkeit des Rechtsanwalts voraussetzt (vgl LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 7. März 2006 - L 3 AL 353/06 NZB ; LSG Bayern, Beschluss vom 2. August 2006 - L 4 KR 316/05 NZB ; LSG Essen, Urteil vom 29. September 2005 - L 2 KR 43/05 ).
- SG Marburg, 14.02.2008 - S 6 KR 72/07
Höhe der Rechtsanwaltsgebühr im Fall der Untätigkeitsklage - Terminsgebühr - …
Diese Rechtsprechung ist nach dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers auch auf Nr. 1005 VV RVG zu übertragen (…ebenso: von Eicken in: aaO, Nr. 1002 RdNr 1; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.9. 2005 - L 2 KR 43/05, juris RdNr 15; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7.3. 2006 - L 3 AL 353/06 NZB, BeckRS: 2006 Nr. 41412). - SG Marburg, 18.08.2008 - S 7 P 14/06
Anwaltliche Mitwirkung bei der Erledigung des Rechtsstreits
Diese Rechtsprechung ist nach dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers auch auf Nr. 1005 VV RVG zu übertragen (…ebenso: von Eicken in: aaO, Nr. 1002 RdNr 1; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.9. 2005 - L 2 KR 43/05, juris RdNr 15; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7.3. 2006 - L 3 AL 353/06 NZB, BeckRS: 2006 Nr. 41412). - SG Hannover, 06.06.2006 - S 7 RJ 570/03
- SG Reutlingen, 20.07.2006 - S 12 AS 2202/06
Entstehen der Erledigungsgebühr
- SG Hannover, 22.02.2007 - S 43 KA 819/02
- SG Hannover, 15.02.2007 - S 43 KA 819/02
- SG Hannover, 18.12.2008 - S 34 SF 230/08
- SG Hannover, 26.11.2008 - S 34 SF 164/08
- SG Hannover, 12.09.2007 - S 34 SF 201/07
- SG Hannover, 10.09.2007 - S 34 SF 222/07
- SG Hannover, 04.09.2007 - S 34 SF 162/07
- SG Hannover, 04.09.2007 - S 34 SF 176/07
- SG Hannover, 02.07.2007 - S 34 SF 91/07
- SG Hannover, 02.07.2007 - S 34 SF 92/07
- SG Hannover, 02.07.2007 - S 34 SF 115/07
- SG Hannover, 02.07.2007 - S 34 SF 113/07
- SG Hannover, 01.06.2007 - S 34 SF 73/07
- SG Hannover, 01.06.2007 - S 34 SF 67/07
- SG Hannover, 19.03.2007 - S 34 SF 21/07
- SG Hannover, 16.03.2007 - S 34 SF 3/07
- SG Hannover, 15.03.2007 - S 34 SF 2/07
- SG Hannover, 14.03.2007 - S 34 SF 327/06
- SG Hannover, 12.03.2007 - S 34 SF 313/06
- SG Hannover, 08.03.2007 - S 21 KA 418/01 wird zurück-gewiesen
- SG Hannover, 07.03.2007 - S 54 KA 483/01 wird zurück-gewiesen
- SG Hannover, 06.03.2007 - S 54 KA 482/01 wird zurück-gewiesen
- SG Hannover, 05.03.2007 - S 35 KA 531/01
- SG Hannover, 02.03.2007 - S 35 KA 843/01 wird zurück-gewiesen
- SG Hannover, 01.03.2007 - S 35 KA 838/01 wird zurück-gewiesen
- SG Hannover, 23.02.2007 - S 43 KA 983/02
- SG Hannover, 21.02.2007 - S 43 KA 984/02
- SG Hannover, 20.02.2007 - S 35 KA 815/02
- SG Hannover, 19.02.2007 - S 34 SF 286/06
- SG Hannover, 16.02.2007 - S 34 SF 264/06
- SG Hannover, 15.02.2007 - S 43 KA 821/02
- SG Hannover, 14.02.2007 - S 36 U 265/06
- SG Hannover, 12.02.2007 - S 34 SF 257/06
- SG Hannover, 09.02.2007 - S 34 SF 256/06
- SG Hannover, 08.02.2007 - S 34 SF 243/06
- SG Hannover, 17.01.2007 - S 34 SF 303/06
- SG Hannover, 06.11.2006 - S 34 SG 19/06
- SG Hannover, 03.11.2006 - S 34 SF 130/06
- SG Hannover, 03.11.2006 - S 34 SF 129/06
- SG Hannover, 03.11.2006 - S 34 SF 115/06
- SG Hannover, 03.11.2006 - S 34 SF 114/06
- SG Hannover, 03.11.2006 - S 34 SF 113/06
- SG Hannover, 07.08.2006 - S 34 SF 117/06