Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34054
LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER (https://dejure.org/2018,34054)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER (https://dejure.org/2018,34054)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Juli 2018 - L 4 KR 4901/17 ER (https://dejure.org/2018,34054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 86b Abs 1 S 4 SGG, § 86b Abs 2 SGG, § 15 Abs 6 S 5 SGB 5, Art 19 Abs 4 GG
    Krankenversicherung - sozialgerichtliches Verfahren - keine Abänderungsbefugnis des den Erlass einer einstweiligen Anordnung auf Erteilung einer Einzelfallbestätigung ablehnenden Beschlusses

  • landesrecht-bw.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGG § 86b Abs. 1 S. 4; GG Art. 19 Abs. 4
    Ablehnung der Erteilung sogenannter Einzelfallbestätigungen

  • rechtsportal.de

    Unzulässigkeit eines Antrags auf Abänderung des den Erlass einer einstweiligen Anordnung ablehnenden Beschlusses im sozialgerichtlichen Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • LSG Baden-Württemberg, 11.10.2010 - L 7 SO 3392/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Abänderbarkeit von Eilentscheidungen

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Dennoch besteht in Rechtsprechung und Schrifttum weitgehend Einigkeit darüber, dass auch bei einstweiligen Anordnungen, die der formellen und materiellen Rechtskraft fähig sind, dem im Einzelfall bestehenden Bedürfnis nach Aufhebung oder Abänderung aus Gründen der Effektivität des Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz [GG]) Rechnung zu tragen ist (vgl. z.B. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - L 7 SO 3392/10 ER-B - juris, Rn. 3 m.w.N.).

    Insoweit findet § 86b Abs. 1 Satz 4 SGG für einstweilige Anordnungen entsprechende Anwendung (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - L 7 SO 3392/10 ER-B - juris, Rn. 4 m.w.N.; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl., § 86b Rn. 45 m.w.N.; abweichender Auffassung: Burkiczak in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 86b SGG, Rn. 457 ff, der eine Abänderung einer einstweiligen Anordnung nach § 86b Abs. 2 SGG nur nach Maßgabe von § 86b Abs. 2 Satz 4 SGG i.V.m. § 939 ZPO für möglich hält).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 12.10.2017 - L 1 KR 100/16
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Antragstellers ließ das BSG die Revision gegen dieses Urteil insoweit zu, als sie die Zurückweisung der Berufung hinsichtlich der Hilfsanträge betreffe (Beschluss vom 26. September 2017 - B 1 KR 100/16 B -) auf Feststellung, dass die Antragsgegnerin nicht zur Speicherung der eingesandten Lichtbild berechtigt sei, und auf deren Verurteilung, die Speicherung eines künftig eingesandten Lichtbildes nach Ausstellung der eGK zu unterlassen.

    Seit Erlass des abzuändernden Beschlusses sei gegen das Berufungsurteil des LSG Baden-Württemberg auf seine, des Antragstellers, Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BSG vom 25. September 2017 (B 1 KR 100/16 R), die Revision zugelassen worden.

  • BSG, 18.12.2018 - B 1 KR 31/17 R

    Krankenversicherung - Sozialdatenschutz - elektronische Gesundheitskarte -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Die eingelegte Revision des Klägers ist derzeit beim BSG anhängig (B 1 KR 31/17 R).

    Der Umstand, dass sie, die Antragsgegnerin, im Revisionsverfahren B 1 KR 31/17 R ein Anerkenntnis abgegeben habe, wirke sich auf das vorliegende Verfahren nicht aus, in dem der Antragsteller die Ausstellung von Einzelfallbestätigungen begehre.

  • LSG Baden-Württemberg, 08.09.2010 - L 7 SO 3038/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - formelle und materielle Rechtskraft von

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Ein wiederholter, auf dasselbe Rechtsschutzziel gerichteter Antrag im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist bei unveränderter Sach- und Rechtslage unzulässig (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 8. September 2010 - L 7 SO 3038/10 ER-B - juris, Rn. 5 m.w.N.; Keller, a.a.O., § 86b Rn. 45a m.w.N.).
  • BVerfG, 17.10.2016 - 1 BvR 2183/16

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund materieller Subsidiarität

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Sofern der Antragsteller mit der Speicherung des Lichtbilds über die Ausstellung der eGK hinaus nicht einverstanden sei, sei er auf die Rechte zur Löschung personenbezogener Sozialdaten gemäß § 84 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) zu verweisen (Verweis auf Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Nichtannahmebeschluss vom 17. Oktober 2016 - 1 BvR 2183/16 - juris).
  • BSG, 18.11.2014 - B 1 KR 35/13 R

    Krankenversicherung - elektronische Gesundheitskarte - Ausgestaltung und

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Allein die Pflicht zur Vorlage des Bildes verletze ihn ebenfalls nicht in seinen Rechten (Verweis auf LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. August 2016 - L 5 KR 2729/16 ER - und BSG, Urteil vom 18. November 2014 - B 1 KR 35/13 R - juris; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 8. Juni 2016 - 1 BvR 864/15 - n.v.).
  • SG Berlin, 27.06.2017 - S 208 KR 2111/16

    Krankenversicherung - Ausstellung einer elektronischen Gesundheitskarte -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Des Weiteren liege ein rechtskräftiges Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 27. Juni 2017 (S 208 KR 2111/16 - juris) vor.
  • LSG Baden-Württemberg, 23.11.2016 - L 5 KR 1768/16
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17
    Die dagegen eingelegte Berufung des Antragstellers wies das LSG Baden-Württemberg mit Urteil vom 23. November 2016 (L 5 KR 1768/16 - juris) zurück.
  • SG Duisburg, 12.02.2019 - S 49 AS 5042/18

    Gewährung von Leistungen ohne die Minderung um einen Versagungsbetrag i.R.v.

    Zudem soll mit der Verpflichtung dem Grunde nach dem Umstand Rechnung getragen werden, dass die zustehenden Leistungen der Antragsteller infolge geänderte Umstände noch einmal wechseln (bspw. Änderung der Einkommensverhältnisse), ohne dass zwingend ein förmliches Änderungsverfahren nach § 86b Abs. 1 S. 4 SGG bezüglich der einstweiligen Anordnungen durchgeführt werden müsste (vgl. allgemein zum Änderungsverfahren nach § 86b Abs. 1 S. 4 SGG: Burkiczak in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 86b SGG, Rn. 243 ff.), das nach überwiegender Ansicht analog § 86b Abs. 1 S. 4 SGG auch für einstweilige Anordnungen nach § 86b Abs. 2 SGG: gilt (LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER, juris, Rn. 17 f. m.w.N. zu den verschiedenen Auffassungen).
  • SG Hamburg, 16.08.2023 - S 56 KR 1166/23
    In § 86b Abs. 2 SGG, der den einstweiligen Rechtsschutz in Vornahmesachen regelt, fehlt dagegen eine entsprechende Bestimmung (vgl. u.a. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER, Rn. 15 - juris; LSG Sachsen, Beschluss vom 26.06.2023 - L 4 AS 339/23 B ER, Rn. 25 - juris).

    Es besteht in Literatur und Rechtsprechung noch weitgehend Einigkeit darüber, dass § 86b Abs. 1 Satz 4 SGG auf einstweilige Anordnungen nach § 86b Abs. 2 SGG analog angewendet werden kann (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER, Rn. 15 - juris mwN).

    Sind Änderungen sachlicher oder rechtlicher Art eingetreten, steht die Rechtskraft eines ablehnenden Beschlusses einem neuen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht entgegen (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.08.2018 - L 4 KR 4901/17 ER, Rn. 16 - juris).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2019 - L 16 KR 676/16
    Der vom Kläger geltend gemachte Anspruch besteht nicht nur nach der ständigen Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 18.11.2014 a.a.O.; Beschluss vom 05.04.2018 a.a.O.) nicht, sondern ebenso wenig nach der - soweit ersichtlich - einhelligen Auffassung auch der Landessozialgerichte (statt vieler: LSG NRW, Urteil vom 28.11.2017 - L 1 KR 398/14, juris - auch im Internet abrufbar etwa unter www.dejure.org; Beschluss des Senats vom 25.03.2019 - L 16 KR 626/17; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER, juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 07.08.2019 - L 20 AS 1254/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - einstweilige

    Nach herrschender Meinung findet insoweit § 86b Abs. 1 Satz 4 SGG für einstweilige Anordnungen entsprechende Anwendung (vgl. nur LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Juli 2018 - L 4 KR 4901/17 ER -, Rn. 17, juris m.w.N.; Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 16. Juli 2009 - L 8 SO 85/09 B ER -, Rn. 4, juris m.w.N.; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl., § 86b Rn. 45 m.w.N.; BeckOK SozR/Krodel, SGG, § 86b Rn 147 m.w.N.; Hintz/Lowe, SGG, § 86b Rn 151; vgl. Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 489 ff, 492 m.w.N.; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Rn. 174 ff. zu § 123; a.A.: Burkiczak in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 86b SGG, Rn. 457 ff, der eine Abänderung einer einstweiligen Anordnung nach § 86b Abs. 2 SGG nur nach Maßgabe von § 86b Abs. 2 Satz 4 SGG i.V.m. § 939 Zivilprozessordnung - ZPO - mithin auch ohne Antrag - für möglich hält).
  • SG Köln, 06.01.2020 - S 4 BA 257/19
    Sie scheidet aber bei Beschlüssen, mit denen das Gericht einen Antrag nach Abs. 1 abgelehnt hat, aus, weil das Gericht dann keine Maßnahme getroffen hat, die abgeändert werden könnte (LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.07.2018 - L 4 KR 4901/17 ER; Beschluss vom 17.12.09 - L 7 SO 5021/09 ER; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt-Keller, a.a.O., Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht