Rechtsprechung
LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10 |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
Verfahrensgang
- SG Ulm, 09.06.2010 - S 8 R 3695/07
- LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Wird zitiert von ... (62) Neu Zitiert selbst (18)
- BSG, 25.01.2006 - B 12 KR 30/04 R
Sozialversicherungspflicht - GmbH-Gesellschafter - Mehrheitsgesellschafter - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Ist der Geschäftsführer zugleich Gesellschafter (Gesellschafter-Geschäftsführer), schließt ein maßgeblicher rechtlicher oder auch nur tatsächlicher Einfluss auf die Willensbildung der Gesellschaft aufgrund der Gesellschafterstellung ein abhängiges Beschäftigungsverhältnis aus, wenn der Gesellschafter-Geschäftsführer damit Einzelanweisungen an sich im Bedarfsfall jederzeit verhindern könnte (BSG, Urt. v. vom 23. Juni 1994, -B 12 RK 72/92 - Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R - dazu, hinsichtlich der Größe des Kapitalanteils, auch Hess LSG, Urt. v. 23.11.2006, - L 1 KR 763/03 - m.N. zur Rspr. des BSG).Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben diese den Ausschlag (zu alledem etwa BSG, Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R - Urt. v. 19.6.2001, - B 12 KR 44/00 R - m.w.N.; vgl. auch Senatsurteile vom 13.6.2007, - L 5 KR 2782/06 - vom 25.4.2007, - L 5 KR 2056/06 -, vom 14.2.2007, - L 5 R 3363/06 -, vom 1.2.2006, - L 5 KR 3432/05 - und vom 11.10.2006, - L 5 KR 5117/04 -).
Maßgeblich ist die Rechtsbeziehung, so wie sie praktiziert wird, und die praktizierte Beziehung, so wie sie rechtlich zulässig ist (BSG, Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R -).
- BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 10/01 R
Fremd-Geschäftsführer - GmbH - Versicherungspflicht - Abgrenzung - abhängige …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Vornehmlich bei Diensten höherer Art kann das Weisungsrecht auch eingeschränkt und zur "dienenden Teilhabe am Arbeitsprozess" verfeinert sein (dazu BSG, Urt. v. 18.12.2001, - B 12 KR 10/01 R -).Dies hat das Bundessozialgericht insbesondere bei Geschäftsführern angenommen, die mit den Gesellschaftern familiär verbunden waren (BSG, Urt. v. 18.12.2001, - B 12 KR 10/01 R - Urt. v. 17.5.2001, - B 12 KR 34/00 R - Urt. v. 6.3.2003, - B 11 AL 25/02 R - auch LSG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 4.3.2004, - L 9 AL 150/02 -).
Die dem Kläger eröffneten Freiräume sind kennzeichnend für den Status leitender Angestellter, von denen erwartet wird, dass sie ihre Aufgaben im Rahmen dienender Teilhabe am Arbeitsprozess (vgl. BSG, Urt. v. 18.12.2001, - B 12 KR 10/01 R -) frei von Einzelweisungen erfüllen und selbständig arbeiten (können).
- BSG, 17.05.2001 - B 12 KR 34/00 R
Versicherungspflicht bzw -freiheit - GmbH - mitarbeitender Gesellschafter - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Dies hat das Bundessozialgericht insbesondere bei Geschäftsführern angenommen, die mit den Gesellschaftern familiär verbunden waren (BSG, Urt. v. 18.12.2001, - B 12 KR 10/01 R - Urt. v. 17.5.2001, - B 12 KR 34/00 R - Urt. v. 6.3.2003, - B 11 AL 25/02 R - auch LSG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 4.3.2004, - L 9 AL 150/02 -).Eine abweichende Beurteilung kommt wiederum nur dann in Betracht, wenn besondere Umstände des Einzelfalls den Schluss zulassen, es liege keine Weisungsgebundenheit vor, weil die tatsächlichen die rechtlichen Verhältnisse entsprechend überlagern (BSG, Urt. v. 4.7.2007, - B 11a AL 5/06 R - Urt. v. 6.3.2003, - B 11 AL 25/02 R - Urt. v. 17.5.2001, - B 12 KR 34/00 R -).
Vorbehaltlich anderweitiger Bestimmungen im Gesellschaftsvertrag ist die Dienstaufsicht und das Weisungsrecht über die Angestellten der GmbH nämlich Sache der laufenden Geschäftsführung und nicht der Gesellschafterversammlung (BSG, Urt. v. 17.5.2001, - B 12 KR 34/00 R -).
- BSG, 06.03.2003 - B 11 AL 25/02 R
Arbeitslosenversicherung - Beitragspflicht - abhängiges Beschäftigungsverhältnis …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Dies hat das Bundessozialgericht insbesondere bei Geschäftsführern angenommen, die mit den Gesellschaftern familiär verbunden waren (BSG, Urt. v. 18.12.2001, - B 12 KR 10/01 R - Urt. v. 17.5.2001, - B 12 KR 34/00 R - Urt. v. 6.3.2003, - B 11 AL 25/02 R - auch LSG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 4.3.2004, - L 9 AL 150/02 -).Eine abweichende Beurteilung kommt wiederum nur dann in Betracht, wenn besondere Umstände des Einzelfalls den Schluss zulassen, es liege keine Weisungsgebundenheit vor, weil die tatsächlichen die rechtlichen Verhältnisse entsprechend überlagern (BSG, Urt. v. 4.7.2007, - B 11a AL 5/06 R - Urt. v. 6.3.2003, - B 11 AL 25/02 R - Urt. v. 17.5.2001, - B 12 KR 34/00 R -).
- BSG, 19.06.2001 - B 12 KR 44/00 R
Vorstandsmitglied - eingetragener Verein - Vorstand Aktiengesellschaft - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Höhere Dienste werden im Rahmen abhängiger Beschäftigung geleistet, wenn sie fremdbestimmt bleiben, sie in einer von der anderen Seite vorgegebenen Ordnung des Betriebs aufgehen (BSG, Urt. v. 19.6.2001, - B 12 KR 44/00 R -).Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben diese den Ausschlag (zu alledem etwa BSG, Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R - Urt. v. 19.6.2001, - B 12 KR 44/00 R - m.w.N.; vgl. auch Senatsurteile vom 13.6.2007, - L 5 KR 2782/06 - vom 25.4.2007, - L 5 KR 2056/06 -, vom 14.2.2007, - L 5 R 3363/06 -, vom 1.2.2006, - L 5 KR 3432/05 - und vom 11.10.2006, - L 5 KR 5117/04 -).
- LSG Hessen, 23.11.2006 - L 1 KR 763/03
Sozialversicherung - Versicherungspflicht bzw -freiheit - GmbH-Geschäftsführer …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Zur Begründung trägt sie vor, gegen das (vom Sozialgericht in Bezug genommene) Urteil des LSG Hessen vom 23.11.2006 (- L 1 KR 763/03 -) habe sie Revision eingelegt, über die das BSG (wegen Rücknahme der Klage) aber nicht habe entscheiden müssen.Ist der Geschäftsführer zugleich Gesellschafter (Gesellschafter-Geschäftsführer), schließt ein maßgeblicher rechtlicher oder auch nur tatsächlicher Einfluss auf die Willensbildung der Gesellschaft aufgrund der Gesellschafterstellung ein abhängiges Beschäftigungsverhältnis aus, wenn der Gesellschafter-Geschäftsführer damit Einzelanweisungen an sich im Bedarfsfall jederzeit verhindern könnte (BSG, Urt. v. vom 23. Juni 1994, -B 12 RK 72/92 - Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R - dazu, hinsichtlich der Größe des Kapitalanteils, auch Hess LSG, Urt. v. 23.11.2006, - L 1 KR 763/03 - m.N. zur Rspr. des BSG).
- LSG Baden-Württemberg, 16.06.2010 - L 5 KR 5179/08
Sozialversicherungspflicht des Geschäftsführers einer GmbH
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Eine über den (engen) Wortlaut hinausgehende entsprechende Anwendung des § 7a Abs. 1 Satz 2 SGB IV, etwa auf sonstige Mitteilungen, wie Antragsschriftsätze oder zur Statusfeststellung eingereichte Fragebögen, kommt auch im Hinblick auf den Ausnahmecharakter der Vorschrift nicht in Betracht (Senatsurteile vom 16.6.2010, - L 5 KR 5179/08 - …und vom 24.11.2010, - L 5 KR 357/10 - vgl. auch das Rundschreiben des GKV-Spitzenverbands, der Deutschen Rentenversicherung Bund und der Bundesagentur für Arbeit vom 13.4.2010, S. 15 ff.).Die Rechtsprechung hat sich bislang im Wesentlichen mit Tätigkeiten in einer GmbH befasst und dazu die folgenden Maßgaben entwickelt (vgl. Senatsurteil vom. 16.6.2010, - L 5 KR 5179/08 -):.
- BSG, 04.06.2009 - B 12 R 6/08 R
Sozialversicherungspflicht - Anfrageverfahren nach § 7a SGB IV - hinreichende …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
In Verfahren zur Klärung des sozialversicherungsrechtlichen Status Beschäftigter bzw. selbständig Erwerbstätiger kann im Hinblick auf die neuere Rechtsprechung des BSG (Urt. v. 11.3.2009, - B 12 R i 1/07 R - und v. 4.6.2009, - B 12 R 6/08 R -, dazu noch im Folgenden) eine gem. § 96 Abs. 1 SGG zu behandelnde Abänderung des Verwaltungsakts nach Auffassung des Senats auch darin liegen, dass die Behörde einen Statusfeststellungsbescheid, dessen Regelung (Verfügungssatz) sich in rechtlich nicht zulässiger Weise auf einzelne, für sich allein nicht regelbare Regelungselemente des Verfahrensgegenstandes - namentlich die isolierte Feststellung einer abhängigen Beschäftigung -, beschränkt oder nach Auffassung der Behörde zu beschränken scheint, durch entsprechende Ergänzungsbescheide, ggf. vorsorglich, um die fehlenden Regelungselemente - die Feststellung der Sozialversicherungspflicht zu den einzelnen Zweigen der Sozialversicherung - zur rechtlich zulässigen ,,Vollregelung" vervollständigt.Notwendig ist regelmäßig die Angabe einer bestimmbaren Arbeit und die gerade hiermit in Zusammenhang stehende Entgeltlichkeit (vgl. näher BSG, Urt. v. 11.3.2009, - B 12 R 11/07 R - Urt. v. 4.6.2009, - B 12 R 6/08 R -).
- BSG, 11.03.2009 - B 12 R 11/07 R
Sozialversicherungspflicht - Anfrageverfahren nach § 7a SGB IV - keine …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Notwendig ist regelmäßig die Angabe einer bestimmbaren Arbeit und die gerade hiermit in Zusammenhang stehende Entgeltlichkeit (vgl. näher BSG, Urt. v. 11.3.2009, - B 12 R 11/07 R - Urt. v. 4.6.2009, - B 12 R 6/08 R -).Eine Elementenfeststellung dieser Art ist nicht zulässig (BSG, Urt. v. 11.3.2009, - B 12 R 11/07 R -).
- LSG Baden-Württemberg, 11.10.2006 - L 5 KR 5117/04
Arbeitnehmereigenschaft des Vorstands einer Genossenschaft
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 08.06.2011 - L 5 R 4078/10
Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben diese den Ausschlag (…zu alledem etwa BSG, Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R - Urt. v. 19.6.2001, - B 12 KR 44/00 R - m.w.N.; vgl. auch Senatsurteile vom 13.6.2007, - L 5 KR 2782/06 - vom 25.4.2007, - L 5 KR 2056/06 -, vom 14.2.2007, - L 5 R 3363/06 -, vom 1.2.2006, - L 5 KR 3432/05 - und vom 11.10.2006, - L 5 KR 5117/04 -). - BSG, 23.06.1994 - 12 RK 72/92
Abhängige Beschäftigung eines angestellten GmbH-Gesellschafters
- LSG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2004 - L 9 AL 150/02
Kein Arbeitslosengeld bei unternehmerischer Einbindung des GmbH-Geschäftsführers
- BSG, 04.07.2007 - B 11a AL 5/06 R
Insolvenzgeldanspruch - Arbeitnehmereigenschaft - GmbH-Geschäftsführer - …
- LSG Baden-Württemberg, 11.05.2011 - L 5 KR 4847/09
- LSG Baden-Württemberg, 19.02.2008 - L 11 KR 5528/07
Sozialversicherungspflichtige Beschäftigung - Anfrageverfahren - kein Vorrang vor …
- BSG, 23.09.2003 - B 12 RA 3/02 R
Rentenversicherung - Entscheidung über Versicherungspflicht - Einzugsstelle - …
- BSG, 21.01.2009 - B 12 KR 15/07 B
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.08.2007 - L 31 KR 128/07
Sozialversicherung - zuständige Einzugsstelle für den …
- LSG Baden-Württemberg, 22.07.2020 - L 5 BA 4158/19
Wann ist Kommanditist einer KG abhängig beschäftigt?
Ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 08.06.2011 - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -, beide n.v.). - LSG Baden-Württemberg, 15.02.2012 - L 5 KR 2034/11 Die Klägerin hat bei der Beklagten am 14.7.2008 und am 11.12.2008 einen Antrag auf Prüfung ihres sozialversicherungsrechtlichen Status im Einzugsstellenverfahren nach § 28h Abs. 2 Sozialgesetzbuch Viertes Buch (SGB IV) gestellt (dazu näher Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 -).
Das Verfahren beginnt mit dem Eingang des (Status-)Antrags bei der Behörde (vgl. 18 Satz 2 Nr. 1 2. Alt. SGB X) und wird dadurch anhängig (naher dazu ebenfalls Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 -).
Aus den von der Beklagten vorgelegten Arbeitgebermeldungen (§ 28a SGB IV) ergibt sich nicht, dass die Klägerin geschäftsführende Gesellschafterin einer GmbH ist; sie ist zur Geschäftsführerin der Beigeladenen Nr. 1 auch nach wie vor nicht bestellt (näher zu Verfahrensfragen Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 -).
Die Rechtsprechung hat sich bislang im Wesentlichen mit Tätigkeiten in einer GmbH befasst und dazu die folgenden Maßgaben entwickelt (vgl. dazu auch Senatsurteile vom. 16.6.2010, - L 5 KR 5179/08 - und v. 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 -):.
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 3157/13
Sozialversicherungspflicht - IT-Spezialist/EDV-Berater - Beauftragung von …
Die Beigeladene zu 1) hat sich für das (fakultative) Anfrageverfahren bei der Beklagten (Clearing-Stelle) nach § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV entschieden; ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz etwa Senatsurteile v. 08.06.2011, - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -).
- LSG Baden-Württemberg, 14.08.2020 - L 5 BA 1102/18
Sozialversicherungspflicht - im ambulanten Pflegedienst tätige Altenpflegerin - …
Die Klägerin und die Beigeladene zu 1) haben sich für das (fakultative) Anfrageverfahren bei der Beklagten nach § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV entschieden; ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 08.06.2011 - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -, beide n.v.). - LSG Baden-Württemberg, 16.05.2012 - L 5 KR 5665/11 Die Beklagte hat die vom Beigeladenen Nr. 1 verrichtete Tätigkeit als Gesellschafter-Geschäftsführer hinreichend bestimmt bezeichnet (§ 33 Abs. 1 SGB X) und sich - für die Statusfeststellung - auch nicht auf die isolierte Feststellung einer abhängigen Beschäftigung beschränkt, sondern festgestellt, dass für die in abhängiger Beschäftigung verrichtete Tätigkeit des Beigeladenen Nr. 1 während der streitigen Zeit Versicherungspflicht zu allen Zweigen der Sozialversicherung besteht (zu alledem näher Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 - m. w. N.).
Weichen die Vereinbarungen von den tatsächlichen Verhältnissen ab, geben diese den Ausschlag (…zu alledem etwa BSG, Urt. v. 25.1.2006, - B 12 KR 30/04 R - Urt. v. 19.6.2001, - B 12 KR 44/00 R - m.w.N.; vgl. auch Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 -).
Rechtssicherheit kann der Arbeitgeber (oder der Beschäftigte) durch Klärung der Sozialversicherungspflicht entweder im Einzugsstellenverfahren gem. § 28h Abs. 2 SGB IV durch die zuständige Krankenkasse oder im Anfrageverfahren gem. § 7a SGB IV durch die D. B. (Clearing-Stelle) herbeiführen (dazu näher etwa Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 - auch Senatsurteil vom 14.12.2011, - L 5 KR 6116/09 -).
- LSG Baden-Württemberg, 25.11.2020 - L 5 BA 2304/18
Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Notarzt im Rettungsdienst …
Die Klägerin und der Beigeladene zu 1) haben sich für das (fakultative) Anfrageverfahren bei der Beklagten nach § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV entschieden; ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 08.06.2011 - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -, beide n.v.). - LSG Baden-Württemberg, 09.04.2014 - L 5 R 2000/13
Sozialversicherungspflicht - Projektingenieur auf der Basis eines Rahmenvertrages …
Der Kläger hat sich für das (fakultative) Anfrageverfahren bei der Beklagten (Clearing-Stelle) nach § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV entschieden; ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz etwa Senatsurteile v. 8.6.2011, - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -). - LSG Baden-Württemberg, 02.06.2021 - L 5 BA 142/20
Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Chefdirigent und künstlerischer Leiter …
Die Klägerin zu 1) hat sich für das (fakultative) Anfrageverfahren bei der Beklagten nach § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV entschieden; ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 08.06.2011 - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -, beide n.v.). - LSG Baden-Württemberg, 20.03.2013 - L 5 R 2329/12 Der Beigeladene Ziff. 1 hatte sich für das (fakultative) Anfrageverfahren bei der Beklagten (Clearing-Stelle) nach § 7a Abs. 1 Satz 1 SGB IV entschieden; ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz etwa Senatsurteile vom 08.06.2011, - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -).
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 5 R 2329/13 Die angefochtenen Bescheide bzw. die während des Berufungsverfahrens ergangenen (Ergänzungs-) Bescheide vom 24.9.2013 sind - hinsichtlich der noch streitigen Zeit vom 1.1.2010 bis 11.7.2013 - rechtmäßig; über die genannten (Ergänzungs-)Bescheide (die gem. §§ 153 Abs. 1, 96 Abs. 1 SGG Gegenstand des Berufungsverfahrens geworden sind - vgl. etwa Senatsurteil vom 8.6.2011, - L 5 R 4078/10 -) entscheidet der Senat auf Klage.
Ein vorrangiges Verfahren bei der Einzugs- oder der Prüfstelle war nicht eingeleitet worden (zur Verfahrenskonkurrenz etwa Senatsurteile v. 8.6.2011, - L 5 KR 4009/10 - und - L 5 R 4078/10 -).
- LSG Baden-Württemberg, 13.06.2012 - L 5 KR 5187/11
- LSG Baden-Württemberg, 14.03.2012 - L 5 R 4342/11
- LSG Baden-Württemberg, 15.02.2023 - L 5 BA 2231/20
Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Tätigkeit im Bereich zahnärztliche …
- LSG Baden-Württemberg, 11.06.2014 - L 5 R 1119/13
- LSG Baden-Württemberg, 17.04.2013 - L 5 KR 1525/11
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 5542/13
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 1944/13
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 4853/13
- LSG Baden-Württemberg, 11.06.2014 - L 5 R 2973/13
- LSG Baden-Württemberg, 09.04.2014 - L 5 R 551/12
- LSG Baden-Württemberg, 04.09.2013 - L 5 R 235/13
- LSG Baden-Württemberg, 04.09.2013 - L 5 R 166/13
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2013 - L 5 R 3257/12
- LSG Baden-Württemberg, 04.09.2013 - L 5 KR 1253/13
- LSG Baden-Württemberg, 27.01.2016 - L 5 R 3385/14
- LSG Baden-Württemberg, 07.05.2014 - L 5 R 1270/13
- LSG Baden-Württemberg, 09.04.2014 - L 5 R 1125/13
- LSG Baden-Württemberg, 04.09.2013 - L 5 R 4751/11
- LSG Baden-Württemberg, 14.12.2011 - L 5 KR 6116/09
- LSG Baden-Württemberg, 22.11.2017 - L 5 R 3806/16
- LSG Baden-Württemberg, 23.09.2015 - L 5 R 1672/13
- LSG Baden-Württemberg, 10.12.2014 - L 5 R 1534/13
- LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 5 KR 710/11
- LSG Baden-Württemberg, 13.12.2017 - L 5 R 636/16
- LSG Baden-Württemberg, 22.11.2017 - L 5 R 3009/15
- LSG Baden-Württemberg, 20.05.2015 - L 5 R 2582/14
- LSG Baden-Württemberg, 22.04.2015 - L 5 KR 3629/12
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 1361/13
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 5 R 5256/12
- LSG Baden-Württemberg, 09.08.2017 - L 5 R 2297/16
- LSG Baden-Württemberg, 12.07.2017 - L 5 R 1985/15
- LSG Baden-Württemberg, 27.08.2014 - L 5 R 4728/12
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 1507/13
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 5 R 2148/13
- LSG Baden-Württemberg, 04.09.2013 - L 5 R 5168/12
- LSG Baden-Württemberg, 04.06.2013 - L 5 R 5258/12
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2013 - L 5 R 2595/12
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2013 - L 5 KR 2587/12
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2013 - L 5 R 1978/12
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2011 - L 5 KR 1855/09
- LSG Baden-Württemberg, 12.07.2017 - L 5 R 4902/15
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2016 - L 5 R 2670/15
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 5 R 2731/13
- LSG Baden-Württemberg, 20.02.2013 - L 5 R 1645/12
- LSG Baden-Württemberg, 25.01.2012 - L 5 R 512/11
- LSG Baden-Württemberg, 20.05.2015 - L 5 R 4646/14
- LSG Baden-Württemberg, 30.07.2014 - L 5 R 554/13
- LSG Baden-Württemberg, 09.04.2014 - L 5 R 2980/12
- LSG Baden-Württemberg, 16.05.2012 - L 5 R 2693/11
- LSG Baden-Württemberg, 18.04.2012 - L 5 KR 4166/11
- LSG Baden-Württemberg, 23.07.2012 - L 5 KR 4827/11
- LSG Baden-Württemberg, 13.06.2012 - L 5 KR 4510/11