Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• openjur.de
• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Feststellung eines Arbeitsunfalls; Umfang der gesetzlichen Unfallversicherung; Bestehen einer Einstandspflicht

• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 8 Abs 1 S 1 SGB 7, § 8 Abs 1 S 2 SGB 7
  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Verhebetrauma eines Bestatters - Anheben einer Leiche - ungewöhnliches Geschehen oder unübliche Verrichtung nicht erforderlich

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VII § 8 Abs. 1 S. 1; SGB VII § 102
  Anerkennung eines Verhebetraumas eines Bestatters als Arbeitsunfall in der gesetzlichen Unfallversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Arbeitsunfall beim Anheben eines Leichnams

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Verhebetrauma eines Bestatters ist ein Arbeitsunfall

• lto.de (Kurzinformation)

  Arbeitsunfall bejaht: Bestatter verletzt sich beim Anheben eines Leichnams

 
• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Arbeitsunfall eines Bestatters beim Anheben eines Leichnams

• rabüro.de (Pressemitteilung)

  Zum Vorliegen eines Arbeitsunfall eines Bestatters beim Anheben eines Leichnams

• dgbrechtsschutz.de (Kurzinformation)

  Verhebetrauma = Arbeitsunfall?

• dgbrechtsschutz.de (Kurzinformation)

  Verhebetrauma = Arbeitsunfall?

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 31.07.2018)

  Verheben ist für Leichenbestatter ein Arbeitsunfall

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Verhebt sich ein Bestatter, ist dies ein Arbeitsunfall

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Verhebt sich ein Bestatter, ist dies ein Arbeitsunfall

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Verhebetrauma eines Bestatters durch Anheben eines Leichnams ist als Arbeitsunfall anzuerkennen - Armverletzung beim Anheben der Leiche erfüllt gesetzliche Anforderung an Arbeitsunfälle

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (23)

• BSG, 12.04.2005 - B 2 U 27/04 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis - äußere …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Das von außen auf den Körper einwirkende Ereignis liegt nicht nur bei einem besonders ungewöhnlichen Geschehen, sondern auch bei einem alltäglichen Vorgang vor, wie es das Stolpern über die eigenen Füße oder das Aufschlagen auf den Boden darstellt, weil hierdurch ein Teil der Außenwelt auf den Körper einwirkt (vgl. BSG…, Urteil vom 30. Januar 2007 - BSGE 98, 79 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 22, RdNr 16; BSG, Urteil vom 12. April 2005 - BSGE 94, 269 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 15; BSG…, Urteil vom 18. April 2000 - B 2 U 7/99 R -, juris, Rz. 25 m.w.N.).

  Das in dieser zeitlich begrenzten, äußeren Krafteinwirkung bei dem Anhebeversuch liegende Unfallereignis war wesentliche Ursache für den folgenden Gesundheitserstschaden (BSG, Urteil vom 12. April 2005 - B 2 U 27/04 R - BSGE 94, 269 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 15, Rz. 9 f - Anheben eines festgefrorenen Grabsteins).

• BSG, 29.11.2011 - B 2 U 23/10 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis - Unfallbegriff - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Für die äußere Einwirkung ist nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung noch nicht einmal ein äußerliches, mit den Augen zu sehendes Geschehen zu fordern (vgl. BSG, Urteil vom 29. November 2011 - B 2 U 23/10 R -, juris, Rz. 14 -Gefahrenbremsung des Triebfahrzeugführers).

  Eine Differenzierung in nicht versicherte "übliche" und versicherte "unübliche" Tätigkeiten ist dem Wortlaut und Regelungszweck des § 8 Abs. 1 Satz 1 SGB VII nicht zu entnehmen (vgl. BSG, Urteil vom 29. November 2011 - B 2 U 23/10 R -, juris, Rz. 14 -Gefahrenbremsung des Triebfahrzeugführers).

• LSG Baden-Württemberg, 13.07.2017 - L 6 U 2225/16

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - haftungsbegründende Kausalität - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Minimale Regelwidrigkeiten ohne Arbeitsunfähigkeit oder Behandlungsbedürftigkeit sind aber ebenso bedeutungslos wie bloße Schmerzen (Urteile des Senats vom 13. Juli 2017 - L 6 U 2225/16 -, juris, Rz. 65 …und vom 17. März 2016 - L 6 U 4904/14 -, juris, Rz. 40 m.w.N.).

 
• LSG Baden-Württemberg, 17.03.2016 - L 6 U 4904/14

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Schüler - sachlicher Zusammenhang - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Minimale Regelwidrigkeiten ohne Arbeitsunfähigkeit oder Behandlungsbedürftigkeit sind aber ebenso bedeutungslos wie bloße Schmerzen (…Urteile des Senats vom 13. Juli 2017 - L 6 U 2225/16 -, juris, Rz. 65 und vom 17. März 2016 - L 6 U 4904/14 -, juris, Rz. 40 m.w.N.).
• BSG, 24.07.2012 - B 2 U 9/11 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Begriff der Verrichtung und der …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Dass ein entsprechender, über die ausgelöste Änderung des physiologischen Körperzustandes hinausgehender Gesundheitserstschaden durch das Ereignis vom 26. August 2016 verursacht worden ist (vgl. BSG, Urteil vom 24. Juli 2012 - B 2 U 9/11 R -, SozR 4-2700 § 8 Nr. 44, Rz. 42), wird auch dadurch bestätigt, dass einmonatige Arbeitsunfähigkeit festgestellt wurde.
• LSG Baden-Württemberg, 16.01.2013 - L 6 U 2874/12

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Gesundheitserstschaden - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Dieser einschießende Schmerz stellt ebenso wie das Knacken noch keinen Gesundheitserstschaden dar, sondern kann allenfalls als erstes Zeichen eines im weiteren Verlauf objektivierbaren Gesundheitserstschadens gewertet werden (so bereits Urteil des Senats vom 16. Januar 2013 - L 6 U 2874/12, juris, R. 28).
• BSG, 02.04.2009 - B 2 U 30/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl Nr 3101 - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Demgegenüber genügt für den Nachweis der naturphilosophischen Ursachenzusammenhänge zwischen diesen Voraussetzungen der Grad der (hinreichenden) Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die Glaubhaftmachung und erst Recht nicht die bloße Möglichkeit (vgl. BSG, Urteile vom 2. April 2009 - B 2 U 30/07 R -, BSGE 103, 45 …und vom 31. Januar 2012 - B 2 U 2/11 R -, SozR 4-2700 § 8 Nr. 43 Rz. 17).
• LSG Baden-Württemberg, 09.03.2017 - L 6 U 2131/16

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Geschäftsreise - sachlicher …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Die Versicherten haben in Bezug auf die Anerkennung eines Versicherungsfalls (§ 7 Abs. 1 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch - SGB VII) ein Wahlrecht zwischen der der von dem Kläger erhobenen Feststellungs- und der Verpflichtungsklage (vgl. BSG, Urteil vom 15. Mai 2012 - B 2 U 8/11 R -, BSGE 111, 37 m. w. N.; Urteil des Senats vom 9. März 2017 - L 6 U 2131/16 -, juris, Rz. 36).
• BSG, 17.12.2015 - B 2 U 17/14 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anwendbarkeit der unechten Leistungsklage gem § …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Außer bei rechtswidriger Untätigkeit der Behörde, wofür vorliegend kein Anhaltspunkt gegeben ist, besteht kein berechtigtes Interesse an einer originären gerichtlichen Verurteilung zur Feststellung (BSG, Urteil vom 17. Dezember 2015 - B 2 U 17/14 R -, SozR 4-1500 § 54 Nr. 41, Rz. 13).
• LSG Baden-Württemberg, 30.07.2015 - L 6 U 3058/14

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Berufung - Rechtsbeschwer - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 6 U 1695/18

  Maßstab für die Auslegung ist der Empfängerhorizont verständiger Beteiligter, die die Zusammenhänge berücksichtigen, welche die Behörde nach ihrem wirklichen Willen (§ 133 BGB) erkennbar in ihre Entscheidung einbezogen hat (vgl. BSG, Urteil vom 29. Januar 2008 - B 5a/5 R 20/06 R -, BSGE 100, 1, m. w. N.; Urteil des Senats vom 30. Juli 2015 - L 6 U 3058/14 -, juris, Rz. 53).
• BSG, 15.05.2012 - B 2 U 8/11 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Fiktion einer …
• BSG, 05.07.2011 - B 2 U 17/10 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - mittelbare Unfallfolge - …
• BSG, 21.09.2010 - B 2 U 25/09 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - kombinierte Anfechtungs- und …
• BSG, 17.02.2009 - B 2 U 18/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis - …
• BSG, 05.07.2007 - B 9/9a SB 2/06 R

  Verwaltungszuständigkeit - Wechsel - Zuständigkeitswechsel - Auslandsversorgung - …
• BSG, 30.01.2007 - B 2 U 23/05 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Unfallkausalität - drogenbedingte …
• BSG, 14.11.2002 - B 13 RJ 19/01 R

  Versorgungsausgleich - Beitragserstattung - Anfechtbarkeit eines dem …
• BSG, 31.01.2012 - B 2 U 2/11 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - sachlicher Zusammenhang - …
• BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10

  Dreiteilungsmethode
• BSG, 18.04.2000 - B 2 U 7/99 R

  Innerer Zusammenhang beim geschützten Betriebsweg
• BSG, 13.11.2012 - B 2 U 19/11 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Unfallkausalität - zweistufige …
• BSG, 05.07.2016 - B 2 U 5/15 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Wegeunfall - Betriebsweg - …
• BSG, 29.01.2008 - B 5a/5 R 20/06 R

  Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - Übergangsgeldanspruch - Zeit des …

• LSG Rheinland-Pfalz, 26.04.2022 - L 3 U 163/20

  Bizepssehnenriss beim Herausheben von Klappstühlen - Ruptur bedurfte nur …

  Zumindest sei ein Verhebetrauma, wie vom Landessozialgericht Baden-Württemberg in seinem Urteil vom 19. Juli 2018 - L 6 U 1695/18 - bejaht, anzunehmen.

  Auch führe das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 19. Juli 2018 - L 6 U 1695/18 - (Verhebetrauma eines Bestatters beim Anheben der Leiche) zu keinem anderen Ergebnis; es handele sich um unterschiedliche Einzelfälle.

  Auch habe sich das Gericht nicht hinreichend mit dem Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 19. Juli 2018 - L 6 U 1695/18 - auseinandergesetzt.

  Die Entscheidung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 19. Juli 2018 - L 6 U 1695/18 - betrifft einen anders gelagerten Einzelfall, der hinsichtlich der Wesentlichkeit der äußeren Einwirkung für den Sehnenschaden nicht verallgemeinerungsfähig ist und deshalb auch nicht auf den vorliegenden Schadensfall übertragen werden kann.

• LSG Baden-Württemberg, 21.03.2019 - L 6 U 3979/18

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallkausalität - Gang in die …

  Demgegenüber genügt für den Nachweis der naturphilosophischen Ursachenzusammenhänge zwischen diesen Voraussetzungen der Grad der (hinreichenden) Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die Glaubhaftmachung und erst Recht nicht die bloße Möglichkeit (BSG…, Urteil vom 31. Januar 2012 - B 2 U 2/11 R -, juris, Rz. 17; Urteil des Senats vom 19. Juli 2018 - L 6 U 1695/18 -, juris, Rz. 27 ff.).
• LSG Sachsen-Anhalt, 23.01.2020 - L 6 U 121/15

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallgeschehen - Einwirkung von …

  Gesichtspunkte für die Beurteilung der Wesentlichkeit einer Ursache sind insbesondere die versicherte Ursache bzw. das Ereignis als solches, also Art und Ausmaß der Einwirkung, konkurrierende Ursachen unter Berücksichtigung ihrer Art und ihrer Krankengeschichte und schließlich der Schutzzweck der Norm (BSG, 30. Januar 2007, B 2 U 8/06 R, juris; dazu in einem ähnlichem Fall LSG Baden-Württemberg, 19. Juli 2018, L 6 U 1695/18, Rn. 31 - 32, juris; eingehend Becker, SGb 2012, 696).

 
• LSG Sachsen, 02.03.2022 - L 6 U 167/19

  Arbeitsunfall - Anheben einer ca. 50 Kg schweren Schultafel durch einen …

  Das Anheben der Tafel und die damit einhergehende körperliche Anstrengung des Klägers stellt eine solche Einwirkung dar (vgl. auch zum Anheben eines festgefrorenen Steins: BSG, Urteil vom 12.04.2005 - B 2 U 27/04 R, RdNr. 14; zum Anheben einer Leiche: Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 19.07.2018 - L 6 U 1695/18, RdNr. 34; zum Abfangen eines 25 kg schweren Sonnenschirms: LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 29.06.2011 - L 3 U 389/09, RdNr. 24, alle juris).
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2019 - L 6 U 77/17
  Demgegenüber genügt für den Nachweis der naturphilosophischen Ursachenzusammenhänge zwischen diesen Voraussetzungen der Grad der (hinreichenden) Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die Glaubhaftmachung und erst Recht nicht die bloße Möglichkeit (BSG…, Urteil vom 31. Januar 2012 - B 2 U 2/11 R -, juris, Rz. 17; Urteil des Senats vom 19. Juli 2018 - L 6 U 1695/18 -, juris, Rz. 27 ff.).
• LSG Baden-Württemberg, 16.11.2021 - L 9 U 3232/17
  Minimale Regelwidrigkeiten ohne Arbeitsunfähigkeit oder Behandlungsbedürftigkeit sind aber ebenso bedeutungslos wie bloße Schmerzen (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 19.07.2018 - L 6 U 1695/18 -, juris, m.w.N.).