Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 10.09.2013 - L 7 AS 592/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,103907
LSG Niedersachsen-Bremen, 10.09.2013 - L 7 AS 592/11 B (https://dejure.org/2013,103907)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 10.09.2013 - L 7 AS 592/11 B (https://dejure.org/2013,103907)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B (https://dejure.org/2013,103907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,103907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2013 - L 6 AS 2124/11
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.09.2013 - L 7 AS 592/11
    Es bleibt im Übrigen beim Grundsatz, dass nach § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II nur Kosten für eine tatsächlich bewohnte Wohnung verlangt werden können und dass im Zusammenhang mit einem Umzug für einen Empfänger von Leistungen zur Grundsicherung grundsätzlich kein Anspruch auf die vorübergehende Finanzierung von zwei Wohnungen besteht (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Januar 2013 - L 6 AS 2124/11 B -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 31.03.2014 - L 11 AS 1445/10

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen für Unterkunft und Heizung;

    (Anschluss an die Rechtsprechung des 7. Senats des LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B - a.A.: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 31. Januar 2013 - L 34 AS 90/11).

    Der angerufene Senat geht in Übereinstimmung mit dem 7. Senat des LSG Niedersachsen-Bremen davon aus, dass Kosten für doppelte Mietzahlungen anlässlich eines Wohnungswechsels (sog. Überschneidungskosten) Wohnungsbeschaffungskosten i.S.d. § 22 Abs. 3 SGB II a.F. bzw. § 22 Abs. 6 SGB II n.F. sind (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B, m.w.N.; abweichend insoweit: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 31. Januar 2013 - L 34 AS 90/11).

    Derartige Kosten sind mit dem Finden einer Wohnung zu einem bestimmten Zeitpunkt bzw. mit dem Anmieten einer neuen Wohnung unmittelbar verbunden und finden ihren Grund nicht primär in der Befriedigung des Grundbedürfnisses Wohnen (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. September 2013, a.a.O.).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2019 - L 13 AS 189/18

    Übernahme einer Doppelmiete nach dem SGB II; Zusicherung als

    Eine Übernahme umzugsbedingter Doppelmieten kann damit nur unter den Voraussetzungen des § 22 Abs. 6 SGB II erfolgen (ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. Januar 2015 - L 19 AS 2274/14 B - juris Rn. 12; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 31. März 2014 - L 11 AS 1445/10 - juris Rn. 18, LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B; Luik in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 22 Rn. 38 u. Rn. 223; Berlit in LPK-SGB II, 6. Aufl. 2017, § 22 Rn. 226).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 09.11.2018 - L 13 AS 125/18
    Die rechtlichen Grundlagen für die Beantwortung dieser Frage sind nicht geklärt und werden auch in der Literatur und obergerichtlich unterschiedlich beurteilt (für die Anwendbarkeit von § 22 Abs. 1 SGB II: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 31. Januar 2013 - L 34 AS 90/11 - juris Rn. 21; Beschluss vom 16. Juni 2006 - L 10 B 488/06 AS ER; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 14. März 2014 - L 12 AS 290/14 -, juris Rn. 28; Piepenstock in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 4. Aufl. 2015, § 22 Rn. 50; verneinend LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. Januar 2015 - L 19 AS 2274/14 B - juris Rn. 12; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B - LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 31. März 2014 - L 11 AS 1445/10 -, Luik in Eicher/Luik, 4. Aufl. 2017, § 22 Rn. 223, wonach die sog. Überschneidungskosten unter § 22 Abs. 6 SGB II zu subsumieren sind).
  • BSG, 10.01.2014 - B 4 AS 381/13 B
    Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 12. August 2013 - L 7 AS 592/11 - wird als unzulässig verworfen.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 27.06.2014 - L 7 AS 1166/13
    Es kann dabei im Ergebnis dahinstehen, ob im Rahmen eines Wohnungswechsels anfallende Überschneidungskosten als Wohnungsbeschaffungskosten nach § 22 Abs. 3 SGB II in der bis zum 31. März 2012 gültigen Fassung (a.F.) bzw. nach § 22 Abs. 6 SGB II in der aktuellen Fassung einzuordnen sind (so die überwiegende Meinung in Literatur und Rechtsprechung sowie die ständige Rechtsprechung des Senats: vgl. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B - und Urteil vom 31. März 2014 - L 11 AS 1445/10 - Krauß in: Hauck/Noftz, SGB II, Stand: Oktober 2012, § 22 Rn 296 m.w.N.), oder ob die etwaige Verpflichtung zur doppelten Mietzahlung zu den Unterkunftskosten iSv § 22 Abs. 1 SGB II zu rechnen ist (vgl. Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. September 2009 - L 19 B 39/09 AS), weil weder die sonstigen Anspruchsvoraussetzungen nach § 22 Abs. 3 SGB II a.F. noch die nach § 22 Abs. 1 SGB II erfüllt sind.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 14.01.2019 - L 7 AS 195/17
    Auf die Frage der rechtlichen Einordnung der so bezeichneten Überschneidungskosten als Wohnungsbeschaffungs- bzw. Umzugskosten iSd § 22 Abs. 6 SGB II (so z.B.: Beschluss des Senats vom 10. September 2013 - L 7 AS 592/11 B - LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 31. März 2014 - L 11 AS 1445/10 - Krauß in: Hauck/Noftz, SGB II-Kommentar, Stand: Oktober 2012, § 22 Rdn. 296; Luik in: Eicher/ Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 22 Rn 223; a.A. z.B.: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 31. Januar 2013 - L 34 AS 90/11 - und Beschluss vom 16. Juni 2006 - L 10 B 488/06 AS ER) und damit das Erfordernis einer Zusicherung kommt es aber im vorliegenden Fall nicht an, weil nach jeder ersichtlichen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur die Anerkennung von Überschneidungskosten - unabhängig von deren genauer rechtlicher Einordnung - jedenfalls nur dann in Betracht kommen kann, wenn bei einem notwendigen Wohnungswechsel die Mietzeiträume wegen der Kündigungsfristen oder notwendiger Renovierungsarbeiten nicht nahtlos aufeinander abgestimmt und daher vorübergehende doppelte Mietaufwendungen nicht zumutbar abgewendet werden können.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht