Rechtsprechung
   LSG Bayern, 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,21718
LSG Bayern, 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS ER (https://dejure.org/2005,21718)
LSG Bayern, Entscheidung vom 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS ER (https://dejure.org/2005,21718)
LSG Bayern, Entscheidung vom 31. August 2005 - L 7 B 389/05 AS ER (https://dejure.org/2005,21718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,21718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rücknahme der Bewilligung von Leistungen und Geltendmachung von Erstattungsansprüchen durch den Sozialhilfeträger; Qualifizierbarkeit von Steuererstattungen als aktuell verwertbares Einkommen i.S.d. § 11 Sozialgesetzbuch - Zweites Buch (SGB II)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • LSG Hamburg, 29.05.2006 - L 5 B 77/06

    Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Erstattung zu

    Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB 2 RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB 2 RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink , § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB 2 RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
  • LSG Sachsen, 18.05.2009 - L 2 AS 181/09

    Aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs und einer Klage gegen einen

    Der Senat, dem die Einzelrichterin des Senats angehört, hat im bereits zitierten Beschluss vom 10.12.2007 und seither in ständiger Rechtsprechung ausgeführt: "Der Gegenansicht (LSG Schleswig-Holstein, Beschlüsse vom 05.07.2006 - L 6 B 196 AS-ER - und 23.11.2006 - L 6 B 292/06 AS-ER - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.03.2006 - L 19 B 15/06 AS-ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS-ER -, alle zitiert nach Juris; Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, Stand: 11/2007, SGB II, § 39 Rdnr. 44; wohl auch Seegmüller, in: Estelmann, SGB II, Stand November 2007, § 39 Rdnr. 6, und Eicher, in: Eicher/Spellbrink, § 39 Rdnr. 12) ist zwar zuzugeben, dass ein weites Wortlautverständnis § 39 Nr. 1 SGB II erlauben würde, alle behördlichen Entscheidungen im Kontext mit Leistungen nach dem SGB II als Entscheidungen ?über Leistungen der Grundsicherung' zu begreifen.
  • LSG Hamburg, 29.05.2006 - S 62 AS 394/06
    Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB 2 RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB 2 RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (wenngleich kritisch), § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB 2 RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
  • LSG Sachsen, 18.05.2009 - L 2 AS 203/09

    Aufschiebende Wirkung einer Klage oder eines Widerspruchs gegen einen Bescheid

    Der Senat, dem die Einzelrichterin des Senats angehört, hat im bereits zitierten Beschluss vom 10.12.2007 und seither in ständiger Rechtsprechung ausgeführt: "Der Gegenansicht (LSG Schleswig-Holstein, Beschlüsse vom 05.07.2006 - L 6 B 196 AS-ER - und 23.11.2006 - L 6 B 292/06 AS-ER - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.03.2006 - L 19 B 15/06 AS-ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS-ER -, alle zitiert nach Juris; Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, Stand: 11/2007, SGB II, § 39 Rdnr. 44; wohl auch Seegmüller, in: Estelmann, SGB II, Stand November 2007, § 39 Rdnr. 6, und Eicher, in: Eicher/Spellbrink, § 39 Rdnr. 12) ist zwar zuzugeben, dass ein weites Wortlautverständnis § 39 Nr. 1 SGB II erlauben würde, alle behördlichen Entscheidungen im Kontext mit Leistungen nach dem SGB II als Entscheidungen ?über Leistungen der Grundsicherung' zu begreifen.
  • LSG Hamburg, 06.06.2006 - L 5 B 401/05

    Aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs gegen eine Erstattungsforderung i.S.d. §

    Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB 2 RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB 2 RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (wenngleich kritisch), § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB 2 RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
  • SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06

    Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen

    Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B; Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7; Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER; Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46).
  • SG Lüneburg, 11.10.2006 - S 25 AS 1025/06
    b) Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB II, Rdnr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB II, Rdnr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (eher skeptisch), § 39 SGB II, Rdnr. 3 und 12; undeutlich Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB II, Rdnr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches Landessozialge-richt, Beschluss vom 31. August 2005, - L 7 B 389/05 AS ER und Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Mai 2005, - L 9 B 12/05 AS ER -) ist zwar zu-zugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
  • SG Lüneburg, 18.05.2007 - S 28 AS 636/07
    Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB II RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB II RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (wenngleich kritisch), § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB II RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Be-schluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht