Rechtsprechung
LSG Bayern, 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS ER |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,21718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rücknahme der Bewilligung von Leistungen und Geltendmachung von Erstattungsansprüchen durch den Sozialhilfeträger; Qualifizierbarkeit von Steuererstattungen als aktuell verwertbares Einkommen i.S.d. § 11 Sozialgesetzbuch - Zweites Buch (SGB II)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Regensburg, 19.07.2005 - S 13 AS 178/05
- LSG Bayern, 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS ER
Wird zitiert von ... (8)
- LSG Hamburg, 29.05.2006 - L 5 B 77/06
Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Erstattung zu …
Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB 2 RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB 2 RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink , § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB 2 RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist. - LSG Sachsen, 18.05.2009 - L 2 AS 181/09
Aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs und einer Klage gegen einen …
Der Senat, dem die Einzelrichterin des Senats angehört, hat im bereits zitierten Beschluss vom 10.12.2007 und seither in ständiger Rechtsprechung ausgeführt: "Der Gegenansicht (LSG Schleswig-Holstein, Beschlüsse vom 05.07.2006 - L 6 B 196 AS-ER - und 23.11.2006 - L 6 B 292/06 AS-ER - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.03.2006 - L 19 B 15/06 AS-ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS-ER -, alle zitiert nach Juris;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, Stand: 11/2007, SGB II, § 39 Rdnr. 44;… wohl auch Seegmüller, in: Estelmann, SGB II, Stand November 2007, § 39 Rdnr. 6, und Eicher, in: Eicher/Spellbrink, § 39 Rdnr. 12) ist zwar zuzugeben, dass ein weites Wortlautverständnis § 39 Nr. 1 SGB II erlauben würde, alle behördlichen Entscheidungen im Kontext mit Leistungen nach dem SGB II als Entscheidungen ?über Leistungen der Grundsicherung' zu begreifen. - LSG Hamburg, 29.05.2006 - S 62 AS 394/06 Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB 2 RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB 2 RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (wenngleich kritisch), § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB 2 RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
- LSG Sachsen, 18.05.2009 - L 2 AS 203/09
Aufschiebende Wirkung einer Klage oder eines Widerspruchs gegen einen Bescheid …
Der Senat, dem die Einzelrichterin des Senats angehört, hat im bereits zitierten Beschluss vom 10.12.2007 und seither in ständiger Rechtsprechung ausgeführt: "Der Gegenansicht (LSG Schleswig-Holstein, Beschlüsse vom 05.07.2006 - L 6 B 196 AS-ER - und 23.11.2006 - L 6 B 292/06 AS-ER - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.03.2006 - L 19 B 15/06 AS-ER - Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005 - L 7 B 389/05 AS-ER -, alle zitiert nach Juris;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz, Stand: 11/2007, SGB II, § 39 Rdnr. 44;… wohl auch Seegmüller, in: Estelmann, SGB II, Stand November 2007, § 39 Rdnr. 6, und Eicher, in: Eicher/Spellbrink, § 39 Rdnr. 12) ist zwar zuzugeben, dass ein weites Wortlautverständnis § 39 Nr. 1 SGB II erlauben würde, alle behördlichen Entscheidungen im Kontext mit Leistungen nach dem SGB II als Entscheidungen ?über Leistungen der Grundsicherung' zu begreifen. - LSG Hamburg, 06.06.2006 - L 5 B 401/05
Aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs gegen eine Erstattungsforderung i.S.d. § …
Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB 2 RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB 2 RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (wenngleich kritisch), § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB 2 RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist. - SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06
Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen …
Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7;… Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46). - SG Lüneburg, 11.10.2006 - S 25 AS 1025/06 b) Der Gegenansicht (…Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB II, Rdnr. 44 f.;… Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB II, Rdnr. 6;… Eicher in Eicher/Spellbrink (eher skeptisch), § 39 SGB II, Rdnr. 3 und 12;… undeutlich Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB II, Rdnr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches Landessozialge-richt, Beschluss vom 31. August 2005, - L 7 B 389/05 AS ER und Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Mai 2005, - L 9 B 12/05 AS ER -) ist zwar zu-zugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.
- SG Lüneburg, 18.05.2007 - S 28 AS 636/07 Der Gegenansicht (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 39 SGB II RdNr. 44 f.; Seegmüller in Estelmann, § 39 SGB II RdNr. 6; Eicher in Eicher/Spellbrink (wenngleich kritisch), § 39 SGB II RdNr. 3 und 12; ebenso wohl Gröschel-Gundermann in Linhart/Adolph, § 39 SGB II RdNr. 2 und im Ergebnis - jedoch ohne Begründung - auch Bayerisches LSG, Be-schluss vom 31.8.2005, L 7 B 389/05 AS ER und LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.5.2005, L 9 B 12/05 AS ER - Juris) ist zwar zuzugestehen, dass der Wortlaut des § 39 Nr. 1 SGB II auslegungsfähig ist.