Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• openjur.de

  Prozesskostenhilfe - Ausschluss der Beschwerde gegen die Festsetzung von Raten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer gegen eine fehlerhafte Einkommensberechnung gerichteten Beschwerde nach § 172 Abs. 3 Nr. 2 Sozialgerichtsgesetz (SGG) im Zusammenhang mit der Gewährung von Prozesskostenhilfe

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• LSG Berlin-Brandenburg, 05.06.2008 - L 28 B 852/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Beschwerde gegen PKH-Beschluss - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B

  Die Beschwerde ist daher auch ausgeschlossen, wenn sie sich ausschließlich gegen die Festsetzung von Ratenzahlungen richtet (so auch: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Dezember 2008 - L 8 B 365/08 AL - m.w.N.;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Auflage, § 172 Rdnr. 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 5. Juni 2008 - L 28 B 852/08 AS - und vom 11. Juni 2008 - L 19 B 851/08 AS - unter Verweis auf den Wortlaut der Vorschrift).
• LSG Berlin-Brandenburg, 22.12.2008 - L 8 B 365/08

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen einen bewilligenden PKH-Beschluss mit …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B

  Die Beschwerde ist daher auch ausgeschlossen, wenn sie sich ausschließlich gegen die Festsetzung von Ratenzahlungen richtet (so auch: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Dezember 2008 - L 8 B 365/08 AL - m.w.N.;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Auflage, § 172 Rdnr. 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 5. Juni 2008 - L 28 B 852/08 AS - und vom 11. Juni 2008 - L 19 B 851/08 AS - unter Verweis auf den Wortlaut der Vorschrift).
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.06.2008 - L 19 B 851/08

  Prozesskostenhilfe; Festsetzung von Raten; Beschwerde; intertemporales …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.02.2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B

  Die Beschwerde ist daher auch ausgeschlossen, wenn sie sich ausschließlich gegen die Festsetzung von Ratenzahlungen richtet (so auch: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Dezember 2008 - L 8 B 365/08 AL - m.w.N.;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Auflage, § 172 Rdnr. 6 h; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 5. Juni 2008 - L 28 B 852/08 AS - und vom 11. Juni 2008 - L 19 B 851/08 AS - unter Verweis auf den Wortlaut der Vorschrift).

• LSG Berlin-Brandenburg, 12.10.2009 - L 19 AS 817/09

  Prozesskostenhilfe; Abänderung des Bewilligungsbeschlusses; Ausschluss der …

  3 Die Beschwerde gegen den Beschluss des SG vom 17. März 2009 ist gemäß § 172 Absatz 3 Nr. 2 Sozialgerichtsgesetz (SGG) ausgeschlossen und war daher nach § 202 i.V.m. § 572 Absatz 2 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen, denn in dem zweigeteilten System der PKH gehören die Regelungen über den Einsatz von Einkommen und Vermögen (§ 115 ZPO) ebenso wie die über die Festsetzung von Ratenzahlungen (§ 120 ZPO) zu dem Teil, der die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse - und damit den Anwendungsbereich des § 172 Absatz 3 Nr. 2 SGG - betrifft (vgl. dazu LSG Baden-Würtemberg, Beschluss vom 23. Februar 2009, L 7 SO 5829/08 PKH-B, juris).
• LSG Bayern, 29.01.2015 - L 15 SB 16/15

  Keine Beschwerde wegen PKH Ratenhöhe

  Der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a SGG greift auch dann ein, wenn - wie hier das SG - Prozesskostenhilfe in Anwendung von § 73 a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 120 Abs. 1 Satz 1 ZPO gegen Ratenzahlung bewilligt hat (vgl. Beschluss des Senats vom 01.07.2014, Az.: L 15 SB 36/14 B PKH; Landessozialgericht - LSG - Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 05.06.2008, Az.: L 5 B 138/08 KR; LSG Sachsen, Beschluss vom 18.08.2008, Az.: L 2 B 412/08 AS-PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.02.2009, Az.: L 7 SO 5829/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11.09.2012, Az L 19 AS 1676/12 B; Bayer. LSG, Beschluss vom 06.12.2012, Az.: L 7 SB 47/13 B; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 01.08.2013, Az.: L 7 SB 47/13 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.11.2013, Az.: L 13 SB 83/13 B PKH;… Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/ders., SGG, 11. Aufl. 2014, § 172, Rdnr. 6 g).
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.03.2010 - L 3 U 319/09
  In dem zweigeteilten System der PKH gehören die Regelungen über den Einsatz von Einkommen und Vermögen (§ 115 ZPO) ebenso wie die über die Festsetzung von Ratenzahlungen (§ 120 ZPO) zu dem Teil, der die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse betrifft (vgl. dazu LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 12. Oktober 2009 - L 19 AS 817/09 B PKH - und 22. Dezember 2008 - L 8 B 365/08 AL PKH -, LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 08. Juli 2009 - L 7 B 77/08 AS -, LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. Februar 2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B - zitiert nach juris).
• LSG Baden-Württemberg, 22.03.2018 - L 4 KR 427/18
  Die Beschwerde ist daher - auch - ausgeschlossen, wenn sie sich lediglich gegen die Festsetzung von Ratenzahlungen dem Grunde oder der Höhe nach richtet (vgl. Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. Februar 2009 - L 7 SO 5829/08 PKH-B - Beschluss des Senats vom 6. Dezember 2016 - L 4 P 2383/16 B -).