Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 21 Abs. 6 SGB II, § 86b Abs. 2 SGG

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  § 21 Abs. 6 SGB II ; § 86b Abs. 2 SGG
  Zum Anspruch auf Mehrbedarf nach §

• rechtsportal.de

  § 21 Abs. 6 SGB II ; § 86b Abs. 2 SGG
  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes im sozialgerichtlichen Verfahren Unbegründetheit der Beschwerde gegen die Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung zur Gewährung von ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  FFP2-Masken werden nicht vom Jobcenter bezahlt - Corona-Virus

• bund-verlag.de (Kurzinformation)

  Keine FFP2-Masken vom Jobcenter

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Jobcenter muss FFP2-Masken nicht bezahlen - Hessisches Landessozialgericht bestätigt erstinstanzliche Entscheidung

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Gießen, 19.03.2021 - S 29 AS 86/21
• LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21 B ER

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8197 Kontaktbeschränkungen (einschl. Maskenpflicht) 2308 Unterstützungsleistungen 793 Sozialrecht 249

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

• BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 30/13 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  (c) Ob die Antragsteller nach § 21 Abs. 6 Satz 2 SGB II zur Ausschöpfung aller Einsparpotentiale (vgl. BVerfG…, Urteil vom 9. Februar 2010, 1 BvL 1, 3, 4/09, juris, Rn. 208) auch auf ein "Umschichten", also Einsparungen in anderen Bereichen (z. B. Freizeit, Unterhaltung und Kultur, Verkehr, andere Waren und Dienstleistungen, Beherbergungs- und Gaststättendienstleitungen), verwiesen werden können (so z. B. SG Darmstadt…, Beschluss vom 23. März 2021, S 9 AS 151/21 ER , juris, Rn. 38 ;… SG Frankfurt a. M., Beschluss vom 9. März 2021, S 9 AS 157/21 ER , juris, Rn. 24 ) oder ob dieser Gedanke ausscheidet, weil der Bedarf an FFP2-Masken bereits dem Grunde nach nicht vom Regelbedarf erfasst ist (vgl. dazu BSG, Urteil vom 4. Juni 2014, B 14 AS 30/13 R, juris, Rn. 25), mag hier dahinstehen.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - L 7 AS 1014/20

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  Den Antragstellern ist zuzumuten, das geschützte Erwerbseinkommen des Antragstellers zu 1. in Höhe von 100, 00 Euro monatlich einstweilen zur Befriedigung des geltend gemachten Bedarfes einzusetzen (vgl. z. B. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. Juli 2020, L 7 AS 1014/20 B ER, juris, Rn. 9).
• BSG, 26.11.2020 - B 14 AS 23/20 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  (b) Eine Unabweisbarkeit setzt ferner voraus, dass die Deckung des Bedarfes zur Sicherstellung des menschenwürdigen Existenzminimums erforderlich ist (vgl. BSG, Urteil vom 20. November 2020, B 14 AS 23/20 R, juris, Rn. 20;… von Boetticher, in: Münder/Geiger (Hrsg.), SGB II, Lehr- und Praxiskommentar, 7. Aufl. 2021, § 21 Rn. 36).

 
• BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 8/14 R

  Arbeitslosengeld II - Zuschuss zu Versicherungsbeiträgen der privaten …

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  Prägend für den besonderen Bedarf ist vielmehr, dass eine andere, weitergehende Bedarfslage vorliegt als bei typischen Empfängern von Grundsicherungsleistungen; es muss sich also um einen Mehrbedarf im Verhältnis zum "normalen" Regelbedarf handeln (BSG, Urteil vom 29. April 2015, B 14 AS 8/14 R, juris, Rn. 28).
• BSG, 18.11.2014 - B 4 AS 4/14 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  Auch im Rahmen des Mehrbedarfes nach § 21 Abs. 6 SGB II muss der Leistungsberechtigte außerdem prinzipiell die kostengünstigste und zumutbare Variante der Bedarfsdeckung wählen (BSG, Urteil vom 18. November 2014, B 4 AS 4/14 R, juris, Rn. 23).
• BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 13/18 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bildung und Teilhabe - Kosten für Schulbücher …

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  Vorliegend ist allerdings nicht ersichtlich, dass die Antragsteller einen besonderen Bedarf an FFP2-Masken hätten, der über den Bedarf aller SGB II-Bezieher oder - soweit die Antragsteller zu 2. bis 4. betroffen sind - auch nur über den Bedarf anderer Schüler, etwa in anderen Bundesländern (vgl. dazu BSG, Urteil vom 8. Mai 2019, B 14 AS 13/18 R, juris, Rn. 17), hinausginge.
• SG Darmstadt, 23.03.2021 - S 9 AS 151/21

  Gewährung eines Mehrbedarfs für den Erwerb von FFP2-Masken nach SGB II

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  (c) Ob die Antragsteller nach § 21 Abs. 6 Satz 2 SGB II zur Ausschöpfung aller Einsparpotentiale (vgl. BVerfG…, Urteil vom 9. Februar 2010, 1 BvL 1, 3, 4/09, juris, Rn. 208) auch auf ein "Umschichten", also Einsparungen in anderen Bereichen (z. B. Freizeit, Unterhaltung und Kultur, Verkehr, andere Waren und Dienstleistungen, Beherbergungs- und Gaststättendienstleitungen), verwiesen werden können (so z. B. SG Darmstadt, Beschluss vom 23. März 2021, S 9 AS 151/21 ER , juris, Rn. 38 ;… SG Frankfurt a. M., Beschluss vom 9. März 2021, S 9 AS 157/21 ER , juris, Rn. 24 ) oder ob dieser Gedanke ausscheidet, weil der Bedarf an FFP2-Masken bereits dem Grunde nach nicht vom Regelbedarf erfasst ist (vgl. dazu BSG…, Urteil vom 4. Juni 2014, B 14 AS 30/13 R, juris, Rn. 25), mag hier dahinstehen.
• SG Frankfurt/Main, 09.03.2021 - S 9 AS 157/21

  Keine FFP2-Masken vom Jobcenter

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  (c) Ob die Antragsteller nach § 21 Abs. 6 Satz 2 SGB II zur Ausschöpfung aller Einsparpotentiale (vgl. BVerfG…, Urteil vom 9. Februar 2010, 1 BvL 1, 3, 4/09, juris, Rn. 208) auch auf ein "Umschichten", also Einsparungen in anderen Bereichen (z. B. Freizeit, Unterhaltung und Kultur, Verkehr, andere Waren und Dienstleistungen, Beherbergungs- und Gaststättendienstleitungen), verwiesen werden können (so z. B. SG Darmstadt…, Beschluss vom 23. März 2021, S 9 AS 151/21 ER , juris, Rn. 38 ; SG Frankfurt a. M., Beschluss vom 9. März 2021, S 9 AS 157/21 ER , juris, Rn. 24 ) oder ob dieser Gedanke ausscheidet, weil der Bedarf an FFP2-Masken bereits dem Grunde nach nicht vom Regelbedarf erfasst ist (vgl. dazu BSG…, Urteil vom 4. Juni 2014, B 14 AS 30/13 R, juris, Rn. 25), mag hier dahinstehen.
• SG München, 10.03.2021 - S 46 AS 369/21

  Kein Anspruch auf mehr als zehn FFP2-Masken im Monat

  Auszug aus LSG Hessen, 07.05.2021 - L 9 AS 158/21

  Außerdem obliegt es dem Antragsteller zu 1., den ihm gewährten Mehrbedarf wegen Alleinerziehung in Höhe vom 160, 56 Euro monatlich einstweilen einzusetzen (in diesem Sinne bereits SG München, Beschluss vom 10. März 2021, S 46 AS 369/21 B ER, juris, Rn. 36).

• SG Karlsruhe, 06.06.2023 - S 12 AS 2208/22

  COVID-19-Pandemie und menschenwürdiges Existenzminimum, § 70 Satz 1 SGB II …

  Eben dies wurde in allen obergerichtlichen Entscheidungen anlässlich der Geltendmachung eines Mehrbedarfs zum Ausgleich der im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie stehenden Mehraufwendungen von der obergerichtlichen Rechtsprechung der Landessozialgerichtbarkeiten einhellig erkannt, soweit dies zum Zeitpunkt dieses Vorlagebeschlusses aufgrund bereits veröffentlichter Gerichtsentscheidungen ersichtlich ist (Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 10.12.2020, - L 7 AS 1634/18; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 03. Mai 2021 - L 9 AS 534/21 ER-B; Hessisches Landessozialgericht, Beschluss vom 07. Mai 2021 - L 9 AS 158/21 B ER, Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. Juli 2021 - L 7 AS 846/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Mai 2021 - L 7 AS 567/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.05.2021 - L 21 AS 525/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 19.04.2021 - L 19 AS 391/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 29.03.2021 - L 12 AS 377/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 03.03.2021 - L 9 SO 18/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Mai 2021 - L 7 AS 593/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06. Mai 2021 - L 6 AS 527/21 B ER, L 6 AS 528/21 B; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 23.03.2021 - L 13 AS 125/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 27. April 2021 - L 7 AS 429/21 B ER; Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, Beschluss vom 29. März 2021 - L 6 AS 43/21 B ER; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. April 2021 - L 7 AS 498/21 B ER, L 7 AS 499/21 B; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 27.08.2021 - L 21 AS 1125/21 B; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 10. Februar 2022 - L 19 AS 1236/21 -, Rn. 43, juris).
• LSG Bayern, 23.07.2021 - L 11 AS 310/21

  Kein Mehrbedarf für FFP2-Masken

  Zudem sehen verschiedene Landessozialgerichte keinen Raum für einen Mehrbedarf wegen der Anschaffung von FFP2-Masken (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20.05.2021 - L 7 AS 593/21 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.05.2021 - L 2 AS 494/21 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.05.2021 - L 21 AS 525/21 B ER; Hess. LSG, Beschluss vom 07.05.2021 - L 9 AS 158/21 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.04.2021 - L 3 AS 350/21 B ER - alle zitiert nach juris).

  Auch das LSG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 20.04.2021 - L 3 AS 350/21 B ER - juris) und das Hess. LSG (Beschluss vom 07.05.2021 - L 9 AS 158/21 B ER - juris) sowie das LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 20.05.2021 - L 7 AS 593/21 B ER - und Beschluss vom 06.05.2021 - L 21 AS 525/21 B ER - beide zitiert nach juris) gehen - wie das SG - von einer Wiederverwendbarkeit der FFP2-Masken aus.

  Ausgaben etwa für Freizeit, Unterhaltung und Kultur dürften aufgrund der Corona-Pandemie derzeit noch vermindert anfallen, so dass z.B. aus den in den Regelbedarf eingerechneten monatlichen Ausgaben für Verkehr und für Freizeit, Unterhaltung und Kultur ein höherer Bedarf an anderer Stelle, wie in Bezug auf die FFP2-Masken gedeckt werden kann (vgl. dazu auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.05.2021 - L 2 AS 494/21 B ER; Beschluss vom 20.05.2021 - L 7 AS 593/21 B ER; zum "Umschichten" siehe auch Hess. LSG, Beschluss vom 07.05.2021 - L 9 AS 158/21 B ER - alle zitiert nach juris).

  Im Hinblick auf die Höhe der erforderlichen Aufwendungen für die notwendige Anzahl an FFP2-Masken i.H.v. 2,20 EUR monatlich erscheint im Übrigen auch ein Anordnungsgrund als nicht gegeben (vgl. auch Hess. LSG, Beschluss vom 07.05.2021 - L 9 AS 158/21 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.05.2021 - L 2 AS 494/21 B ER - beide zitiert nach juris).

• SG Fulda, 09.08.2021 - S 4 SF 12/21

  Sachverständigenvergütung - Coronabedingten Mehrkosten (hier: 7 Euro) sind in …

  Nur ergänzend sei, ohne dass damit die völlig parallele Situation angenommen werden soll, auf den Beschluss des HessLSG vom 7. Mai 2021 (L 9 AS 158/21 B ER, juris Rn. 10 ff.) verwiesen: Hier wurde der Anspruch auf zusätzliche Leistungen nach dem SGB II zum Erwerb von FFP2-Masken auch mit dem Argument verneint, dass es sich dabei nicht um einen besonderen Bedarf gem. § 21 Abs. 6 SGB II handele; vielmehr trete dieser Bedarf "typischerweise bei Leistungsbeziehern nach dem SGB II" auf.
• LSG Sachsen, 10.06.2021 - L 3 AS 526/21
  (2) Wie bereits durch das Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Beschluss…, vom 20. Mai 2021 - L 7 AS 593/21 B ER - juris Rdnr. 15) und das Hessische Landessozialgericht (Beschluss, vom 7. Mai 2021 - L 9 AS 158/21 B ER - juris Rdnr. 14) bei einem vergleichbaren Sachverhalt entschieden, ist der geltend gemachte Bedarf an FFP2-Masken nicht unabweisbar und der zweifellos entstandene Bedarf an Masken durch die Zuwendungen Dritter (gesetzlicher Anspruch auf zehn Schutzmasken) sowie unter Berücksichtigung von Einsparmöglichkeiten des Leistungsberechtigten gedeckt.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2023 - L 7 AS 1775/21
  Der Bedarf an FFP3-Schutzmasken ist jedoch nicht unabweisbar (vgl. die Rechtsprechung zu FFP2-Masken: LSG NRW, Urteil vom 10.02.2022 -L 19 AS 1236/21 - juris;… Beschluss vom 27.08.2021 - L 21 AS 1125/21 B - juris, Rn. 20 f.;… Beschluss vom 26.05.2021 - L 2 AS 494/21 B ER - juris, Rn. 10 f.;… Beschluss vom 20.05.2021 - L 7 AS 593/21 B ER - juris, Rn. 15;… Beschluss vom 20.05.2021 - L 7 AS 567/21 B ER - juris, Rn. 12 ff.;… Beschluss vom 17.05.2021 -L 2 AS 588/21 B ER - L 2 AS 589/21 B - juris, Rn. 30 f;… Beschluss vom 06.05.2021 - L 6 AS 527/21 B ER - L 6 AS 528/21 B - juris, Rn. 6; LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 03.05.2021 - L 9 AS 534/21 ER B - Rn. 14 f.; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 23.07.2021 - L 11 AS 310/21 B ER - juris, Rn. 23; Sächsisches LSG…, Beschluss vom 10.06.2021 - L 3 AS 526/21 B ER - juris, Rn. 13 ff.; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20.04.2021 - L 3 AS 350/21 B ER - juris, Rn. 15 f.; Hessisches LSG, Beschluss vom 17.05.2021 - L 9 AS 158/21 B ER - juris, Rn. 7 ff.; a. A. SG Karlsruhe, Beschluss vom 11.02.2021 - S 12 AS 213/21 ER - juris).