Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 18.08.2011 - L 13 SB 161/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,20400
LSG Berlin-Brandenburg, 18.08.2011 - L 13 SB 161/10 (https://dejure.org/2011,20400)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 18.08.2011 - L 13 SB 161/10 (https://dejure.org/2011,20400)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 (https://dejure.org/2011,20400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Berlin, 20.05.2003 - L 13 SB 11/01

    Anerkennung der Schwerbehinderteneigenschaft; Grad der Behinderung; Medial

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 18.08.2011 - L 13 SB 161/10
    Im Übrigen beruft sich der Kläger auf ein Urteil des 13. Senats des Landessozialgerichts Berlin vom 20. Mai 2003 (Az: L 13 SB 11/01).

    Hierunter sind, worauf bereits das Sozialgericht in seiner Entscheidung zutreffend hingewiesen hat, sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. hierzu auch Urteil des Landessozialgerichts Berlin vom 20. Mai 2003 - Az: L 13 SB 11/01 - zitiert nach juris.).

  • LSG Baden-Württemberg, 25.05.2023 - L 6 SB 1277/22
    Hierunter sind sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 -, juris, Rz. 28).
  • LSG Baden-Württemberg, 13.01.2022 - L 6 SB 639/21

    Neufeststellung des GdB und Bestimmung des Gesamt-GdB

    Unter anhaltenden Reizerscheinungen sind sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 -, juris, Rz. 28).
  • LSG Baden-Württemberg, 20.04.2023 - L 6 SB 385/23
    Unter anhaltenden Reizerscheinungen sind sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 -, juris, Rz. 28).
  • LSG Baden-Württemberg, 18.11.2021 - L 6 SB 1788/20
    Unter anhaltenden Reizerscheinungen sind sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 -, juris, Rz. 28).
  • LSG Baden-Württemberg, 18.11.2021 - L 6 SB 1613/20
    Unter anhaltenden Reizerscheinungen sind sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 -, juris, Rz. 28).
  • LSG Baden-Württemberg, 18.11.2021 - L 6 SB 3937/20
    Unter anhaltenden Reizerscheinungen sind sichtbare Veränderungen an den Kniegelenken in Form von Überwärmungen, Schwellungen oder Ergüssen zu verstehen, die zumindest längerfristig vorhanden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2011 - L 13 SB 161/10 -, juris, Rz. 28).
  • LSG Baden-Württemberg, 25.06.2014 - L 3 SB 5113/13
    Schließlich stellt auch das Medikament Dona 200, das der Kläger wegen seiner Kniegelenksbeschwerden einnimmt, kein Schmerzmittel dar, sondern dient der Behandlung der Gelenkarthrosen mit knorpelschützender und knorpelerhaltender Medikation (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 18.08.2011 - L 13 SB 161/10 - juris Rn.29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht