Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,13372
LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05 U (https://dejure.org/2005,13372)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 22.11.2005 - L 2 B 206/05 U (https://dejure.org/2005,13372)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 22. November 2005 - L 2 B 206/05 U (https://dejure.org/2005,13372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gerichtkostenfreiheit eines landwirtschaftlichen Unternehmers in Beitragsstreitigkeiten zur gesetzlichen Unfallversicherung vor den Sozialgerichten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 22.09.2004 - B 11 AL 33/03 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfreiheit - Leistungsempfänger - Arbeitgeber …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Hierauf komme es jedoch ausweislich der Entscheidung des BSG vom 22.09.2004, Az.: B 11 AL 33/03 R, nicht an.

    Auch das von der Bf. zitierte Urteil des BSG vom 22.09.2004 (Az.: B 11 AL 33/03 R) stützt ihre Auffassung nicht.

  • LSG Sachsen, 02.05.2005 - L 2 B 236/04
    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Insoweit seien die Eigenschaften als Unternehmer und Versicherter in Fällen der gesetzlich unfallversicherten und selbst beitragspflichtigen Unternehmer entgegen der Ansicht der Bf. untrennbar miteinander verbunden (LSG Chemnitz, Beschluss vom 02.05.2005, Az.: L 2 B 236/04 U/LW/ER; SG Dresden, Beschlüsse vom 15.07.2004, Az.: S 5 U 114/04 LW, und vom 03.08.2005, Az.: S 5 U 124/04 LW).

    Lediglich in der besonderen Konstellation, dass ausnahmsweise der Unternehmer selbst gleichzeitig auch Versicherter ist, fallen die Rechtsbeziehungen in einer Person zusammen (so bereits Urteil des Senats vom 02.05.2005, Az.: L 2 B 236/04 U/LW/ER, unveröffentlicht; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2005, Az.: L 2 U 5059/04 ER-B, zitiert nach JURIS; SG Dresden, Beschluss vom 15.07.2004, Az.: S 5 U 114/04 LW, zitiert nach JURIS).

  • SG Dresden, 15.07.2004 - S 5 U 114/04

    Erstattung der Kosten eines erfolgreich durchgeführten Widerspruchsverfahrens; …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Insoweit seien die Eigenschaften als Unternehmer und Versicherter in Fällen der gesetzlich unfallversicherten und selbst beitragspflichtigen Unternehmer entgegen der Ansicht der Bf. untrennbar miteinander verbunden (LSG Chemnitz, Beschluss vom 02.05.2005, Az.: L 2 B 236/04 U/LW/ER; SG Dresden, Beschlüsse vom 15.07.2004, Az.: S 5 U 114/04 LW, und vom 03.08.2005, Az.: S 5 U 124/04 LW).

    Lediglich in der besonderen Konstellation, dass ausnahmsweise der Unternehmer selbst gleichzeitig auch Versicherter ist, fallen die Rechtsbeziehungen in einer Person zusammen (so bereits Urteil des Senats vom 02.05.2005, Az.: L 2 B 236/04 U/LW/ER, unveröffentlicht; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2005, Az.: L 2 U 5059/04 ER-B, zitiert nach JURIS; SG Dresden, Beschluss vom 15.07.2004, Az.: S 5 U 114/04 LW, zitiert nach JURIS).

     
  • LSG Hamburg, 28.06.2005 - L 3 B 138/05

    Kostenerhebung im sozialgerichtlichen Verfahren, Kostenfreiheit bei nicht …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Die gem. § 172 Abs. 1 SGG statthafte Beschwerde (vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 28.06.2005, Az.: L 3 B 138/05 R) ist form- und fristgerecht eingelegt (§ 173 SGG) und damit zulässig.

    Denn die Unternehmer zahlen dann die Beiträge ausschließlich für ihre eigene Versicherung und unterscheiden sich deshalb in ihrer Rechtsstellung gegenüber dem Sozialversicherungsträger nicht von der Rechtsstellung anderer Unternehmer in den übrigen Sozialversicherungszwei-gen (LSG Hamburg, Beschluss vom 28.06.2005, Az.: L 3 B 138/05 R, zitiert nach JURIS).

  • BSG, 09.12.2003 - B 2 U 54/02 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - Berufungsgericht - …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Die Tatsache, dass der Bg. vorliegend lediglich einen Beitragsbescheid - und nicht (auch) den Veranlagungsbescheid - angegriffen hat, rechtfertigt folglich kein anderes Ergebnis (vgl. BSG, Urteil vom 11.11.2003, Az.: B 2 U 51/02 R, zitiert nach JURIS; BSG, Urteil vom 09.12.2003, Az.: B 2 U 54/02 R, zitiert nach JURIS).
  • LSG Baden-Württemberg, 04.05.2005 - L 2 U 5059/04

    Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenrecht - Kostenpflicht - Kostenfreiheit - …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Lediglich in der besonderen Konstellation, dass ausnahmsweise der Unternehmer selbst gleichzeitig auch Versicherter ist, fallen die Rechtsbeziehungen in einer Person zusammen (so bereits Urteil des Senats vom 02.05.2005, Az.: L 2 B 236/04 U/LW/ER, unveröffentlicht; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2005, Az.: L 2 U 5059/04 ER-B, zitiert nach JURIS; SG Dresden, Beschluss vom 15.07.2004, Az.: S 5 U 114/04 LW, zitiert nach JURIS).
  • BSG, 11.11.2003 - B 2 U 51/02 R

    Landwirtschaftliche Unfallversicherung - Versicherungspflicht - …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Die Tatsache, dass der Bg. vorliegend lediglich einen Beitragsbescheid - und nicht (auch) den Veranlagungsbescheid - angegriffen hat, rechtfertigt folglich kein anderes Ergebnis (vgl. BSG, Urteil vom 11.11.2003, Az.: B 2 U 51/02 R, zitiert nach JURIS; BSG, Urteil vom 09.12.2003, Az.: B 2 U 54/02 R, zitiert nach JURIS).
  • OLG Rostock, 13.04.2006 - 7 U 108/03

    Abtretung von in Deutschland erworbenen und dort rechtshängige Forderungen durch …

    Auszug aus LSG Sachsen, 22.11.2005 - L 2 B 206/05
    Den Beschlüssen des SG Altenburg vom 08.04.2004 (Az.: S 18 U 1240/02) und vom 24.05.2005 (Az.: S 18 U 474/03), SG Halle vom 27.07.2005 (Az.: S 11 U 174/04) und dem Urteil des SG Cottbus vom 30.03.2005 (Az.: S 7 U 108/03) folgt der Senat aus o.g. Gründen nicht.
  • VG Bremen, 22.10.2013 - 6 V 853/13

    Bewerbung um ein Beamtenverhältnis auf Zeit, Baudezernent

    Wie die in einer Stellenausschreibung formulierten Qualifikationsmerkmale zu verstehen - 12 - sind, ist durch Auslegung entsprechend § 133 BGB nach dem objektiven Erklärungsinhalt und dem Willen des Erklärenden zu ermitteln (OVG Bremen, Beschl. v. 10.05.2012 - 2 B 151/11; OVG Bremen Beschlüsse v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 und v. 16.02.2009 - 2 B 598/08 - juris Rz. 12;… OVG Thüringen, Beschl. v. 30.03.2007 - 2 EO 729/06 - juris Rz. 44; OVG Hamburg, Beschl. v. 12.02.2007 - 1 Bs 354/06 - juris).

    Hierbei ist analog § 133 BGB der objektive Erklärungsinhalt entscheidend (OVG Bremen, Beschl. v. 10.05.2012 - 2 B 151/11; OVG Bremen Beschlüsse v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 und v. 16.02.2009 - 2 B 598/08 - juris Rz. 12;… OVG Thüringen, Beschl. v. 30.03.2007 - 2 EO 729/06 - juris Rz. 44; OVG Hamburg, Beschl. v. 12.02.2007 - 1 Bs 354/06 - juris).

    Wie die in einer Stellenausschreibung formulierten Qualifikationsmerkmale zu verstehen sind, ist durch Auslegung entsprechend § 133 BGB nach dem objektiven Erklärungsinhalt und dem Willen des Erklärenden zu ermitteln (OVG Bremen, Beschl. v. 10.05.2012 - 2 B 151/11; OVG Bremen Beschlüsse v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 und v. 16.02.2009 - 2 B 598/08 - juris Rz. 12;… OVG Thüringen, Beschl. v. 30.03.2007 - 2 EO 729/06 - juris Rz. 44; OVG Hamburg, Beschl. v. 12.02.2007 - 1 Bs 354/06 - juris).

    Hierbei ist analog § 133 BGB der objektive Erklärungsinhalt entscheidend (OVG Bremen, Beschl. v. 10.05.2012 - 2 B 151/11; OVG Bremen Beschlüsse v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 und v. 16.02.2009 - 2 B 598/08 - juris Rz. 12;… OVG Thüringen, Beschl. v. 30.03.2007 - 2 EO 729/06 - juris Rz. 44; OVG Hamburg, Beschl. v. 12.02.2007 - 1 Bs 354/06 - juris).

  • VG Bremen, 11.01.2006 - 6 V 2545/05

    Die zu besetzende Stelle des Ortsamtsleiters/ der Ortsamtsleiterin in Burglesum …

    Ist - wie hier - ein Widerspruchsbescheid und selbst eine mit einer Begründung versehene schriftliche Ablehnung der Bewerbung noch nicht ergangen (zur Verpflichtung der Behörde die Auswahlentscheidung angemessene Zeit vor der Ernennung des Mitbewerbers mitzuteilen siehe BVerfG, B. v. 19.09.1989 - 2 BvR 1576/88 - Juris), ist zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes von der in den Akten dokumentierten Begründung auszugehen (st. Rspr. d. OVG Bremen, vgl. u.a. B. v. 18.10.1997 - 2 B 66/97 -, zuletzt OVG Bremen, B. v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 -).

    Die Frage, ob der Dienstherr die von ihm selbst gesetzten Auswahlkriterien beachtet hat, unterliegt der vollen gerichtlichen Kontrolle (OVG Bremen, B. v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 - ).

    Eine Stellenausschreibung ist entsprechend § 133 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) , der allgemeine und auch im öffentlichen Recht anwendbare Auslegungsregelungen enthält, nach dem objektiven Erklärungswert und dem Willen des Erklärenden auszulegen (OVG Bremen, B. v. 31.08.2005 - 2 B 206/05 -, Seite 11 des Beschlussabdrucks, unter Hinweis auf OVG Lüneburg, B. v. 12.03.2004 - 5 ME 390/03 - Juris und BVerwG, Urt. v. 17.10.1975, NJW 1976, 304).

  • LSG Sachsen-Anhalt, 21.06.2018 - L 6 U 52/17

    Landwirtschaftliche Unfallversicherung - Beitrags- und Versicherungspflicht - …

    In der hier vorliegenden Konstellation ist der Unternehmer selbst gleichzeitig auch Versicherter; hier fallen die Rechtsbeziehungen in einer Person zusammen (st. Rspr. des Senats, vgl. 5.4 2011, L 6 U 99/10 B; 22.4.2014, L 6 U 69/11, so bereits LSG Sachsen, 22.11.2005, L 2 B 206/05 U; LSG Baden-Württemberg, 4.5.2005, L 2 U 5059/04 ER-B; LSG Bayern, 29.6.2005, L 1/3 U 291/04, LSG Hamburg, 28.6.2005, L 3 B 138/05 R; SG Dresden, 15.7.2004, S 5 U 114/04 LW, alle zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht