a) Öffentlich bestellte Vermessungsingenieure sind Träger eines öffentlichen Amtes (allg. Meinung, vgl. BGH, Urteil vom 4. Oktober 1990 - I ZR 299/88, NJW-RR 1991, 363 f und Beschluss vom 14. Januar 1993 - I ZB 24/91, BGHZ 121, 126, 129; OLG Dresden, LKV 2007, 191; OLG Düsseldorf, BeckRS 2006, 11223; OLG Hamm, NZBau 2006, 788, 791; KG, NVwZ-RR 1998, 102; Holthausen, NZBau 2004, 479, 480; ders., NZBau 2013, 421; Keddo, Der Öffentlich bestellte Vermessungsingenieur, S. 129 ff; Seidel, Privater Sachverstand und staatliche Garantenstellung im Verwaltungsrecht, S. 239 f).

Das Preußische Staatshaftungsgesetz sei zumindest analog anwendbar (vgl. OLG Dresden, Urt. v. 9.8.2006 -, U 407/06 -, LKV 2007, 191 f.).

Zwar hat das OLG Dresden (Urt. v. 9.8.2006 - 6 U 407/06 -, LKV 2007, 191 f.) für den Bereich des Freistaats Sachsen einen Ausschluss der Staatshaftung für Amtspflichtverletzungen eines öffentlich bestellten Vermessungsingenieurs "entsprechend" der Regelung des Preußischen Staatshaftungsgesetzes angenommen, obwohl dieses Gesetz - abgesehen von einigen Randgebieten - auch dort zu keiner Zeit galt (vgl. hierzu die Kritik von Kreuter, LKV 2007, 542 [544]).

Zur Begründung könne insoweit auf eine Entscheidung des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 09.08.2006, Az: 6 U 407/06, (vgl. dazu Oberlandesgericht Dresden Urt. v. 09.08.2006, Az: 6 U 407/06, juris) verwiesen werden, nach der eine vergleichbare Interessenlage eine entsprechende Anwendung dieser Grundsätze gebiete.

Im Freistaat Sachsen fehlt es an einer spezialgesetzlichen Regelung (so auch schon OLG Dresden, Urt. v. 09.08.2006, Az.: 6 U 407/06, juris und LKV 2007, 191, 192).

Im Gegensatz zu den den oben genannten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zugrunde liegenden Sachverhalten, in denen - wie anhand der Instanzgerichte OLG Hamm, OLG Düsseldorf, OLG Celle festzustellen ist - das PrHaftG galt, fand dieses in Sachsen - zumindest im hier örtlich betroffenen Gebiet - keine Anwendung (so auch OLG Dresden, Urt. v. 09.08.2006, Az: 6 U 407/06, juris Rn. 58).

Das verkennt jedoch die Stellung des Beklagten, der als öffentlich bestellter Vermessungsingenieur hoheitlich tätig wurde und deshalb nur nach § 839 BGB einstandspflichtig sein kann (OLG Dresden LKV 2007, 191; OLG Zweibrücken VersR 1975, 842).