Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Verbot einer Versammlung durch eine baurechtliche Nutzungsuntersagung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Art. 8 Abs. 1 GG; LBauO und VersG
  Versammlungsverbot nach LBauO

Papierfundstellen

• LKV 2008, 79

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 12.07.2001 - 1 BvQ 28/01

  OVG Berlin bestätigt - einstweilige Anordnungen zu "Paraden" abgelehnt

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.02.2007 - 3 M 12/07

  Bleiben Zweifel, so bewirkt der hohe Rang der Versammlungsfreiheit, dass die Veranstaltung wie eine Versammlung behandelt wird (vgl. BVerfG, B. v. 12.07.2001 - 1 BvQ 28/01 und 1 BvQ 30/01 -, NJW 2001, 2459).
• BVerfG, 24.10.2001 - 1 BvR 1190/90

  Sitzblockaden III

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.02.2007 - 3 M 12/07

  Versammlungen im Sinne des Art. 8 GG sind örtliche Zusammenkünfte mehrerer Personen zur gemeinschaftlichen, auf die Teilhabe an der öffentlichen Meinungsbildung gerichteten Erörterung oder Kundgebung (vgl. BVerfG, B. v. 24.10.2001 - 1 BvR 1190/90, 1 BvR 2173/93, 1 BvR 433/96 - BVerfGE 104, 92 = DVBl 2002, 256).

• VGH Baden-Württemberg, 12.07.2010 - 1 S 349/10

  Skinheadkonzert als Versammlung; polizeiliches Einschreiten/Auflösung

  Insbesondere vermag allein der Verstoß gegen bauordnungsrechtliche Bestimmungen (vgl. § 15 Abs. 3 LBO) die Auflösungsverfügung nicht zu rechtfertigen (vgl. zu einer bauordnungsrechtlichen Nutzungsuntersagung, die faktisch zu einem Versammlungsverbot führt: OVG Meckl.-Vorp., Beschl. v. 02.02.2007 - 3 M 12/07 - LKV 2008, 79).
• OVG Sachsen-Anhalt, 02.07.2021 - 2 M 78/21

  Bauaufsichtliche Verfügung zur Beseitigung eines Protestcamps

  Auch Maßnahmen ohne unmittelbaren Bezug zum Versammlungsrecht müssen - soweit sie im Ergebnis zu Beschränkungen der Ausübung der Versammlungsfreiheit führen - inhaltlich auch mit Rücksicht auf das Grundrecht der Versammlungsfreiheit legitimiert werden können; soweit Ermächtigungsnormen primär Ordnungscharakter haben, im konkreten Fall aber nicht zur Abwehr von Gefahren für Leib und Leben oder andere wichtige Rechtsgüter dienen, reichen sie regelmäßig nicht als Rechtsgrundlage, um die Ausübung der Versammlungsfreiheit beschränken zu können (OVG MV, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 3 M 12/07 - juris Rn. 9).
• VG Düsseldorf, 06.09.2018 - 28 L 2641/18

  Kein Kurdisches Kulturfestival an der Trabrennbahn in Dinslaken

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Juli 2001 - 1 BvQ 28/01 und 1 BvQ 30/01 -, NJW 2001, 2459; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 3 M 12/07 -, juris Rn. 4; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Juli 2010 - 1 S 349/10 -, juris Rn. 29.

  vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 3 M 12/07 -, juris Rn. 9.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 2 B 1253/22

  Untersagung der Nutzung des Gebäudes als "Bürgerbüro und Parteibüro" nebst …

  vgl. zur Spannungslage zwischen bauordnungsrechtlichen Nutzungsuntersagungen die Versammlungsinfrastruktur betreffend und versammlungsrechtlichen Regelungen etwa: BVerwG, Beschluss 5. Januar 1996 - 1 B 151.95 -, juris Rn. 4; OVG NRW, Beschluss vom 3. September 2018 - 10 B 1126/18 -, juris Rn. 9 ff; OVG M-V, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 3 M 12/07 -, juris Rn. 8; VG Düsseldorf, Beschuss vom 6. September 2018 - 28 L 2641/18 -, juris Rn. 23 ff; VG Würzburg, Beschluss vom 23. Juni 2015 - W 4 S 15.485 -, juris.
• OVG Sachsen-Anhalt, 02.02.2022 - 3 M 207/21

  Versammlungsrecht: Vorläufige Untersagung der Nutzung von Baumhäusern bis zum …

  Ist es aber möglich, die Modalitäten der Durchführung der Versammlung ohne Gefährdung des Versammlungszwecks zu ändern und den Normen dadurch Rechnung zu tragen, so treten sie nicht in ihrer Anwendung zurück (vgl. OVG MV, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 3 M 12/07 - juris Rn. 9).
• VG Arnsberg, 30.10.2023 - 8 K 3250/22
  betreffend und versammlungsrechtlichen Regelungen etwa: BVerwG, Beschluss 5. Januar 1996 - 1 B 151.95 -, juris Rn. 4; OVG NRW, Beschluss vom 3. September 2018 - 10 B 1126/G07 -, juris Rn. 9 ff; OVG M-V, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 3 M 12/07 -, juris Rn. 8; VG Düsseldorf, Beschuss vom 6. September 2018 - 28 L 2641/G07 -, juris Rn. 23 ff; VG Würzburg, Beschluss vom 23. Juni 2015 - W 4 S 15.485 -, juris.
• VG Dresden, 20.06.2008 - 7 L 322/08

  Erfolglose Beschwerde der Jungen Nationaldemokraten zum JN Sachsentag

  Bestehen Zweifel, ob eine Veranstaltung als Versammlung i.S.d. Art. 8 GG einzustufen ist, oder ob der Spaß-, Tanz- oder Unterhaltungszweck im Vordergrund steht, ist die Veranstaltung als Versammlung zu werten (vgl. OVG M.-V., Beschl. v. 2.2.2007, LKV 2008, 79; BVerfG, Beschl. v. 12.7.2001, NJW 2001, 2459).
• VG Weimar, 10.12.2010 - 1 E 1472/10

  Nutzungsuntersagung

  Eine bauordnungsrechtliche Nutzungsuntersagung, welche daher faktisch zu einem Versammlungsverbot führt und nicht die Abwehr von Gefahren für Leib und Leben bezweckt, wäre daher grundsätzlich als rechtswidrig einzustufen (vgl. hierzu OVG Mecklenburg- Vorpommern, Beschluss vom 02.02.2007 - 3 M 12/07 - zitiert nach [...]).