Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Fragestellung bei der Anordnung zur Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens bei Zweifeln an der "charakterlichen" Eignung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Niedersachsen, 21.11.2006 - 12 ME 354/06

  Voraussetzungen für einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ; …

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Offen bleiben kann, ob die Verkehrsverstöße in ihrer Schwere oder ihrer zeitlichen Aufeinanderfolge erhebliche oder wiederholte Verstöße i. S. d. § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV sind (vgl. etwa OVG Niedersachsen v. 21.11.2006, DAR 2007, 162).

  Die Vorschrift des § 11 Abs. 3 FeV betrifft schließlich nicht nur die körperliche und geistige Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen, sondern auch die "charakterliche Eignung" (…Bouska / Laeverenz, Fahrerlaubnisrecht, 3. Auflage 2004, Erl. 17 zu § 11 FeV m. w. N.; OVG Niedersachsen v. 21.11.2006, DAR 2007, 162).

• VGH Bayern, 28.09.2006 - 11 CS 06.732

  Entziehung der Fahrerlaubnis - Trunkenheitsfahrt auf Fahrrad - Anforderung eines …

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Denn schon die Gutachtensanordnung hat zu bestimmen, was genau in der konkreten Sacherhaltsgestaltung Gegenstand der Überprüfung der Fahreignung sein soll, § 11 Abs. 6 Satz 1 FeV (BayVGH v. 28.9.2006 - 11 CS 06.732 - Juris).

  Über die bloße Benennung des mit der Begutachtung verfolgten Ziels, die Fahreignung des Betroffenen zu klären, ist die Konkretisierung des Untersuchungsthemas zu fordern (vgl. BayVGH v. 28.9.2006 a. a. O.).

• VG München, 06.03.2008 - M 6a S 08.722

  EU-Fahrerlaubnis; Trunkenheitsfahrt (1,96 ‰) vor Erwerb der EU-Fahrerlaubnis

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Offen bleiben kann weiter, welche Anforderungen an die Ermessensausübung bei der Gutachtensanordnung in Anwendung des § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV zu stellen sind (vgl. hierzu VG München v. 6.3.2008 - M 6a S 08.722 - Juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 05.11.2001 - 10 S 1337/01

  Gutachtenbeibringung bei (einmaligem) Konsum von Cannabis

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Dass die konkrete Fragestellung auch dem Betroffenen mitzuteilen ist, ergibt sich zwar nicht aus dem Wortlaut des § 11 Abs. 6 Satz 2 FeV (vgl. VGH Baden-Württemberg v. 5.11.2001, DAR 2002, 183).
• VGH Bayern, 20.01.2006 - 11 CS 05.1584

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Damit hat sich die Zwangsgeldandrohung erledigt (BayVGH v. 20.1.2006 - 11 CS 05.1584, v. 14.1.2008 - 11 CS 07.2731 - beide in Juris).
• VGH Bayern, 18.06.2007 - 11 CS 06.1959

  Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis // Wirksame …

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Da die Klasse CE 79 eine deutlich umfangreichere Berechtigung als eine Fahrerlaubnis der Klasse C1E vermittelt, sie andererseits aber spürbar hinter dem Umfang der unbeschränkten Klasse CE zurückbleibt, nimmt die Rechtsprechung für die Klasse CE 79 einen Streitwert in Höhe des Mittelwerts zwischen den Klassen C1E und CE an (vgl. BayVGH vom 18.6.2007 Az. 11 CS 06.1959 m.w.N.).
• VGH Bayern, 14.01.2008 - 11 CS 07.2731

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Nichtbefolgung einer Gutachtensanordnung; …

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Damit hat sich die Zwangsgeldandrohung erledigt (BayVGH v. 20.1.2006 - 11 CS 05.1584, v. 14.1.2008 - 11 CS 07.2731 - beide in Juris).
• BVerwG, 09.06.2005 - 3 C 25.04

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Drogenkonsum; Einnahme von Kokain; Fahreignung; …

  Auszug aus VG München, 21.05.2008 - M 1 S 08.1666

  Der Schluss auf die Nichteignung des Betroffenen nach § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV ist jedoch nur zulässig, wenn die Anordnung der ärztlichen bzw. medizinisch-psychologischen Untersuchung rechtmäßig, insbesondere anlassbezogen und verhältnismäßig war (BVerwG v. 9.6.2005, BayVBl 2006, 121).

• VG München, 17.03.2009 - M 1 K 08.5302

  Ermessensfehlerhafte Gutachtensanordnung

  Den zunächst vom Landratsamt ... (Fahrerlaubnisbehörde) erlassenen Entzugsbescheid vom 6. März 2008 wegen Nichtbeibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens zur Frage der körperlichen und geistigen Eignung des Klägers zum Führen von Kraftfahrzeugen hob die Fahrerlaubnisbehörde am 10. Juni 2008 auf, nachdem der Kläger im Eilverfahren M 1 S 08.1666 vor dem Verwaltungsgericht München obsiegt hatte.

  Hinsichtlich des weiteren Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakten im gegenständlichen Verfahren und in den Verfahren M 1 K 08.1664 und M 1 S 08.1666 sowie auf die beigezogenen Behördenakten der Fahrerlaubnisbehörde verwiesen.

• VG Cottbus, 09.02.2012 - 1 K 1008/09

  Entziehung der Fahrerlaubnis

  Die von dem Beklagten formulierte Frage ist zudem jedenfalls insoweit nicht anlassbezogen, als sie zur Klärung des Verdachts charakterlicher Mängel eine - zudem umfassende - Klärung auch der körperlichen Anforderungen an das sichere Führen eines Kraftfahrzeuges für erforderlich erachtet (…vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 30. Juli 2011 - 10 S 2785/10 - , juris, Rn. 10 ff.;… Bayerischer VGH, Beschl. v. 19. Januar 2010 - 11 CS 09.2898 -, juris, Rn. 34; VG München, Beschl. v. 21. Mai 2008 - M 1 S 08.1666-, juris Rn. 25 und Beschl. der Kammer v. 13. Juli 2010 - VG 1 L 139/10 -, Beschlussabdruck S. 10 und juris ).