Rechtsprechung
   VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,75406
VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755 (https://dejure.org/2016,75406)
VG München, Entscheidung vom 30.06.2016 - M 11 K 15.1755 (https://dejure.org/2016,75406)
VG München, Entscheidung vom 30. Juni 2016 - M 11 K 15.1755 (https://dejure.org/2016,75406)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,75406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG München, 11.10.2012 - M 11 K 11.1662
    Auszug aus VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755
    Zwar habe es eine erste Fassung vom 23. März 2012 gegeben; jedoch sei am 4. Juli 2012 aus Gründen der Klarstellung die Veränderungssperre neu erlassen worden, was gemäß § 17 Abs. 3 BauGB möglich gewesen sei (vgl. VG München, U.v. 11.10.2012 - M 11 K 11.1662, S. 12, 2. Abs.).

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten in diesem sowie in dem beigezogenen Verfahren M 11 K 11.1662 und auf die vorgelegten Behördenakten einschließlich der Bauvorlagen und des Bebauungsplanes sowie auf den in der mündlichen Verhandlung übergegebenen Eingabeplan zur ursprünglichen Baugenehmigung Bezug genommen.

  • BVerwG, 19.05.2004 - 4 B 35.04

    Grundzüge der Planung

    Auszug aus VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755
    Je tiefer die Befreiung in den mit der Planung gefundenen Interessenausgleich eingreift, desto eher liegt es nahe, dass das Planungskonzept in einem Maße berührt wird, das eine (Um-)Planung erforderlich macht (vgl. BVerwG, B.v.05.03.1999 - 4 B 5.99 -, NVwZ 1999, 1110; B.v.19.05.2004 - 4 B 35.04 -, BRS 67 Nr. 83; U.v.18.11.2010 - 4 C 10/09 -, BVerwGE 138, 166 = juris Rn. 37).
  • BVerwG, 05.03.1999 - 4 B 5.99
    Auszug aus VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755
    Je tiefer die Befreiung in den mit der Planung gefundenen Interessenausgleich eingreift, desto eher liegt es nahe, dass das Planungskonzept in einem Maße berührt wird, das eine (Um-)Planung erforderlich macht (vgl. BVerwG, B.v.05.03.1999 - 4 B 5.99 -, NVwZ 1999, 1110; B.v.19.05.2004 - 4 B 35.04 -, BRS 67 Nr. 83; U.v.18.11.2010 - 4 C 10/09 -, BVerwGE 138, 166 = juris Rn. 37).
  • BVerwG, 18.11.2010 - 4 C 10.09

    Krypta; vorhandene Kirche; Industriegebiet; Vorhaben; Nutzungsänderung;

    Auszug aus VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755
    Je tiefer die Befreiung in den mit der Planung gefundenen Interessenausgleich eingreift, desto eher liegt es nahe, dass das Planungskonzept in einem Maße berührt wird, das eine (Um-)Planung erforderlich macht (vgl. BVerwG, B.v.05.03.1999 - 4 B 5.99 -, NVwZ 1999, 1110; B.v.19.05.2004 - 4 B 35.04 -, BRS 67 Nr. 83; U.v.18.11.2010 - 4 C 10/09 -, BVerwGE 138, 166 = juris Rn. 37).
  • VGH Bayern, 17.11.2016 - 15 ZB 15.468

    Grundzüge der Planung

    Auszug aus VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.1755
    Mit dem Begriff der Grundzüge der Planung bezeichnet das Gesetz die durch die Hauptziele der Planung bestimmte Grundkonzeption eines Bauleitplans (BayVGH, B.v.17.11.2016 - 15 ZB 15.468 -, juris Rn. 9 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 13.12.2021 - 15 N 20.1649

    Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan: Keine Berücksichtigung einer

    Mithin spricht auch die Aktenlage für eine planabweichende ("Aliud"-) Errichtung des Gebäudes, sodass dann die tatsächlich nicht umgesetzten Baugenehmigungen aus den Jahren 1974 und 1977 wegen Zeitablaufs sogar erloschen wären (Art. 69 Abs. 1 BayBO; vgl. z.B. VG München, U.v. 30.6.2016 - M 11 K 15.1755 = juris Rn. 57).
  • VG München, 28.06.2022 - M 1 K 19.6056

    Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung einer

    Aus diesen Festsetzungen der Baugrenzen rechtfertigt sich die Annahme eines Grundzugs der Planung (vgl. hierzu etwa VG München, U. v. 30.6.2016 - M 11 K 15.1755 - juris Rn. 78 und bestätigend BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 1 ZB 17.4 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht