Rechtsprechung
VG München, 24.07.2013 - M 11 S 13.30661 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,41659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Zweitantrag; Abschiebungsandrohung nach Italien
- Informationsverbund Asyl und Migration
AsylVfG § 71a Abs. 1, RL 2008/115/EG Art. 6 Abs. 2, RL 2004/83/EG Art. 24 Abs. 2
Subsidiärer Schutz, Italien, Dublin II-VO, italienischer Aufenthaltstitel, Wiedereinreise, Reisedokument - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 07.09.1999 - 1 C 6.99
Duldung, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, erhebliche Gefahr für Leib …
Auszug aus VG München, 24.07.2013 - M 11 S 13.30661
Das BVerwG hat dies zu § 53 AuslG 1990 - der Vorläuferregelung der jetzt in § 60 Abs. 2 bis 5 und 7 AufenthG geregelten Abschiebungsverbote - für die für Folgeanträge geltende Regelung in § 71 AsylVfG in dieser Weise entschieden (BVerwG, Urt. v. 07.09.1999 - 1 C 6/99 - juris Rn. 16).
- VG München, 28.08.2013 - M 11 S 13.30828
Zweitantrag; Abschiebungsandrohung nach Italien
Die vorliegende Fallgestaltung gleicht derjenigen des Verfahrens M 11 S 13.30661, in dem das Gericht mit Beschluss vom 24. Juli 2013 die aufschiebende Wirkung der Klage ebenfalls angeordnet und zur Begründung das Folgende ausgeführt hat:.Das Gericht hält an dieser im Verfahren M 11 S 13.30661 dargelegten Auffassung fest.
- VG München, 14.04.2014 - M 11 S7 14.30543 Mit Beschluss vom 24. Juli 2013 ordnete das Gericht die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung im Bescheid vom 1. Juli 2013 an (M 11 S 13.30661).
Auf die Gerichts- und Behördenakten, auch diejenigen des Hauptsacheverfahrens (M 11 K 13.30660) und des Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO (M 11 S 13.30661) wird Bezug genommen.
- VG Stuttgart, 31.01.2014 - A 11 K 3470/13
Zur Frage der Rücküberstellung eines jungen verheirateten Paares iranischer …
- VG Stuttgart B.v.08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - ; VG Karlsruhe B.v.22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Gießen U.v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.GI.A - VG Meiningen B.v.29.01.2013 - 5 E 20010/13 Me - ; VG Saarland B.v. 30.01.2013 - 3 L 340/13- ; VG Arnsberg B.v. 01.02.2013 - 10 L 70/13.A; VG Stuttgart B.v.04.02.2013 - A 13 K 336/13 - VG Köln U.v.05.02.2013- 20 K 5858/12.A; OVG Schleswig-Holstein B.v. 11.02.2013 -4 MB 77/12 - VG Sigmaringen B.v. 18.02.2013 - A 5 K 276/13 - VG Gelsenkirchen B.v. 19.02.2013- 15 a L 12/13.A - VG Braunschweig U.v. 21.02.2013 - 2 A 126/11-; VG Braunschweig U.v. 21.02.2013 - 7 A 57/11 - VG Braunschweig B.v.26.02.2013 -7 B 26/13 - VG Gelsenkirchen B. v. 27.02.2013 - 15 a L 194/13.A - VG Gelsenkirchen B.v. 27.02.2013- 15 a L 195/13.A - VG Aachen B.v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Schwerin B.v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Meiningen B.v.20.03.2013 - 5 E 20050/13 Me - VG Köln B.v.25.03.2013 - 6 L 324/13.A - VG Köln B.v.28.03.2013- 8 L 340/13.A - VG Arnsberg B.v.02.04.2013 - 12 L 149/13.A - VG Gelsenkirchen B.v. 10.04.2013 - 18a L 373/13 - ; VG Gelsenkirchen B. v. 11.04.2013- -5 a 258713.A - VG Hamburg B.v.12.04.2013 -10 AE 1178/13 - VG Köln B.v.12.04.2013 - 15 L 283/13.A - VG Köln B.v.18.04.2013 - 14 L 398/13 .A - VG Frankfurt/Main U.v. 18.04.2013 - 9 K 28/11 F.A - VG Gelsenkirchen B.v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Köln B.v.07.05.2013- 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen B.v. 16.05.2013 - 5 a L 547/13.A - OVG Niedersachsen B. v. 27.05.2013 - 4 LA 88/13 - OVG Rheinland-Pfalz B.v.19.06.2013- 10 B 10627/13.OVG - VG Stade B.v. 21.06.2013- 6 B 2765/13 - VG Düsseldorf U.v. 24.06.2013 - -22 K 2471/11.A - VG Köln B.v. 26.06.2013 - 8 L 794/13.A - VG Frankfurt/Main U.v.09.07.2013 - 7 K 560/11 F.A. - VG München B.v.24.07.2013- M 11 S 13.30661 - VG Göttingen U.v. 25.07.2013 - 2 A 650/12 - VG Göttingen U.v. 25.07.2013 - 2 A 651/12 - ; VG Giessen B.v. 29.07.2013 - 6 L 1091/13.GI.A - OVG NRW B.v. 20.08.2013 - 19 B 707/13.A - VG Giessen B. v. 28.08.2013 - 1 L 1550/13.GI.A - VG Braunschweig U.v 16.09.2013 - 7 A 162/11 - und U. v. 20.09.2013 - 7 A 66/12 - VG Trier B.v. 23.09.2013 - 5 l 1274/13.TR - VG Stuttgart U. v. 18.11.2013 -A 11 K 2873/13 - je teilw veröff. - VG Berlin, 01.04.2014 - 33 K 548.13
Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
Vor allem leiten die Kläger und auch vereinzelte Teile der Rechtsprechung (vgl. etwa VG Ansbach, Beschluss vom 7. Januar 2014 - AN 2 S 13.31030 - juris; zur Rechtslage vor Inkrafttreten des AsylVfG 2013 etwa VG München, Beschluss vom 24. Juli 2013 - M 11 S 13.30661 - juris, Rn. 16) aus dem Umstand, dass es an einer mit § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG vergleichbaren Anerkennungsklausel für subsidiär Schutzberechtigte fehle, zu Unrecht die Annahme einer fehlenden Bindungswirkung in Form einer Nichtgeltung des mit dem Schutzstatus verbundenen Abschiebungsverbotes ab.