Rechtsprechung
VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AsylG § 10 Abs. 2, § 33
Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens, da Voraussetzungen der Zustellungsfiktion nach § 10 Abs. 2 AsylG nicht vorliegen - rewis.io
Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens, da Voraussetzungen der Zustellungsfiktion nach § 10 Abs. 2 AsylG nicht vorliegen
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16
Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund formeller Subsidiarität
Auszug aus VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748
Hingegen reicht es nicht, wenn der Gesetzgeber die Möglichkeit eröffnet, einen Antrag an die zuständige Behörde zu stellen, der andere Rechtsfolgen als eine gerichtliche Aufhebung des belastenden Verwaltungsakts zeitigt (BVerfG, B.v. 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 - juris Rn. 8).Damit würde es sich bei dem Wiederaufnahmeverfahren aber um kein gleich geeignetes, keine anderweitigen rechtlichen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren handeln, dass das Interesse an gerichtlichem Rechtsschutz entfallen lässt (vgl. BVerfG, B.v. 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 - a.a.O. Rn. 8).
- BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13
Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für …
Auszug aus VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748
Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheides erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1.13 - juris Rn. 14). - VG Ansbach, 21.09.2016 - AN 4 K 16.30411
Erfolglose Klagen gegen Einstellung des Asylverfahrens
Auszug aus VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748
Eine obergerichtliche Rechtsprechung zu § 33 Abs. 5 Satz 6 Nr. 2 AsylG liegt noch nicht vor; in den erstinstanzlichen Entscheidungen werden unterschiedliche Rechtsauffassungen vertreten (vgl. VG Ansbach, U.v. 21.9.2016 - AN 4 K 16.30411 u.a. - juris Rn. 36;… VG Stuttgart, B.v. 6.2.2017 - A 1 K 198/17 - juris Rn. 5).
- VG Dresden, 24.10.2016 - 4 K 733/16
Auszug aus VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748
Bei dieser Rechtslage kann dem Kläger das Interesse nicht abgesprochen werden, mit der erhobenen Klage die Frage verbindlich zu klären, ob die Einstellung des Asylverfahrens zu Recht erfolgt ist (…vgl. zu alledem VG München, U.v. 14.3.2017 - M 7 K 17.30072 - juris Rn. 10f.; VG Dresden, U.v. 24.10.2016 - 4 K 733/16.A - juris Rn. 15). - VG Stuttgart, 06.02.2017 - A 1 K 198/17
Asylverfahrensrecht - Einstellung des Verfahrens; Rücknahmefiktion; Belehrung; …
Auszug aus VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748
Eine obergerichtliche Rechtsprechung zu § 33 Abs. 5 Satz 6 Nr. 2 AsylG liegt noch nicht vor; in den erstinstanzlichen Entscheidungen werden unterschiedliche Rechtsauffassungen vertreten (…vgl. VG Ansbach, U.v. 21.9.2016 - AN 4 K 16.30411 u.a. - juris Rn. 36; VG Stuttgart, B.v. 6.2.2017 - A 1 K 198/17 - juris Rn. 5). - VG München, 14.03.2017 - M 7 K 17.30072
Rücklauf der Ladung als unzustellbar löst keine Zustellungsfiktion aus
Auszug aus VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748
Bei dieser Rechtslage kann dem Kläger das Interesse nicht abgesprochen werden, mit der erhobenen Klage die Frage verbindlich zu klären, ob die Einstellung des Asylverfahrens zu Recht erfolgt ist (vgl. zu alledem VG München, U.v. 14.3.2017 - M 7 K 17.30072 - juris Rn. 10f.;… VG Dresden, U.v. 24.10.2016 - 4 K 733/16.A - juris Rn. 15).
- VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17
Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …
Insbesondere darf das Gericht mit der Aufhebung des Bescheides nicht zugleich über die Begründetheit des Asylantrages bzw. des Antrages auf internationalen Schutz entscheiden; diese Sachentscheidung ist im Falle der Aufhebung des Bescheides zunächst dem Bundesamt vorbehalten (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG m.w.N.; VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 16;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10;… vgl. auch BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 16).c) Dem Kläger fehlt auch, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 17;… VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20;… VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7;… VG München, Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 11).
Die Aufforderung zur Anhörung ist jedoch - unabhängig davon, ob die Voraussetzungen einer Zustellungsfiktion gem. § 10 Abs. 2 AsylG vorliegen - aufgrund der Fehlerhaftigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung nicht ordnungsgemäß erfolgt, so dass das Ausbleiben des Klägers am Termin zur Anhörung nicht die Vermutung des § 33 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 AsylG begründen kann (vgl. auch VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 18;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 12).