Rechtsprechung
   VG München, 22.02.2018 - M 2 S 18.50431   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2018,6833
VG München, 22.02.2018 - M 2 S 18.50431 (https://dejure.org/2018,6833)
VG München, Entscheidung vom 22.02.2018 - M 2 S 18.50431 (https://dejure.org/2018,6833)
VG München, Entscheidung vom 22. Februar 2018 - M 2 S 18.50431 (https://dejure.org/2018,6833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5 S. 1; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1 S. 1, S. 2; Dublin III-VO Art. 3, Art. 12 Abs. 2, Art. 17 Abs. 1
    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Dublin-III - keine systemischen Mängel in Spanien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • VG Würzburg, 23.05.2018 - W 8 S 18.50234

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, B.v. 3.5.2018 - W 8 S 18.50200; G.v. 22.2.2018 - W 2 K 18.50017; B.v. 4.10.2017 - W 3 S 17.50558 sowie VG München, B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Antragstellerseite nichts Gegenteiliges substanziiert vorgebracht hat.

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asylbewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. etwa VG München, B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris sowie ferner VG Würzburg, B.v. 3.5.2018 - W 8 S 18.50200; G.v. 22.2.2018 - W 2 K 18.50017; B.v. 4.10.2017 - W 3 S 17.50558).

  • VG Würzburg, 18.01.2019 - W 8 S 19.50035

    Dublin-III, Abschiebungsanordnung

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, B.v. 28.11.2018 - W 8 S 18.50542; B.v. 23.5.2018 - W 8 S 18.50234 - juris; B.v. 3.5.2018 - W 8 S 18.50200; sowie VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Antragstellerseite nichts Gegenteiliges substanziiert vorgebracht hat.

    Dies umfasst auch die medizinische oder sonstige Hilfe für Asylbewerber mit besonderen Bedürfnissen (vgl. etwa VG München, B.v. 17.10.2018 - M 22 S 18.52859 - juris; B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris sowie ferner VG Würzburg, B.v. 28.11.2018 - W 8 S 18.50542; B.v. 23.5.2018 - W 8 S 18.50234 - juris; B.v. 3.5.2018 - W 8 S 18.50200).

  • VG Aachen, 13.08.2018 - 4 L 1065/18
    vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 23. Mai 2018 - W 8 S 18.50234 -, juris, Rn. 15 ff.; VG München, Beschluss vom 22. Februar 2018 - M 2 S 18.50431 -, juris, Rn. 18 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 27. September 2017 - 5 L 570/17.A -, juris, Rn. 10 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 2. August 2017 - Au 7 K 15.50006 -, juris, Rn. 60 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Juli 2017 - 12 L 2824/17.A -, juris, Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 9. Februar 2017 - M 8 S 17.50165 -, juris; VG Ansbach, Urteil vom 15. Januar 2016 - AN 14 K 15.50380 -, juris, Rn. 43; VG Oldenburg, Beschluss vom 15. September 2015 - 11 B 3485/15 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14. April 2015 - - 9 B 234/15 -, juris, Rn. 16 ff.
  • VG München, 17.10.2018 - M 22 S 18.52859

    Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der Abschiebung nach Spanien

    Das Gericht schließt sich insoweit der bisher einhelligen Bewertung des Verwaltungsgerichts München und anderer Verwaltungsgerichte an (vgl. u.a. VG München, B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris Rn. 18 ff.; U.v. 13.6.2017 - 10 K 240/15.A - juris Rn 116 ff.; B.v. 10.5.2017 - M 8 S 17.51200 - juris Rn. 20 ff.; VG Würzburg, B.v. 23.5.2018 - W 8 S 18.50234 - juris Rn. 15 ff.; VG Düsseldorf, B.v. 28.7.2017 - 12 L 2824/17.A - juris Rn. 22 ff.).
  • VG Würzburg, 03.04.2019 - W 2 S 19.50245

    Erfolgloser Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, B.v. 28.11.2018 - W 8 S 18.50542; B.v. 14.9.2018 - W 2 S 18.50435; B.v. 4.10.2017 - W 3 S 17.50558 sowie VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; VG München, B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Antragstellerseite nichts Gegenteiliges substantiiert vorgebracht hat.
  • VG Würzburg, 11.01.2019 - W 2 S 19.50022

    Abschiebung, Abschiebungshindernis, Asylantrag, aufschiebende Wirkung, Einreise,

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, B.v. 3.5.2018 - W 8 S 18.50200; G.v. 22.2.2018 - W 2 K 18.50017; B.v. 4.10.2017 - W 3 S 17.50558 sowie VG München, B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris; jeweils m.w.N.).
  • VG Würzburg, 08.02.2019 - W 2 S 19.50101

    Rechtmäßige Anordnung der Abschiebung eines ivorischen Asylantragsstellers nach

    Dies gilt auch im Hinblick auf die hier relevante Gruppe der Dublin-Rückkehrer (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, B.v. 28.1.2019 - W 2 S 19.50053; B.v. 28.11.2018 - W 8 S 18.50542; B.v. 14.9.2018 - W 2 S 18.50435; B.v. 4.10.2017 - W 3 S 17.50558 sowie VG Aachen, B.v. 13.8.2018 - 4 L 1065/18.A - juris; VG München, B.v. 22.2.2018 - M 2 S 18.50431 - juris; VG Köln, B.v. 19.12.2017 - 14 L 3557/17.A - juris; VG Cottbus, B.v. 27.9.2017 - 5 L 570/17.A - juris; jeweils m.w.N.), zumal die Antragstellerseite nichts Gegenteiliges substantiiert vorgebracht hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht