Rechtsprechung
   VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10908
VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 (https://dejure.org/2017,10908)
VG München, Entscheidung vom 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 (https://dejure.org/2017,10908)
VG München, Entscheidung vom 03. April 2017 - M 21 S 16.36125 (https://dejure.org/2017,10908)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10908) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 2 Abs. 1, § ... 13 Abs. 2, § 26a, § 29 Abs. 1, § 36 Abs. 4 S. 1, § 36 Abs. 4 S. 2, § 71 Abs. 4, § 71a; VwGO § 80 Abs. 5; VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 17, Art. 18 Abs. 1, Art. 19, Art. 49 Abs. 1, Art. 49 Abs. 2; RL 2011/95/EU Art. 2; AufenthG § 60 Abs. 5, § 60 Abs. 7
    Rechtmäßige Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung nach Nigeria

  • rewis.io

    Rechtmäßige Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung nach Nigeria

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (32)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Ein asylrechtlicher Zweitantrag, der bei Fehlen neuen Vorbringens als unzulässig abgelehnt werden kann, setzt gemäß § 71a Abs. 1 AsylG ein erfolglos abgeschlossenes Asylverfahren in einem sicheren Drittstaat voraus (BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - Ls. 2).

    Ein erfolgloser Abschluss des in einem anderen Mitgliedstaat der EU betriebenen Asylverfahrens setzt voraus, dass der Asylantrag entweder unanfechtbar abgelehnt oder das Verfahren nach Rücknahme des Asylantrags bzw. dieser gleichgestellten Verhaltensweisen endgültig - d.h. ohne die Möglichkeit einer Wiederaufnahme auf Antrag des Asylbewerbers - eingestellt worden ist (BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 30 ff.).

    Maßgeblich für die entsprechende Beurteilung ist die Rechtslage in dem betreffenden Mitgliedsstaat (BVerwG, U.v. 14.12.2016 a.a.O. - juris Rn. 33 ff.).

    Im Hinblick auf die vom Bundesamt getroffene Verfahrensentscheidung ist eine Sachprüfung hinsichtlich des subsidiären Schutzstatus im gerichtlichen Verfahren - wie auch im Hauptsacheverfahren (BVerwG, U.v. 14.12.2016 a.a.O. - juris Ls. 1 und Rn. 16) - nicht veranlasst.

    Nachdem auch eine Aufrechterhaltung des Bescheids im Hinblick auf die Einreise aus einem sicheren Drittstaat (§ 29 Abs. 1 Nr. 3 AsylG) aufgrund der Zuständigkeit Deutschlands für das Asylverfahren nicht möglich ist (BVerwG, U.v. 14.12.2016 a.a.O. - juris Rn. 41, 42), ist die aufschiebende Wirkung anzuordnen.

  • BVerwG, 13.02.2014 - 10 C 6.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Änderung des Asylverfahrensgesetzes;

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Dieses Ergebnis wird auch durch einen Vergleich der ähnlich gelagerten Konstellation einer Einstellung des Asylverfahrens nach § 32 AsylG vor der Änderung des Asylverfahrensgesetzes zum 1. Dezember 2013 bestätigt, für die anerkannt ist, dass sie dem Anspruch auf Sachentscheidung hinsichtlich des subsidiären Schutzstatus nicht entgegensteht (BVerwG, U.v. 13.2.2014 - 10 C 6/13 - juris Ls. 1 und Rn. 12).
  • VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

    Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Mitgliedstaat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen, insbesondere im Rahmen der für den Informationsaustausch vorgesehenen Info-Request (vgl. Art. 34 Dublin-III-VO; BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.).
  • VG Hamburg, 14.07.2016 - 1 AE 2790/16

    Zur Pflicht der vollständigen Prüfung des internationalen Schutzes einschließlich

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Das erfolglos abgeschlossene Asylverfahren in einem anderen Mitgliedstaat muss sich auch auf die Gewährung des unionsrechtlichen subsidiären Schutzes beziehen (ebenso VG Trier, U.v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris Ls. 2 und Rn. 54 ff.; VG Hamburg, B.v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris Ls. 2 und Rn. 10 u. 16 ff.).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsaktes liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Abschiebungsandrohung einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - BVerfGE 94, 166 ff.).
  • VG Trier, 10.02.2016 - 5 K 3875/15

    Übereinstimmung der asylrechtlichen Regelungen zum Zweitantrag mit Europarecht;

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Das erfolglos abgeschlossene Asylverfahren in einem anderen Mitgliedstaat muss sich auch auf die Gewährung des unionsrechtlichen subsidiären Schutzes beziehen (ebenso VG Trier, U.v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris Ls. 2 und Rn. 54 ff.; VG Hamburg, B.v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris Ls. 2 und Rn. 10 u. 16 ff.).
  • VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008

    Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung

    Auszug aus VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
    Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Mitgliedstaat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen, insbesondere im Rahmen der für den Informationsaustausch vorgesehenen Info-Request (vgl. Art. 34 Dublin-III-VO; BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.).
  • VG Lüneburg, 08.08.2017 - 3 A 92/16

    Anfechtungsklage; Mitwirkungspflicht; Unterlagen

    Dabei ist die Zuständigkeit (vgl. hierzu auch VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 16) der beklagten Bundesrepublik Deutschland (vgl. § 71a Abs. 1 AsylG) vorrangig zu prüfen, da sie einen Asylantrag nur dann aus den Gründen des § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG als unzulässig ablehnen kann, wenn sie für dessen Prüfung zuständig ist; anderenfalls wäre eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG zu treffen (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 18).

    Der erfolglose Abschluss des (Erst-)Verfahrens in dem anderen Staat muss feststehen (VG Hannover, Urt. v. 16.03.2017 - 10 A 7713/16 -, juris Rn. 17), eine bloße Vermutung ist nicht ausreichend (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17; VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.).

    Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Staat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen (vgl. VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 07.12.2016 - 6 L 767/16.A -, juris Rn. 6; a.A. jedenfalls wohl für die Gründe der Entscheidung VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9).

    Erforderlich sind grundsätzlich die Informationen zum Verfahrensstand und zum Tenor einer gegebenenfalls getroffenen Entscheidung in dem anderen Staat (vgl. VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.) bzw. zum Gegenstand des früheren Verfahrens (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17).

    So ist das Gericht insbesondere nicht davon überzeugt, dass in dem ungarischen Verfahren auch die Voraussetzungen für die Zuerkennung subsidiären Schutzes, jedenfalls wie sie nach heutigem deutschen bzw. europäischen Recht zu prüfen wären, geprüft worden sind (vgl. auch VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 20, 17; VG Göttingen, Beschl. v. 10.06.2016 - 2 B 149/16 -, juris Rn. 14; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 02.03.2016 - 3 B 29/16 -, juris Rn. 22).

  • VG Düsseldorf, 24.01.2020 - 12 L 2792/19

    Zweitantrag, subsidiärer Schutz, Abschiebungsandrohung

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 14. November 2017 - 12 L 5006/17.A - VG Münster, Beschluss vom 10. April 2019 - 11 L 294/19.A -, juris, Rn. 22; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2316/18.A -, juris, Rn. 13 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris, Rn. 17; VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, juris, Rn. 31 f.; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, juris, Rn. 7.

    vgl. VG Bremen, Urteil vom 2. April 2019 - 6 K 452/18 -, juris, Rn. 33; VG Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris, Rn. 31; VG Halle (Saale), Beschluss vom 18. Januar 2019 - 4 B 5/19 -, juris, Rn. 7; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2316/18.A -, juris, Rn. 21 ff.; VG Lüneburg, Beschluss vom 14. März 2018 - 3 B 5/18 -, juris, Rn. 13; VG München, Beschlüsse vom 20. November 2017 - M 11 S 17.48158 -, juris, Rn. 26 f., und vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris, Rn. 18; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris, Rn. 35 m.w.N., jeweils m.w.N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juni 2014 - 10 C 7/13 -, juris, Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2316/18.A -, juris, Rn. 21; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris, Rn. 21.

  • VG Minden, 31.07.2017 - 10 L 109/17

    Folgeantrag; Gemeinsames Europäisches Asylsystem (GEAS); Somalia; subsidiärer

    vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 10 und 16 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 18.

    A.A. VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 20 ff., wonach die Prüfung des subsidiären Schutzes als Teil der Prüfung des unionsrechtlichen internationalen Schutzes erst durch die Richtlinie 2011/95/EU eingeführt worden sein soll.

  • VG Gelsenkirchen, 21.12.2018 - 9a L 2316/18

    Asyl, Zweitantrag, subsidiärer Schutz

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 29; BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50069 u.a. -, juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, m.w.N., VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, jeweils juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. November 2017 - 10 L 3056/17.A. -, (noch) unveröffentlicht; Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71a Rn. 12; kritisch: Schönenbroicher, in: Kluth/Heusch, Beck'scher Online-Kommentar Ausländerrecht, Stand: 1. Februar 2017, § 71a Rn. 2.1.

    vgl. hierzu VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, m.w.N., VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, jeweils juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. November 2017 - 10 L 3056/17.A. -, (noch) unveröffentlicht.

    Kammer, Beschluss vom 27. März 2018 - 9a L 560/18.A, S. 9 des Entscheidungsabdrucks, n.v.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, Rn. 18, juris; VG München, Beschluss vom 20. November 2017 - M 11 S 17.48158 -, Rn. 27, juris.

  • VG Lüneburg, 19.01.2018 - 3 A 365/17

    Anfechtungsklage; Info-Request; Mitwirkungspflicht; Norwegen

    Der erfolglose Abschluss des (Erst-)Verfahrens in dem anderen Staat muss feststehen (VG Hannover, Urt. v. 16.03.2017 - 10 A 7713/16 -, juris Rn. 17), eine bloße Vermutung ist nicht ausreichend (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17; VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.; vgl. auch VG Regensburg, Beschl. v. 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 12).

    Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Staat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen (vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 12, 14; VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 07.12.2016 - 6 L 767/16.A -, juris Rn. 6; a.A. jedenfalls wohl für die Gründe der Entscheidung VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9).

    Erforderlich sind für das Bundesamt grundsätzlich die Informationen zum Verfahrensstand und zum Tenor einer gegebenenfalls getroffenen Entscheidung in dem anderen Staat (vgl. VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.) bzw. zum Gegenstand des früheren Verfahrens (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17).

  • VG Lüneburg, 18.06.2018 - 2 A 131/16

    Frankreich; subsidiärer Schutz; Zweitantrag

    Soweit in der Rechtsprechung gefordert wird, dass sich das erfolglos abgeschlossene Asylverfahren in einem anderen Mitgliedstaat auch auf die Gewährung des unionsrechtlichen subsidiären Schutzes beziehen müsse und das Bundesamt dies ggfs. durch Vorlage des Tenors und/oder der Gründe der ablehnenden mitgliedstaatlichen Entscheidung nachweisen müsse (so etwa VG Trier, Urt. v. 10.2.2016 - 5 K 3875/15.TR - juris Ls. 2 und Rn. 54 ff.; VG E-Stadt, Beschl. v. 14.7.2016 - 1 AE 2790/16 - juris Ls. 2 und Rn. 10 u. 16 ff.; VG München, Beschl. v. 3.4.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris, Rn. 18; VG Lüneburg, Gerichtsbescheid v. 19.01.2018 - 3 A 365/17 -, juris, Rn. 14) gilt dies nach Überzeugung der Einzelrichterin nur eingeschränkt.

    Ob gleichwohl mit dem Verwaltungsgericht München (Beschl. v. 3.4.2017 2017 - M 21 S 16.36125 -, Rn. 21, juris) davon auszugehen ist, dass die Prüfung des subsidiären Schutzes als Teil der Prüfung des unionsrechtlichen internationalen Schutzes erst durch die zum 9. Januar 2012 in Kraft getretene Richtlinie 2011/95/EU oder sogar noch später durch die Umsetzung der Verfahrensrichtlinie n. F. zum zwingenden Inhalt eines Asylverfahrens wurde, kann hier aber letztlich dahinstehen.

  • VG Lüneburg, 23.05.2017 - 3 B 14/17

    Asyl, Afghanistan - Eilrechtsschutz, Zweitantrag

    § 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG modifiziert diesen Prüfungsmaßstab bezogen auf die gebotene Berücksichtigung der Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs (BVerwG, Beschl. v. 19.12.2014 - 7 VR 5/14 -, juris Rn. 9; Nds. OVG, Beschl. v. 26.10.2016 - 12 ME 58/16 -, juris Rn. 12; jeweils zu § 4a Abs. 3 UmwRG; VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 13).

    Dabei ist die Zuständigkeit (vgl. hierzu auch VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 16) der beklagten Bundesrepublik Deutschland vorrangig zu prüfen, da sie einen Asylantrag nur dann aus den Gründen des § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG als unzulässig ablehnen kann, wenn sie für dessen Prüfung zuständig ist (dazu a)); anderenfalls wäre eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG zu treffen (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 18).

  • VG Gelsenkirchen, 08.02.2019 - 9a L 139/19

    Zweitantrag, Entscheidungsgründe, Info-Request, Sachverhaltsermittlung,

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 29; BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50069 u.a. -, juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, m.w.N., VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, jeweils juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. November 2017 - 10 L 3056/17.A. -, (noch) unveröffentlicht; Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71a Rn. 12; kritisch: Schönenbroicher, in: Kluth/Heusch, Beck'scher Online-Kommentar Ausländerrecht, Stand: 1. Februar 2017, § 71a Rn. 2.1.

    VG München, Beschluss vom 03. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, Rn. 17, juris; vgl. Kammer, zuletzt Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2316/18.A - S. 4.

  • VG Gelsenkirchen, 10.09.2020 - 9a L 1182/20

    Zweitantrag Tenor erfolgloser Abschluss Asylverfahren Drittstaat Italien

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 29 ff.; BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50069 u.a. -, juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17, VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, juris Rn. 30; Dickten, in Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, § 71a Rn. 2a.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, a.a.O., VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17; VG Aachen, Beschluss vom 27. April 20172 L 74/17.A juris Rn. 15; VG Schleswig, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, juris Rn. 7; Dickten in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, § 71a Rn. 2a.

  • VG Gelsenkirchen, 21.07.2020 - 9a L 916/20

    Zweitantrag, Erfolgloser Abschluss, Maßgeblicher Zeitpunkt (hier: offengelassen),

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 29 ff.; BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50069 u.a. -, juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17, VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, juris Rn. 30; Dickten, in Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, § 71a Rn. 2a.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, a.a.O., VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rz. 17; VG Aachen, Beschluss vom 27. April 20172 L 74/17.A juris Rn. 15; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, juris Rn. 7 Dickten, in Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, § 71a Rn. 2a.

  • VG Aachen, 27.04.2017 - 2 L 74/17

    Nigeria; Italien; Zweitantrag; Erfolglos durchgeführtes Erstverfahren

  • VG Stade, 29.03.2019 - 1 A 1599/18
  • VG Düsseldorf, 09.04.2020 - 10 K 9560/18
  • VG Lüneburg, 15.11.2018 - 3 B 15/18

    Abschiebungsandrohung; Aufschiebende Wirkung; Eilverfahren; Norwegen; Zweitantrag

  • VG Frankfurt/Oder, 26.02.2021 - 2 K 2258/16
  • VG Lüneburg, 14.03.2018 - 3 B 5/18

    Asyl

  • VG Lüneburg, 15.08.2020 - 2 A 565/17

    Dänemark; europarechtskonforme Auslegung; Prinz; Qualifikationsrichtlinie;

  • VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 9 S 22.30074

    Nigeria, Anhörungsrüge, Ablehnung eines Zweitantrags als unzulässig, erfolgloser

  • VG München, 17.03.2021 - M 32 K 20.31159

    Erfolgloser Abschluss des in einem sicheren Drittstaat betriebenen Asylverfahrens

  • VG München, 17.03.2021 - M 32 K 19.34583

    Offensichtlich unbegründeter Zweitantrag

  • VG München, 17.03.2021 - M 32 K 19.33817

    Erfolglose Asylklage (Zweitantrag, Nigeria)

  • VG München, 25.04.2022 - M 32 K 21.32283

    Unzulässiger Zweitantrag nach endgültig erfolglos abgeschlossenem Asylverfahren

  • VG Bremen, 03.08.2021 - 6 V 1212/21

    Asylrecht - Anhörung; Russische Föderation; Zweitantrag

  • VG Düsseldorf, 30.07.2021 - 5 K 4861/21
  • VG München, 17.03.2021 - M 32 K 20.31993

    Erfolglose Asylklage (Nigeria, Zweitantrag)

  • VG Lüneburg, 25.08.2020 - 2 A 502/17

    Norwegen; Prinzip des gegenseitigen Vertrauens; Zweitantrag

  • VG München, 22.04.2022 - M 32 K 21.31161

    Asyl Nigeria, Furcht vor Verfolgung durch Familie eines ermordeten Freundes,

  • VG München, 17.03.2021 - M 32 K 20.30110

    Erfolgloser Zweitantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen

  • VG Schleswig, 08.08.2019 - 2 A 363/17

    Asylrecht - Zweitantrag (§ 71 a AsylG)

  • VG München, 12.07.2022 - M 32 K 17.45028

    Asyl, Nigeria: Erfolglose Klage im Zweitantragsverfahren

  • VG Augsburg, 07.03.2022 - Au 9 K 22.30073

    Erfolglose Klage gegen die Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig

  • VG Halle, 20.09.2021 - 2 A 218/20

    Kamerun: Unzulässigkeit des Zweitantrags bei abgeschlossenem Asylverfahren in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht