Rechtsprechung
   VG München, 18.09.2019 - M 23 K 19.2773   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,29923
VG München, 18.09.2019 - M 23 K 19.2773 (https://dejure.org/2019,29923)
VG München, Entscheidung vom 18.09.2019 - M 23 K 19.2773 (https://dejure.org/2019,29923)
VG München, Entscheidung vom 18. September 2019 - M 23 K 19.2773 (https://dejure.org/2019,29923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,29923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    TierSchG § 16a Abs. 1 S. 2 Nr. 2, § 17; VwGO § 113 Abs. 1 S. 1
    Fortnahme aus tierschutzrechtlichen Gründen

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Familie darf keine Hausziege halten

  • rewis.io

    Fortnahme aus tierschutzrechtlichen Gründen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • lto.de (Pressebericht, 18.09.2019)

    Verwirrter Ziegenbock: Gericht schickt "Hui Buh" auf den Gnadenhof

  • jurios.de (Kurzinformation)

    Verwaltungsgericht schickt Ziege "Hui Buh" auf den Gnadenhof

  • jurios.de (Kurzinformation)

    Verwaltungsgericht schickt Ziege "Hui Buh” auf den Gnadenhof

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 13.05.2014 - 9 CS 14.1027

    Tötung eines Mäusebussards; Sofortvollzug

    Auszug aus VG München, 18.09.2019 - M 23 K 19.2773
    Eine entgegenstehende veterinärfachliche Bewertung lag bis zum Ende der mündlichen Verhandlung nicht vor (anders als bsp. Konstellation des BayVGH, B.v.13.5.2014 - 9 CS 14.1027 - juris), auch nicht durch Vorlage der später ohnehin in ihrer Aussagekraft relativierten (vgl. Bl. 73f. Behördenakte) und hierzu keine dezidierte Aussage treffenden Bescheinigung des Dr. P., so dass das Gericht keine Veranlassung hat, die veterinärfachliche Bewertung des Landratsamtes M. in Zweifel zu ziehen, zumal Dr. P. telefonisch angab, von den Haltungsbedingungen selbst nichts zu wissen und lediglich eine leichte/ unklare Ataxie festgestellt zu haben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht