Rechtsprechung
   VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,25318
VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746 (https://dejure.org/2015,25318)
VG München, Entscheidung vom 12.05.2015 - M 11 K 13.5746 (https://dejure.org/2015,25318)
VG München, Entscheidung vom 12. Mai 2015 - M 11 K 13.5746 (https://dejure.org/2015,25318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • VGH Bayern, 25.01.2000 - 9 ZB 98.2081
    Auszug aus VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746
    Den Antrag des Klägers, hiergegen die Berufung zuzulassen, hatte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 25. Januar 2000 abgelehnt (Az. 9 ZB 98.2081), womit schließlich der Bescheid vom ... Juni 1989 und insbesondere die darin enthaltene Verpflichtung des Klägers, die Entwässerungsrohre sowie den Kies zu beseitigen, bestandskräftig geworden war.

    Der Verwaltungsgerichtshof (B.v. 25.01.2000 - 9 ZB 98.2081 -, S. 3 des Entscheidungsumdrucks) führt dazu aus:.

  • BVerwG, 24.11.1998 - 9 C 53.97

    Asylverfahrensrecht; Verwaltungsprozeßrecht - Asylanerkennung, unrichtige

    Auszug aus VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746
    Die Rechtskraft bindet auch, wenn und soweit sich die entschiedene Frage in einem späteren Verfahren als Vorfrage stellt (BVerwG, U.v. 24.11.1998 - 9 C 53/97 -, juris Rn. 12 = BVerwGE 108, 30 (33); Rennert in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 121 Rn. 11 m. w. N.).
  • BVerwG, 03.12.2009 - 9 B 79.09

    Auslegung des § 44 Abs. 4 Flurbereinigungsgesetz ( FlurbG ) als "Muss"-Vorschrift

    Auszug aus VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746
    Dies bedeutet, dass die Behörde - wenn nicht ein atypischer Fall vorliegt - kein Ermessen ausüben muss, sondern ohne weiteres von der gesetzlichen Rechtsfolge Gebrauch machen kann (BVerwG, B.v. 03.12.2009 - 9 B 79/09 -, juris Rn. 2).
  • VG Kassel, 07.03.2012 - 3 K 1533/10

    Beseitigung einer Einfriedung aus naturschutzrechtlichen Gründen

    Auszug aus VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746
    Bei der Rechtsfolgenseite des § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG handelt es sich um einen Fall so genannten intendierten oder Regelermessens (VG Köln, U.v. 17.12.2013 - 14 K 1733/12 -, juris Rn. 45; VG Kassel, U.v. 07.03.2012 - 3 K 1533/10.KS -, juris Rn. 28).
  • VG Köln, 17.12.2013 - 14 K 1733/12

    Streuobstwiesenschutz in Nordrhein-Westfalen; Verursachung eines Eingriffs in

    Auszug aus VG München, 12.05.2015 - M 11 K 13.5746
    Bei der Rechtsfolgenseite des § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG handelt es sich um einen Fall so genannten intendierten oder Regelermessens (VG Köln, U.v. 17.12.2013 - 14 K 1733/12 -, juris Rn. 45; VG Kassel, U.v. 07.03.2012 - 3 K 1533/10.KS -, juris Rn. 28).
  • VG Mainz, 14.03.2019 - 1 K 508/18

    Anordnung einer Ersatzpflanzung; Nachholung eines Obstbaumbestandes

    Mit der Verwendung des Wortes "soll" lässt der Gesetzgeber erkennen, dass im Regelfall gehandelt werden muss, nur in Ausnahmefällen wird der Behörde hier ein Spielraum hinsichtlich des Entschließungsermessens eröffnet (vgl. VG München, Urteil vom 12. Mai 2015 - M 11 K 13.5746 -, BeckRS 2015, 51787 m.w.N.; Schrader, in: BeckOK Umweltrecht, 45. Edition, Stand: 1. Dezember 2017, § 17 BNatSchG, Rn. 62; bezüglich eines Vorgehens nach § 15 BNatSchG: VG Ansbach, Urteil vom 20. März 2013 - 11 K 12.00109 -, BeckRS 2013, 51029).

    Ein atypischer Ausnahmefall liegt hier nicht vor (vgl. dazu etwa VG München, Urteil vom 12. Mai 2015 - M 11 K 13.5746 -, BeckRS 2015, 51787).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht