Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 13.02.2013 - 3 B 58.12

  Widerruf und Rückforderung einer Zuwendung; Verletzung der Ausschreibungspflicht; …

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Allerdings muss die Behörde bei der Anwendung der Verwaltungsvorschriften stets beachten, dass die Ausübung eines die besonderen Umstände des Einzelfalles berücksichtigenden Ermessens durch die Anwendung ermessensleitender Verwaltungsvorschriften nicht beseitigt wird (BVerwG, B.v. 1.6.1979 - 6 B 33/79 - DÖV 1979, 793; speziell zur nötigen Einzelfallprüfung beim Rücknahmeermessen bei schweren Vergabeverstößen: BVerwG, B.v. 13.2.2013 - 3 B 58/12 - juris; VGH BW, U.v.17.10.2013 - 9 S 123/12 - juris).

  Diese konkretisieren das in Art. 49 Abs. 2a Satz 1 Nr. 2 BayVwVfG eingeräumte Widerrufsermessen in Form einer generalisierenden Regelbeurteilung, von der im Einzelfall abgewichen werden darf (vgl. BVerwG, B.v. 13.2.2013 - 3 B 58/12 - juris).

  Rechtsfehlerfrei hat der Beklagte demgegenüber gewertet, dass die Vergabevorschriften auch dem Wettbewerb dienen (vgl. hierzu BVerwG, B.v. 13.2.2013 - 3 B 58/12 - VergabeR 2013, 660 = NVwZ 2013, 1082;… Schneider in Heuvels/Höß/Kuß/Wagner, Vergaberecht, § 3 VOL/A Rn. 7 ff.), so dass die Wirtschaftlichkeit der Vergabe eine öffentliche Ausschreibung nicht ersetzt.

• VGH Baden-Württemberg, 17.10.2013 - 9 S 123/12

  Teilwiderruf einer Subvention - unzulässige Wahl der freihändigen Vergabe

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Hierbei handelt es sich um eine Auflage i.S.d. Art. 36 Abs. 2 Nr. 4 BayVwVfG (vgl. VGH BW, U.v. 17.10.2013 - 9 S 123/12 - juris m.w.N.).

  Allerdings muss die Behörde bei der Anwendung der Verwaltungsvorschriften stets beachten, dass die Ausübung eines die besonderen Umstände des Einzelfalles berücksichtigenden Ermessens durch die Anwendung ermessensleitender Verwaltungsvorschriften nicht beseitigt wird (BVerwG, B.v. 1.6.1979 - 6 B 33/79 - DÖV 1979, 793; speziell zur nötigen Einzelfallprüfung beim Rücknahmeermessen bei schweren Vergabeverstößen: BVerwG, B.v. 13.2.2013 - 3 B 58/12 - juris; VGH BW, U.v.17.10.2013 - 9 S 123/12 - juris).

• KG, 28.09.2012 - Verg 10/12

  Vergabenachprüfungsverfahren: Abgrenzung von Einzel- und Gesamtbauauftrag; …

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Ein formal als Einzelauftrag vergebener Auftrag kann vergaberechtlich als Los einer Gesamtmaßnahme anzusehen sein, wenn die Aufteilung nicht durch objektive Gründe gerechtfertigt ist (zur Aufteilung eines Gesamt bau maßnahme vgl.: KG Berlin Vergabesenat, B.v. 28.9.2012 - Verg 10/12 - juris; OLG Brandenburg, B.v. 20.8.2002 - Verg W 4/02 - juris;… Lausen in Heiermann/Zeiss/Blaufuß, jurisPK-VergR, 3. Aufl. 2011, § 3 VgV Rn. 49;… vgl. auch Schwab in Heuvels/Höß/Kuß/Wagner, Vergaberecht, 2013, § 3 VgV Rn. 6 ff.).

 
• VG Bayreuth, 12.11.2012 - B 3 K 12.93

  Förderung von Querschnittsaufgaben; Überschussbildung; Zweckverfehlung

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Das Gebot der wirtschaftlichen und sparsamen Mittelverwendung erschöpft sich aber in seiner Aussage in einem allgemeinen Grundsatz, wie er etwa auch in Art. 7 Abs. 1 Satz 1, 23, 44 Abs. 1 Satz 1 BayHO zum Ausdruck kommt (vgl. hierzu VG Bayreuth, U.v. 12.11.2012 - B 3 K 12.93 - juris).
• OLG Karlsruhe, 16.12.2009 - 15 Verg 5/09

  Ölspurbeseitigung - Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis bei …

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Dem Auftraggeber steht dabei ein Ermessenspielraum bei der Frage zu, wie und in welchem Umfang er ein Beschaffungsvorhaben umsetzt; dieser ist erst überschritten, wenn die Aufteilung der zu erteilenden Aufträge sachwidrig ist (OLG Karlsruhe, B.v. 16.12.2009 - 15 Verg 5/09 - juris; OLG Düsseldorf, B.v. 30.7.2003 - Verg 5/03 - juris;… Masing in Dreher/Motzke, Beck"scher Vergaberechtskommentar, 2. Aufl. 2013, § 3 VgV Rn. 11).
• OLG Brandenburg, 20.08.2002 - Verg W 4/02

  Zusammenrechnung einzelner Bauabschnitte?

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Ein formal als Einzelauftrag vergebener Auftrag kann vergaberechtlich als Los einer Gesamtmaßnahme anzusehen sein, wenn die Aufteilung nicht durch objektive Gründe gerechtfertigt ist (zur Aufteilung eines Gesamt bau maßnahme vgl.: KG Berlin Vergabesenat, B.v. 28.9.2012 - Verg 10/12 - juris; OLG Brandenburg, B.v. 20.8.2002 - Verg W 4/02 - juris;… Lausen in Heiermann/Zeiss/Blaufuß, jurisPK-VergR, 3. Aufl. 2011, § 3 VgV Rn. 49;… vgl. auch Schwab in Heuvels/Höß/Kuß/Wagner, Vergaberecht, 2013, § 3 VgV Rn. 6 ff.).
• OLG Düsseldorf, 30.07.2003 - Verg 5/03

  Schwellenwertschätzung

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Dem Auftraggeber steht dabei ein Ermessenspielraum bei der Frage zu, wie und in welchem Umfang er ein Beschaffungsvorhaben umsetzt; dieser ist erst überschritten, wenn die Aufteilung der zu erteilenden Aufträge sachwidrig ist (OLG Karlsruhe, B.v. 16.12.2009 - 15 Verg 5/09 - juris; OLG Düsseldorf, B.v. 30.7.2003 - Verg 5/03 - juris;… Masing in Dreher/Motzke, Beck"scher Vergaberechtskommentar, 2. Aufl. 2013, § 3 VgV Rn. 11).
• VGH Bayern, 25.06.2013 - 10 B 11.2217

  Erforderliche Anhörung ordnungsgemäß nachgeholt

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Damit ist die Jahresfrist des Art. 49 Abs. 2a Satz 2 i.V.m Art. 48 Abs. 4 BayVwVfG eine Entscheidungs- und keine Bearbeitungsfrist (statt vieler: BayVGH, U.v. 25.6.2013 - 10 B 11.2217 - juris m.w.N.).
• OLG Brandenburg, 08.04.2010 - Verg W 2/10

  Streitwertfestsetzung: Beschwerdeverfahren gegen eine Entscheidung der …

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  In der Rechtsprechung wird in einem solchen Fall bei der Auftragswertbestimmung auf die gesamte Vertragslaufzeit abgestellt (z.B. OVG Berlin-Bbg, B.v. 8.4.2010 - Verg W 2/10 - juris mit Verweis auf OLG München, B.v. 13.8.2008 - Verg 8/08 - juris).
• BVerwG, 01.06.1979 - 6 B 33.79

  Abweichung von Verwaltungsvorschriften unter dem Aspekt einer klärungsbedürftigen …

  Auszug aus VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.397

  Allerdings muss die Behörde bei der Anwendung der Verwaltungsvorschriften stets beachten, dass die Ausübung eines die besonderen Umstände des Einzelfalles berücksichtigenden Ermessens durch die Anwendung ermessensleitender Verwaltungsvorschriften nicht beseitigt wird (BVerwG, B.v. 1.6.1979 - 6 B 33/79 - DÖV 1979, 793; speziell zur nötigen Einzelfallprüfung beim Rücknahmeermessen bei schweren Vergabeverstößen: BVerwG, B.v. 13.2.2013 - 3 B 58/12 - juris; VGH BW, U.v.17.10.2013 - 9 S 123/12 - juris).
• VG Hannover, 01.10.2008 - 11 A 7719/06

  Subventionsrecht; Anspruch; EAGFL; Erledigung; Fördermittel; Förderung; …
• BVerwG, 17.01.1996 - 11 C 5.95

  Wirtschaftsrecht: Begriff des "Subventionszwecks" i.S. des § 4 Abs. 2 SubvG , …
• OLG München, 13.08.2008 - Verg 8/08

  Kostenfestsetzung im Vergabeverfahren: Streitwert, wenn nach einer Grundlaufzeit …

• VG Augsburg, 23.02.2016 - Au 3 K 15.1070

  Widerruf eines Bewilligungsbescheids wegen eines schweren Vergabeverstoßes

  Dies kommt auch in Nr. 3.2 der StMF-Rückforderungsrichtlinien ("grundsätzlich") zum Ausdruck (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 44; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 61).

  Dabei ist davon auszugehen, dass im Rahmen der vorzunehmenden Interessenabwägung das öffentliche Interesse an einer Rückforderung überwiegt (vgl. zum Ganzen: VG München, U. v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 62).

  dd) Der Widerruf der Zuwendungen erfolgte auch innerhalb der einjährigen Entscheidungsfrist aus Art. 49 Abs. 2a Satz 2 BayVwVfG i. V. m. 48 Abs. 4 Satz 1 BayVwVfG (…vgl. allg. BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 26;… U.v. 25.6.2013 - 10 B 11.2217 - juris Rn. 38; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 76).

• VG München, 12.05.2021 - M 31 K 15.2119

  Anteilige Kürzung von Zuwendungen für kommunalen Straßenbau

  Dies kommt auch in Nr. 3.2 der StMF-Rückforderungsrichtlinie vom 23. November 2006 zum Ausdruck (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 44; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 61).

  2.3.6 Der Widerruf der Zuwendungen erfolgte schließlich auch innerhalb der einjährigen Entscheidungsfrist aus Art. 49 Abs. 2a Satz 2 BayVwVfG i.V.m. 48 Abs. 4 Satz 1 BayVwVfG (…vgl. allg. BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 26;… U.v. 25.6.2013 - 10 B 11.2217 - juris Rn. 38; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 76).

• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5187

  Widerruf einer Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei Verstoß gegen Auflage der …

  Dies kommt auch in Nr. 3.2 der StMF-Rückforderungsrichtlinien vom 23. November 2006 zum Ausdruck (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 44; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 61).

  Der Widerruf der Zuwendungen erfolgte schließlich auch innerhalb der einjährigen Entscheidungsfrist aus Art. 49 Abs. 2a Satz 2 BayVwVfG i.V.m. 48 Abs. 4 Satz 1 BayVwVfG (…vgl. allg. BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 26;… U.v. 25.6.2013 - 10 B 11.2217 - juris Rn. 38; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 76).

• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.1619

  Teilweiser Widerruf einer Zuwendung aufgrund schwerer Vergabeverstöße

  Dies kommt auch in Nr. 3.2 der StMF-Rückforderungsrichtlinien vom 23. November 2006 zum Ausdruck (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 44; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 61).

  Der Widerruf der Zuwendungen erfolgte schließlich auch innerhalb der einjährigen Entscheidungsfrist aus Art. 49 Abs. 2a Satz 2 BayVwVfG i.V.m. 48 Abs. 4 Satz 1 BayVwVfG (…vgl. allg. BayVGH, B.v. 20.1.2016 - 21 ZB 14.1428 - juris Rn. 26;… U.v. 25.6.2013 - 10 B 11.2217 - juris Rn. 38; VG München, U.v. 12.12.2013 - M 15 K 12.397 - juris Rn. 76).

• VG München, 12.12.2013 - M 15 K 12.3979

  Institutionelle Förderung von Trägern der Erwachsenenbildung; freihändige Vergabe …

  Gegen diesen sei unter dem Aktenzeichen M 15 K 12.397 bereits eine Klage beim Verwaltungsgericht München anhängig.