Rechtsprechung
VG München, 31.10.2016 - M 18 S 16.50812 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- rewis.io
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Kroatien
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
Auszug aus VG München, 31.10.2016 - M 18 S 16.50812
Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der EU den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte i. S.v. Art. 6 Abs. 1 EUV entspricht.Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i. S. v. Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechtscharta) ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH v. 21.12.2011 a. a. O.).
- VG Saarlouis, 22.07.2016 - 5 L 974/16
Kroatien, Dublinverfahren, Sonstige Familienangehörige, Aufnahmebedingungen, …
Auszug aus VG München, 31.10.2016 - M 18 S 16.50812
Ausgehend von diesen Maßstäben ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass der Antragsteller in Kroatien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Saarland v. 22.07.2016 - 5 L 974/16 - juris). - BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93
Sichere Drittstaaten
Auszug aus VG München, 31.10.2016 - M 18 S 16.50812
Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der EU den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte i. S.v. Art. 6 Abs. 1 EUV entspricht. - BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14
Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
Auszug aus VG München, 31.10.2016 - M 18 S 16.50812
Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris).
- VG Aachen, 09.03.2018 - 6 L 1943/17
Kroatien; systemische Mängel; push-backs; Eurodac-System; zugriffsberechtigt; …
vgl. EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16 -, juris Rn. 71; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. Juli 2017 - 12 L 1364/17.A -, juris Rn. 37; VG Leipzig, Urteil vom 19. Juni 2017 - 6 K 2589/16.A -, juris Rn. 27; VG Cottbus, Urteil vom 23. Februar 2017 - 5 K 1560/16.A -, juris Rn. 32; VG München, Beschluss vom 31. Oktober 2016 - M 18 S 16.50812 -, juris Rn. 14; VG des Saarlands, Beschluss vom 22. Juli 2016 - 5 L 974/16 -, juris Rn. 16. - VG München, 22.11.2016 - M 9 S 16.51032
Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Kroatien
Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist, abgesehen davon, dass seitens des Antragstellers nichts dazu vorgetragen ist, dass das kroatische Asylverfahren an systemischen Mängeln leiden würde, nicht davon auszugehen, dass der Antragsteller in Kroatien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG München, B. v.31.10.2016 - M 18 S 16.50812 -, juris; Beschlüsse vom 14.10.2016 - M 6 S 16.50632 und M 6 S 16.50640 -, beide juris;… VG Saarland, B. v.22.07.2016 - 5 L 974/16 -, juris Rn. 15 - 19;… VG Düsseldorf, U. v.26.03.2015 - 8 K 460/15.A -, juris Rn. 30). - VG Braunschweig, 22.11.2016 - 2 B 369/16 Hinsichtlich Kroatiens sind dem erkennenden Gericht keine Erkenntnismittel bekannt oder Anhaltspunkte ersichtlich, aus denen sich derartige systemische Mängel ableiten ließen (ebenso: VG München, Beschl. v. 14.10.2016 - M 6 S 16.50632 - Beschl. v. 31.10.2016- M 18 S 16.50812-; VG des Saarlandes, Beschl. v. 22.07.2016-5 L 974/16-, alle juris).