Rechtsprechung
| VG München, 14.06.2018 - M 2 E 18.2405 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BayStrWG Art. 14, Art. 17, Art. 18 Abs. 1 S. 1; VwGO analog § 42 Abs. 2, § 80 Abs. 1, § 80a; BayStrWG Art. 46 Nr. 2
Erfolglose Drittenanfechtung einer Sondernutzungserlaubnis für ein Nachbarschaftsfest - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- VGH Bayern, 24.11.2003 - 8 CS 03.2279
Nachbarrechtlicher Streit über die Erteilung einer Erlaubnis zur Nutzung eines …
Auszug aus VG München, 14.06.2018 - M 2 E 18.2405
Nur wenn hier ein besonderer Bezug zu Dritten festzustellen ist, kann die betreffende Rechtsvorschrift als sogenannte Schutznorm angesehen werden (vgl. BayVGH, B.v. 24.11.2003 - 8 CS 03.2279 - juris Rn. 4 ff).Eine solche kann sich im Einzelfall aus dem Anliegergebrauch nach Art. 17 BayStrWG ergeben (vgl. BayVGH, B.v. 24.11.2003 aaO).
Zudem gewährleistet der Anliegergebrauch ohnehin nicht die uneingeschränkte Anfahrmöglichkeit innerörtlicher Grundstücke (vgl. BayVGH, B.v. 24.11.2003 aaO).
- VGH Bayern, 12.04.2013 - 8 ZB 12.648
Anfechtung einer Sondernutzungserlaubnis durch einen Dritten (abgelehnt); keine …
Auszug aus VG München, 14.06.2018 - M 2 E 18.2405
Die für die Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis an einer öffentlichen Straße einschlägige Norm des Art. 18 BayStrWG vermittelt jedenfalls grundsätzlich keinen Drittschutz (stRspr vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 12.4.2013 - 8 ZB 12.648 - juris Rn. 2). - BVerwG, 30.10.1992 - 7 C 24.92
Abtretung von Forderungen - Öffentlich rechtliche Forderungen - Aufschiebende …
Auszug aus VG München, 14.06.2018 - M 2 E 18.2405
Damit bleibt dem nicht klagebefugten Dritten - seiner Rolle als Nichtbetroffener entsprechend - jede Einwirkung auf den ihn nicht betreffenden Verwaltungsakt im Interesse der Allgemeinheit und, soweit der Verwaltungsakt den Adressaten begünstigt, auch in dessen Interesse versagt (vgl. BVerwG, U.v. 30.10.1992 - 7 C 24/92 - juris Rn. 21).
- VG Berlin, 07.09.2021 - 1 L 370.21
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Sondernutzungserlaubnis
Dritte können die Rechtmäßigkeit der einem anderen Adressaten erteilten Sondernutzungserlaubnis daher regelmäßig nicht gerichtlich überprüfen lassen (…vgl. Beschluss der Kammer vom 17. November 2014 - 1 L 301.14, a.a.O. Rn. 5; VG München, Beschluss vom 14. Juni 2018 - M 2 E 18.2405, juris Rn. 13f.; OVG Münster…, Beschluss vom 6. Juli 2016 - 11 B 602/16, juris Rn. 13; OVG Münster…, Beschluss vom 3. Juli 2014 - 11 B 553/14, juris Rn. 4 f.; VG Göttingen…, Urteil vom 26. Juni 2014 - 1 A 126/13, juris Rn. 13f.; VG Augsburg…, Urteil vom 23. Mai 2012 - Au 6 K 12.317, juris Rn. 20; VG Berlin…, Urteil vom 8. August 2011 - VG 1 K 186.10, juris Rn. 18; VGH München…, Urteil vom 23. Juli 2009 - 8 B 08.3282, juris Rn. 35 ff.;… Sauthoff, Öffentliche Straßen, 3. Aufl. 2020, Rn. 450).Sonstige Anlagen oder Sachen, die auf der Straße aufgestellt oder auf sie aufgebracht werden, namentlich durch diese hervorgerufene Immissionen, die Anlieger oder sonstige Dritte belästigen oder schädigen können, sind vielmehr nach dem insoweit geltenden Fachrecht zu beurteilen und mit den dort gegebenen Ermächtigungsnormen hoheitlich abzuwehren bzw. zwischen privaten Nachbarn auch zivilrechtlich zu klären (vgl. VG München, Beschluss vom 14. Juni 2018 - M 2 E 18.2405, juris Rn. 14).
Dementsprechend sind Vorschriften des Immissionsschutzrechts nicht in die Prüfung einzubeziehen, weil diese keinen Bezug zum Widmungszweck der Straße aufweisen (vgl. VG München, Beschluss vom 14. Juni 2018 - M 2 E 18.2405, juris Rn. 14; VGH Kassel…, Beschluss vom 05. Juli 2013 - 2 B 1467/13, juris Rn. 5; OVG Münster…, Beschluss vom 08. Juni 2012 - 11 B 694/12, juris Rn. 8; VG Augsburg…, Urteil vom 23. Mai 2012 - Au 6 K 12.317, juris Rn. 26).
- VG München, 23.05.2023 - M 28 K 21.3788
Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis für Freischankflächen, Drittanfechtung, …
Auf eine durch das Grundrecht des Eigentumsschutzes (Art. 14 Abs. 1 GG) geschützte Rechtsposition kann der Anlieger dabei jedoch nicht rekurrieren; wie weit der Anliegergebrauch gewährleistet wird, richtet sich allein nach einschlägigem Straßenrecht, hier also nach Art. 17 BayStrWG (VG München, B.v. 14.6.2018 - M 2 E 18.2405 - juris Rn. 16).