Rechtsprechung
VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; Abschiebungsanordnung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (41) Neu Zitiert selbst (10)
- VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13
Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Obergerichtliche Rechtsprechung zu dieser Frage liegt soweit ersichtlich - abgesehen von dem Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 6. August 2013 (12 S 675/13 - juris) - bislang nicht vor. - VG Stuttgart, 14.08.2012 - A 7 K 2589/12
Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Somalia; Einreise aus sicherem Drittstaat (Ungarn); Kläger in Ungarn als …
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris).
- VG Freiburg, 28.08.2013 - A 5 K 1406/13
Afghanischer Asylbewerber darf nicht nach Ungarn abgeschoben werden
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
Überstellung von Asylbewerbern nach Ungarn; Dublin-II-VO
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - VG Trier, 15.01.2013 - 5 L 51/13
Überstellung von Asylsuchenden nach Ungarn
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - VG Aachen, 16.11.2012 - 6 L 335/12
Abschiebung eines Asylbewerbers nach Ungarn vor dem Hintergrund systemischer …
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - VG Ansbach, 07.01.2013 - AN 11 E 13.30006
(Rück-) Überstellung eines (volljährigen) Afghanen nach Ungarn
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris). - EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Nach dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 21. Dezember 2011 (C-411/10 und C-493/10 - juris) ist Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (EU-Grundrechtecharta) dahin auszulegen, dass es den Mitgliedstaaten einschließlich der nationalen Gerichte obliegt, einen Asylbewerber nicht an den "zuständigen Mitgliedstaat" im Sinne der Dublin-II-VO zu überstellen, wenn ihnen nicht unbekannt sein kann, dass die systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Antragsteller tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne dieser Bestimmung ausgesetzt zu werden. - OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12
Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns
Auszug aus VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Diese Erkenntnisse würden sich mit den Angaben von Liaisonmitarbeitern des Bundesamts beim Ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung decken, die sowohl vom Oberverwaltungsgerichts Magdeburg (B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 - juris) als auch vom Verwaltungsgericht Augsburg (B.v. 22.4.2013 - Au 6 S 13.3009 - juris) angeführt würden.
- VG Würzburg, 23.09.2014 - W 1 K 14.50050
Afghanischer Asylbewerber; Überstellung nach Ungarn; systemische Mängel …
Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (so aber VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG Würzburg, 21.03.2014 - W 1 S 14.30147
Kosovo; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine …
Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (dies verkennend VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG München, 01.07.2015 - M 12 K 15.50491
Syrer; Ungarn; alleinstehender Mann; (keine) systemischen Mängel
Es ist systemgerecht, wenn Ungarn - sei es über Art. 3 Abs. 2 Dublin III VO, sei es als Folge der in diesem Fall fortzuführenden Prüfung der Kriterien des Kapitels III der Dublin III VO bzw. hilfsweise über Art. 13 Dublin III VO - als "nächster" zuständiger Staat nach Griechenland die Zuständigkeit erhält (vgl. EuGH v. 14.11.2013 - C-4/11; VG München v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926 und v. 27.5. 2014 - M 12 S 14.30502).Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monate möglich ist (z.B. VG Frankfurt/Oder, B. v. 24.7. 2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B. v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG München, 15.07.2015 - M 12 K 15.50479
Afghanischer Staatsangehöriger; (keine) systemischen Mängel
Es ist systemgerecht, wenn Ungarn - sei es über Art. 3 Abs. 2 Dublin III VO, sei es als Folge der in diesem Fall fortzuführenden Prüfung der Kriterien des Kapitels III der Dublin III VO bzw. hilfsweise über Art. 13 Dublin III VO - als "nächster" zuständiger Staat nach Griechenland die Zuständigkeit erhält (vgl. EuGH v. 14.11.2013 - C-4/11; VG München v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926 und v. 27.5. 2014 - M 12 S 14.30502).Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monate möglich ist (z.B. VG Frankfurt/Oder, B. v. 24.7. 2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B. v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG Augsburg, 11.06.2014 - Au 7 S 14.50134
Staatsangehöriger aus Mali; Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer …
" Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 -VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (dies verkennend VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926 ).
- VG Hannover, 27.05.2014 - 5 B 634/14
Dublin; systemische Mängel; Ungarn
Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (a.A. VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG Augsburg, 04.04.2014 - Au 7 S 14.30247
Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
" Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 -VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (dies verkennend VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926 ).
- VG Würzburg, 03.12.2013 - W 6 K 13.30253
Verzicht auf mündliche Verhandlung; Unzulässigkeit der Klage nach erfolgter …
Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylbewerbern für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (dies verkennend VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30145
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; minderjähriger Antragsteller; keine …
Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (a.A. VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30143
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine überlange …
Mögliche systemische Mängel des ungarischen Asylsystems werden in jüngerer Zeit primär auf die im Juli 2013 in Ungarn in Kraft getretene Gesetzesnovelle gestützt, wonach die Inhaftierung von Asylsuchenden für bis zu sechs Monaten möglich ist (vgl. hierzu etwa VG Frankfurt/Oder, B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A; VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).Zum anderen vermögen aber auch die derzeit zugänglichen Erkenntnisquellen aus den oben genannten Gründen tatsächlich bestehende systemische Mängel in Ungarn insbesondere im Hinblick auf die im Juli 2013 in Kraft getretene Gesetzesnovelle zur Inhaftierungsmöglichkeit von Asylbewerbern nicht glaubhaft zu machen (a.A. VG München, B.v. 4.10.2013 - M 23 S 13.30926).
- VG Würzburg, 02.01.2015 - W 1 S 14.50120
Frist für Wiederaufnahmeersuchen bei Eurodac-Treffer
- VG Augsburg, 14.05.2014 - Au 7 S 14.50092
Rückführung nach Ungarn
- VG Würzburg, 24.10.2013 - W 7 S 13.30382
- VG Augsburg, 11.04.2014 - Au 7 S 14.50048
Rücküberstellung nach Ungarn
- VG Augsburg, 26.01.2015 - Au 7 S 15.50015
Unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen …
- VG München, 01.07.2015 - M 21 S7 15.50576
Asyl-Herkunftsland: Sierra Leone
- VG München, 30.03.2015 - M 12 S 15.50038
Ungarn; Alleinstehender Mann
- VG München, 01.07.2015 - M 21 S7 15.50575
Asyl-Herkunftsland: Nigeria
- VG München, 18.03.2015 - M 12 S 15.50040
Zuständigkeitsvorschriften und Fristenbestimmungen der Dublin III-VO sind …
- VG Bayreuth, 22.09.2016 - B 3 S 16.50079
Es bestehen in Ungarn keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der …
- VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50473
Keine systemischen Mängel des ungarischen Asylsystems
- VG München, 06.08.2015 - M 12 S 15.50478
Minderjähriger (16½ Jahre)
- VG München, 29.07.2015 - M 12 K 15.50035
Syrer; Ungarn
- VG München, 21.07.2015 - M 12 K 15.50023
Ungarn; syrischer Staatsangehöriger; Selbsteintrittsrecht; posttraumatische …
- VG München, 03.09.2015 - M 12 K 15.50477
Anspruch des Drittstaatsangehörigen auf Wiederaufnahme des Verfahrens
- VG München, 11.03.2015 - M 12 S 15.50024
Ungarn; Syrischer Staatsangehöriger; Maßgabebeschluss; Posttraumatische …
- VG Ansbach, 19.05.2014 - AN 1 K 14.30279
Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
- VG München, 10.06.2016 - M 12 K 16.50103
Keine systemischen Mängel des ungarischen Asylverfahrens
- VG München, 20.08.2015 - M 12 K 15.50039
Staatsangehöriger von Sierra-Leone
- VG Ansbach, 19.05.2014 - AN 1 K 14.30087
Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
- VG München, 27.05.2014 - M 12 S 14.30502
Keine systemischen Mängel in Ungarn; zwei EURODAC-Treffer; Abschiebung nach …
- VG München, 30.06.2015 - M 12 K 15.50466
Afghanische Staatsangehörige (Jahrgang 1958); Ungarn; keine systemischen Mängel; …
- VG München, 17.03.2015 - M 12 S 15.50036
Ungarn; Syrischer Staatsangehöriger; Prozesskostenhilfe
- VG Würzburg, 30.06.2015 - W 2 S 15.50183
Systemische Mängel im ungarischen Asyl- und Aufnahmesystem (verneint)
- VG Würzburg, 18.05.2015 - W 6 S 15.50104
Einstweiliger Rechtsschutz; Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; …
- VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184
Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
- VG Würzburg, 11.12.2014 - W 1 S 14.50043
Überstellung nach Ungarn; im Bundesgebiet geborenes Kleinkind; Systemische Mängel …
- VG München, 11.11.2013 - M 18 S 13.31119
Dublin-II-VO; Rücküberstellung nach Ungarn
- VG München, 09.04.2014 - M 12 S 14.30522
Dublin II; keine systemischen Mängel in Italien
- VG München, 20.03.2014 - M 12 S 14.30528
Dublin-III-VO; Ungarn
- VG Minden, 17.04.2014 - 1 L 275/14
Anordnung einer Abschiebungsandrohung bezogen auf den sicheren Drittstaat (hier: …