Rechtsprechung
   VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,4339
VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550 (https://dejure.org/2017,4339)
VG München, Entscheidung vom 30.01.2017 - M 23 S 16.34550 (https://dejure.org/2017,4339)
VG München, Entscheidung vom 30. Januar 2017 - M 23 S 16.34550 (https://dejure.org/2017,4339)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,4339) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5, § 71a
    Behandlung eines Asylantrags als Zweitantrag nach § 71a AsylG bei nachgewiesenem erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem Drittstaat

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Behandlung eines Asylantrags als Zweitantrag nach § 71a AsylG bei nachgewiesenem erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem Drittstaat

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

    Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat;

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff).

    Der Antragsteller ist auch in der Regel nicht in der Lage, über den Verfahrensablauf ausreichend Auskunft geben zu können (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 22).

    Selbst bei unterstelltem Asylantrag bleibt offen, ob in Österreich ein Asylverfahren mit inhaltlicher Prüfung und abschließender Sachentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde und ob gegebenenfalls die Möglichkeit der Wiederaufnahme insbesondere hinsichtlich möglicher neuer Beweismittel besteht.

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    Ernstliche Zweifel in diesem Sinne liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99).
  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff).
  • VG Wiesbaden, 20.06.2016 - 5 L 511/16

    Die nicht auf tatsächliche Ermittlungsergebnisse gestützte Annahme des

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    Eine solche Prüfung beinhaltet unter anderem, dass das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedsstaat hat (vgl. VG München B.v. 27.12.2016 - M 23 S. 16.33585 - juris; VG Regensburg, B.v.12.10.2016 - RN 7 S. 16.32477 - unveröffentlicht; VG Schleswig-Holstein, B.v. 7.9.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7 ff; VG Schwerin, U.v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 - juris Rn. 18; VG Wiesbaden, B.v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20, BeckOK AuslR/Schönenbroicher, AsylG, § 71a Rn. 1f).
  • VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

    Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    Die fehlende Aufklärung geht zu Lasten der Antragsgegnerin (vgl. BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 41).
  • VG Schleswig, 07.09.2016 - 1 B 54/16

    Asylrecht - Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    Eine solche Prüfung beinhaltet unter anderem, dass das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedsstaat hat (vgl. VG München B.v. 27.12.2016 - M 23 S. 16.33585 - juris; VG Regensburg, B.v.12.10.2016 - RN 7 S. 16.32477 - unveröffentlicht; VG Schleswig-Holstein, B.v. 7.9.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7 ff; VG Schwerin, U.v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 - juris Rn. 18; VG Wiesbaden, B.v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20, BeckOK AuslR/Schönenbroicher, AsylG, § 71a Rn. 1f).
  • VG Schwerin, 08.07.2016 - 15 A 190/15

    Kein Folgeantrag und kein Zweitbescheid, wenn die rechtskräftige Abweisung des

    Auszug aus VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550
    Eine solche Prüfung beinhaltet unter anderem, dass das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedsstaat hat (vgl. VG München B.v. 27.12.2016 - M 23 S. 16.33585 - juris; VG Regensburg, B.v.12.10.2016 - RN 7 S. 16.32477 - unveröffentlicht; VG Schleswig-Holstein, B.v. 7.9.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7 ff; VG Schwerin, U.v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 - juris Rn. 18; VG Wiesbaden, B.v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20, BeckOK AuslR/Schönenbroicher, AsylG, § 71a Rn. 1f).
  • VG Meiningen, 18.01.2019 - 5 E 1536/18

    Wegfall der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Ablehnung eines

    Bloße Mutmaßungen genügen insoweit nicht (VG Augsburg, Beschl. v. 01.03.2017 - Au 2 S 17.30752 -, Rn. 31; VG München, Beschl. v. 23.08.2017 - M 21 S 17.43254 -, Rn. 21; Beschl. v. 30.01.2017 - M 23 S 16.34550 -, Rn. 20; Beschl. v. 27.12.2016 - M 23 S 16.33585 -, Rn. 19; zit. nach juris; Bruns, a. a. O., Rn. 9).

    Der vorangegangene negative Ausgang eines Asylverfahrens in einem Mitgliedstaat durch rechtskräftige Sachentscheidung bzw. ausdrückliche Rücknahme muss insoweit festgestellt werden und feststehen (Bruns, a. a. O., Rn. 9; VG München, Beschl. v. 23.08.2017; a. a. O.; Beschl. v. 30.01.2017, a. a. O.; Beschl. v. 27.12.2016, a. a. O.; VG Augsburg, a. a. O., Rn. 32).

    Angaben des Ausländers selbst zum Verlauf des in einem anderen Mitgliedstaat durchgeführten Asylverfahrens stellen in aller Regel keine hinreichend verlässliche Tatsachenbasis für eine Zulässigkeitsentscheidung nach § 71a AsylG dar (VG Augsburg, a. a. O., Rn. 31; VG München, Beschl. v. 23.08.2017, a. a. O., Rn. 23; Beschl. v. 30.01.2017, a. a. O.), weil dieser in aller Regel den Verfahrensablauf nicht durchschaut hat und deshalb auch keine verlässlichen Angaben machen kann (so BayVGH, Urt. v. 03.12.2015 - 13a B 15.50069 -, Rn. 22, zit. nach juris).

  • VG Hamburg, 20.07.2018 - 8 AE 3383/18

    Zweitantrag; Amtsermittlung der anderweitigen Schutzgewährung durch das Bundesamt

    Somit obliegt es der Antragsgegnerin im Rahmen ihrer Amtsermittlungspflicht zu ermitteln, ob das in dem anderen Staat, hier in Norwegen, angestrengte Asylverfahren erfolglos im o.g. Sinne abgeschlossen wurde (vgl. z.B. VG München, Beschl. v. 11.5.2018, M 21 S 18.3107718, juris Rn. 28; VG München, Beschl. v. 30.1.2017, M 23 S 16.34550, juris Rn. 21; VG Lüneburg, Beschl. v. 19.1.2018, 3 A 365/17, juris Rn. 14).

    Der endgültige Verfahrensabschluss darf nicht gemutmaßt werden, sondern ist von der Antragsgegnerin anhand der Rechtslage des anderen Staats festzustellen (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016, 1 C 4/16, juris Rn. 29 ff; VG Augsburg, Beschl. v. 4.1.2018, Au 7 S 17.35239, juris Rn. 41; VG Cottbus, Beschl. v. 9.3.2017, 1 L 367/16.A, juris Rn. 7; VG München, Beschl. v. 3.1.2017, M 23 S 16.34080, juris Rn. 19; VG München, Beschl. v. 30.1.2017, M 23 S 16.34550, juris Rn. 20 m.w.N.).

  • VG Düsseldorf, 19.12.2017 - 27 L 5742/17

    Zweitantrag, Info-Request, Informationsersuchen

    vgl. VG München, Beschlüsse vom 30. Januar 2017 - M 23 S 16.34550 -, juris Rn. 20, vom 24. August 2017 - M 21 S 17.44726 -, juris Rn. 19 und vom 13. September 2017 - M 21 S 17.45989 -, juris Rn. 18; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, juris Rn. 7; Bruns in: Hofmann (Hrsg.), Ausländerrecht - Kommentar, 2. Auflage 2016, § 71a Rn. 9; Schönenbroicher in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 15. Edition Stand: 1. August 2017, § 71a Rn. 2; Marx, Kommentar zum Asylgesetz, 9. Auflage 2016, § 71a Rn. 17.
  • VG Stuttgart, 19.02.2018 - A 9 K 18285/17

    Maßstab der Ermittlungspflicht des Bundesamtes hinsichtlich des Ausgangs eines

    Auch Äußerungen in der Literatur, bloße Mutmaßungen insoweit genügten nicht (vgl. Bruns, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl., 2016, § 71a AsylG, Rn. 3 und 9 m.w.N.), werden in diesem Sinne gedeutet (vgl. etwa VG München, Gerichtsbescheid vom 18.10.2017 - M 21 K 17.44647 -, juris; VG München, Beschluss vom 30.01.2017 - M 23 S 16.34550 -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 24.02.2017 - 4 B 41/17 As HGW -, juris; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 07.09.2016 - 1 B 54/16 -, juris Rn. 7 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 08.07.2016 - 15 A 190/15 -, juris Rn. 18; VG Wiesbaden, Beschluss vom 20.06.2016 - 5 L 511/16.WI.A -, juris Rn. 20, BeckOK AuslR/Schönenbroicher, AsylG, § 71a Rn. 1 f.), mit der angenommenen Folge, eine solche Prüfung beinhalte unter anderem die Pflicht, dass das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedsstaat hat.
  • VG Düsseldorf, 05.02.2018 - 17 L 94/18

    Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung mit einer verkürzten Ausreisefrist von

    Mithin muss das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Gründen für die Ablehnung des Antrags haben, sowie davon, ob das Asylverfahren im anderen Mitgliedstaat endgültig abgeschlossen ist, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2017 - 27 L 5742/17.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. Februar 2018 - 27 L 5992/17.A -, n.v.; VG Aachen, Beschluss vom 27. April 2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 15; VG Aachen, Beschluss vom 29. September 2017 - 6 L 1274/17.A -, juris Rn. 17; VG München, Beschluss vom 30. Januar 2017 - M 23 S 16.34550 -, juris Rn. 20; VG München, Beschluss vom 24. August 2017 - M 21 S 17.44726 -, juris Rn. 19; VG München, Beschluss vom 13. September 2017 - M 21 S 17.45989 -, juris Rn. 18; VG München, Gerichtsbescheid vom 18. Oktober 2017 - M 21 K 17.44647 -, juris Rn. 20; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, juris Rn. 7; Bruns , in: Hofmann (Hrsg.), Ausländerrecht - Kommentar, 2. Auflage 2016, § 71a AsylG, Rn. 9; Schönenbroicher/Dickten , in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 16. Edition Stand: 1. November 2017, § 71a AsylG, Rn. 2; Marx, Kommentar zum Asylgesetz, 9. Auflage 2016, § 71a, Rn. 17.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht