Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Asylrecht Afghanistan; "Dublin-Verfahren"; Mutter und Schwester in Deutschland; Zurückführung nach Schweden

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

• VG Trier, 18.09.2013 - 5 L 1234/13

  Anwendbarkeit des § 36 Abs 4 S 1 AsylVfG (juris: AsylVfG 1992) auf die Fälle des …

  Auszug aus VG München, 24.01.2014 - M 4 S 14.30061

  Ist der Ausgang des Hauptsacheverfahrens nicht hinreichend absehbar, verbleibt es bei einer allgemeinen Interessenabwägung; nicht erforderlich ist nach Neufassung des § 34a AsylVfG, dass ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheids bestehen nach § 36 Abs. 4 AsylVfG (vgl. dazu die umfangreiche Begründung des VG Trier, B.v. 18.9.2013 - 5 L 1234/13.TR - juris).
• VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere …

  Auszug aus VG München, 24.01.2014 - M 4 S 14.30061

  Es bestehen keine Anhaltspunkte, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber i.S. der Rechtsprechung des EuGH vorliegen (EuGH U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris; VG Karlsruhe U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 32 m.w.N.).
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG München, 24.01.2014 - M 4 S 14.30061

  Es bestehen keine Anhaltspunkte, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber i.S. der Rechtsprechung des EuGH vorliegen (EuGH U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris;… VG Karlsruhe U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 32 m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige …

  Deshalb kann die Entscheidung über den konkreten Vollzug der Überstellungentscheidung den hierfür zuständigen Ausländerbehörden der Länder überlassen werden und bedarf keiner Regelung im Bescheid des Bundesamts, der aus den dargestellten Gründen des Unionsrechts nur nicht in der Weise verstanden werden darf, dass eine Überstellung lediglich in der Form der Abschiebung, d.h. der begleiteten Überstellung erfolgen darf (wohl auch BVerwG…, Beschluss vom 18.12.2008 - 10 B 40/08 - juris Rn. 3, wonach es an einer Darlegung fehle, warum sich im Fall des Klägers, der seinen Asylantrag erst nach Aufgriff durch die Polizei im Anschluss an einen - nach seinen Angaben - zweiwöchigen Aufenthalt im Bundesgebiet gestellt habe, der Erlass und die Vollstreckung einer Abschiebungsanordnung infolge einer Ermessensreduzierung nicht aufgedrängt haben solle; VG München, Beschluss vom 24.01.2014 - M 4 S 14.30061 - juris Rn. 20, wonach die Entscheidung über die Art und Weise der Überstellung Aufgabe der Ausländerbehörde sei und es ist nicht ersichtlich sei, dass der Antragsteller von Anfang an zur freiwilligen Ausreise bereit gewesen wäre; ebenso VG Berlin…, Beschluss vom 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris Rn. 27, vgl. auch VG Freiburg…, Beschluss vom 30.10.2006 - A 3 K 710/06 - juris Rn. 4, wonach keine verlässlichen Anhaltspunkte dafür gegeben seien, dass sich die Antragstellerin überhaupt auf eigene Initiative in den zuständigen Mitgliedstaat begeben wolle).
• VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …

  Es liegen dem erkennenden Gericht keinerlei Erkenntnismittel vor, die die Befürchtung rechtfertigen könnten, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im oben genannten Sinne bestehen (vgl. auch: VG Osnabrück v. 19.02.2014, Az. 5 B 12/14; VG München v. 15.01.2014, Az. M 4 S 13.31316; VG München v. 24.01.2014, Az. M 4 S 14.30061; VG Göttingen v. 17.10.2013, Az. 2 B 844/13).
• VG Düsseldorf, 07.05.2015 - 8 K 364/15

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines afghanischen Asylbewerbers nach Schweden

  vgl. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. August 2014 - 6a L 1165/14.A - Verwaltungsgericht Aachen, Beschluss vom 6. Juni 2014 - 7 L 322/14 - Verwaltungsgericht Osnabrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 - Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 24. Januar 2014 - M 4 S 14.30061 - Verwaltungsgericht Göttingen, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - 2 B 844/13 -, jeweils juris.

 
• VG Aachen, 06.06.2014 - 7 L 322/14

  Afghanistan; Dublin III; systemische Mängel; Schweden

  vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 21.12.2012, 3 A 245/10 - VG Hamburg, Beschluss vom 25.02.2014 - 7 AE 534/14 - VG Braunschweig, Beschluss vom 21.02.2014 - 7 B 26/14 - VG Göttingen, Beschluss vom 17.02.2014 - 2 B 31/14 - VG München, Beschluss vom 24.01.2014 - M 4 S 14.30061 - VG Bremen, Beschluss vom 28.03.2011 - 5 V 256/11.A - VG München, Urteil vom 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, sämtlich veröffentlicht in: juris.
• VG Ansbach, 30.12.2015 - AN 14 S 15.50532

  Systemischer Mangel, Schweden, Abschiebungsanordnung, Georgier

  Es ist deshalb entsprechend dem Konzept der normativen Vergewisserung davon auszugehen, dass in Schweden die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist (vgl. auch VG Düsseldorf, B.v. 2.3.2015 - 8 L 131/15.A; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.8.2014 - 6a L 1165/14.A; VG Aachen, B.v. 6.6.2014 - 7 L 322/14; VG Osnabrück, B.v. 19.2.2014 - 5 B 12/14; VG München, B.v. 24.1.2014 - M 4 S 14.30061; VG Göttingen, B.v. 17.10.2013 - 2 B 844/13 - jeweils juris).
• VG Gelsenkirchen, 10.03.2015 - 6a K 3465/14

  Asyl; Dublin; Rücküberstellung; Schweden; systemische Mängel; systemische …

  Ebenso in jüngerer Zeit VG Aachen, Beschluss vom 6. Juni 2014 - 7 L 322/14 -, juris; VG Osnabrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 -, juris; VG München, Beschluss vom 24. Januar 2014 - M 4 S 14.30061 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - 2 B 844/13 -, juris (jeweils mit weiteren Nachweisen).
• VG München, 27.11.2014 - M 4 S7 14.30911

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebungsanordnung nach Schweden; …

  Mit Beschluss vom 24. Januar 2014 lehnte das Gericht den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage ab (M 4 S 14.30061); mit Beschlüssen vom 17. Februar 2014, 21. März 2014 sowie 23. April 2014 wurde die Abänderung des Beschlusses abgelehnt (M 4 S7 14.30167, M 4 S7 14.30496, M 4 S7 14.30635).
• VG Düsseldorf, 02.03.2015 - 8 L 131/15

  Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz …

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. August 2014 - 6a L 1165/14.A - VG Aachen, Beschluss vom 6. Juni 2014 - 7 L 322/14 - VG Osnabrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 - VG München, Beschluss vom 24. Januar 2014 - M 4 S 14.30061 - VG Göttingen, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - 2 B 844/13 -, jeweils juris.
• VG Gelsenkirchen, 15.08.2014 - 6a L 1165/14

  Dublin III; Schweden; systemische Mängel; Asyl

  Ebenso in jüngerer Zeit VG Aachen, Beschluss vom 6. Juni 2014 - 7 L 322/14 -, juris; VG Osnabrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 -, juris; VG München, Beschluss vom 24. Januar 2014 - M 4 S 14.30061 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - 2 B 844/13 -, juris (jeweils mit weiteren Nachweisen).
• VG München, 10.04.2019 - M 4 M 19.31156

  Kostenfestsetzung im Abänderungsverfahren

  Mit Beschluss vom 24. Januar 2014 (M 4 S 14.30061) wurde der Antrag des Antragstellers nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt (Ziff. I des Beschlusses).
• VG Gelsenkirchen, 30.07.2015 - 6a L 1582/15

  Dublin III-Verordnung, Rückführung, Schweden
• VG München, 13.01.2015 - M 4 K 14.30060

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Ablauf der Überstellungsfrist; Zweitantrag
• VG Trier, 16.05.2017 - 5 L 4281/17
• VG Trier, 21.04.2017 - 5 L 2807/17