Rechtsprechung
   VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,16232
VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710 (https://dejure.org/2017,16232)
VG München, Entscheidung vom 26.04.2017 - M 8 S 17.50710 (https://dejure.org/2017,16232)
VG München, Entscheidung vom 26. April 2017 - M 8 S 17.50710 (https://dejure.org/2017,16232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    EMRK Art. 3; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1; VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 3 Abs. 2
    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  • rewis.io

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (14)

  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Das Gericht schließt sich damit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) an (vgl. EGMR, B.v. 2.4.2013 - Hussein u.a../. Niederlande und Italien, Nr. 27725/10 - ZAR 2013, 336; B. v. 18.6.2013 - Halimi./.Österreich und Italien, Nr. 53852/11 - ZAR 2013, 338).

    Der Umstand, dass sich die Situation der Antragstellerin in Italien u.U. schlechter als im Bundesgebiet darstellt, begründet keinen systemischen Mangel des Asylverfahrens (vgl. EGMR, B.v. 2.4.2013 a.a.O.).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GRCh) entspricht.

    Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedsstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für den Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedsstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GRCh ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 a.a.O.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2016 - 13 A 1859/14

    Zuständigkeit des Mitgliedstaates für das Asylverfahren hinsichtlich systemischer

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Auch nach dem aktuellen Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 18. Juli 2016 (13 A 1859/14.A - juris Rn. 71 ff.) rechtfertigen die vorliegenden Erkenntnisse nicht den Schluss, dass Asylbewerber während der Dauer des Asylverfahrens in Italien die elementaren Grundbedürfnisse des Menschen (wie z. B. Unterkunft, Nahrungsaufnahme, Hygienebedürfnisse, medizinische Grundversorgung) nicht in einer noch zumutbarer Weise werden befriedigen können.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2016 - 13 A 1624/16

    Klärungsbedürftigkeit des Vorliegens der sog. systemischen Mängel des

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass die Antragstellerin in Italien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. aktuell statt vieler OVG NRW, B.v. 12.10.2016 - 13 A 1624/16.A - juris Rn. 5 f. m.w.N).
  • VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

    Dublin-III, Asylverfahren, Mitgliedstaat, Asylantrag, Asylbewerber,

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Nach der bestehenden Auskunftslage funktioniert die notfallmedizinische Versorgung und der Zugang zu Hausärzten grundsätzlich ebenso wie das Angebot von psychologischer und psychiatrischer Behandlung (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 26 m.w.N.).
  • EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

    A.S. v. SWITZERLAND

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Im Hinblick auf die medizinische Betreuung und Versorgung ergibt sich ebenfalls keine Verpflichtung der Antragsgegnerin, das Asylverfahren durchzuführen (vgl. EGMR, U.v. 30.6.2015 - Nr. 39350/13 - A.S. gegen Schweiz), da Italien über eine umfassende Gesundheitsfürsorge verfügt, die italienischen Staatsbürgern sowie Flüchtlingen, Asylbewerbern und unter humanitären Schutz stehenden Personen gleichermaßen zugänglich ist.
  • EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

    Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Zudem hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 5. Februar 2015 im Verfahren A.M.E. ./. Niederlande (Nr. 51428/10) entschieden, dass die Struktur und die Gesamtsituation des italienischen Flüchtlings- und Asylbewerberaufnahmesystems kein genereller Grund sind, eine Überstellung im Zuge des sog. Dublin-Verfahrens zu verbieten.
  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Urteil des EGMR vom 4. November 2014 im Verfahren Tarakhel ./. Schweiz (Nr. 29217/12 - NVwZ 2015, 127 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

    Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Dies gilt auch in Ansehung des Umstands, dass Italien kein mit dem in der Bundesrepublik bestehenden Sozialleistungssystem vergleichbares, landesweites Recht auf Fürsorgeleistungen kennt und hier nur im originären Kompetenzbereich der Regionen und Kommunen ein sehr unterschiedliches und in weiten Teilen von der jeweiligen Finanzkraft abhängiges Leistungsniveau besteht (VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris).
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710
    Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris).
  • EGMR, 10.09.2013 - 2314/10

    HUSSEIN DIIRSHI AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

  • EGMR, 18.06.2013 - 53852/11

    HALIMI v. AUSTRIA AND ITALY

  • BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09

    Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

  • VG Leipzig, 06.03.2019 - 1 L 145/19
    Nach alldem liegen in Italien derzeit für die Vergleichsgruppe der Antragstellerin keine systemischen Mängel vor (vgl. NdsOVG, Urt. v. 4.4.2018, a. a. O.; OVG NRW, Beschl. v. 16.2.2017, a. a. O.; VG München, Beschl. v. 7.3.2018 - M 9 S 17.52290 - VG Greifswald, Beschl. v. 9.11.2017 - 6 B 2052/17 As. HGW -, VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 4.10.2017 - 6 L 858/17.A - VG Braunschweig, Urt. v. 26.9.2017 - 7 A 338/16 - VG Cottbus, Beschl. v. 12.7.2017 - 5 L 442/17.A - VG München, Beschl. v. 26.4.2017 - M 8 S 17.50710 - VG Augsburg, Beschl. v. 15.3.2017 - Au 5 S 17.50044 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.3.2017 -12L393/17.A -Juris).
  • VG München, 15.02.2019 - M 5 S 19.50037

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

    Das Gericht schließt sich insoweit der Auswertung des aktuellen Erkenntnismaterials in der ganz überwiegenden verwaltungsgerichtlichen, auch obergerichtlichen, Rechtsprechung an (vgl. aktuell NdsOVG, B.v. 6.6.2018 - 10 LB 167/18 - juris; VG Cottbus, B.v. 12.7.2017 - 5 L 442/17.A - juris Rn. 15 ff. unter Hinweis auf die Entscheidung des EGMR zu Italien vom 4.10.2016 Nr. 304/74/14; VG Greifswald, B.v. 10.7.2017 - 5 B 1225/17 As HGW - juris Rn. 23; VG Düsseldorf, B.v. 7.72017 - 8 L 872/17.A - juris Rn. 22 ff.; VG München, B.v. 6.7.2017 - M 9 S 16.51285; VG Würzburg, B.v. 26.6.2017 - W 8 S 17.50340; VG Düsseldorf, B.v. 29.3.2017 - 12 L 393/17.A m.w.N.; OVG NRW, B.v. 12.10.2016 - 13 A 1624/16.A - juris Rn. 4 f, unter Hinweis auf die grundsätzliche Klärung in OVG NW, U.v. 18.07.2016 - 13 A 1859/14.A - juris; OVG Lüneburg, U. v. 25.06.2015 - 11 LB 248/14 - juris; VG München, B.v. 26.4.2017 - M 8 S 17.50710 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 29.3.2017 - 12 L 393/17.A - juris; VG München, B.v. 22.3.2017 - M 9 S 17.50325 - juris; VG Hamburg, B.v. 8.2.2017 - 9 AE 5887/16 - juris; VG Magdeburg, B.v. 23.1.2017 - 8 B 15/17 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 18.1.2017 - 12 L 3754/16.A - juris VG München, B.v. 11.1.2017 - M 8 S 16.51193 - juris; VG München, U.v. 9.12.2016 - M 9 K16.50798).
  • VG München, 09.04.2018 - M 3 S 18.50628

    Dublin-Verfahren (Italien)

    Das Gericht schließt sich insoweit der Auswertung des aktuellen Erkenntnismaterials in der ganz überwiegenden verwaltungsgerichtlichen, auch obergerichtlichen, Rechtsprechung an (vgl. aktuell VG Cottbus, B.v. 12.7.2017.5 L 442/17.A - juris Rn. 15 ff. unter Hinweis auf die Entscheidung des EGMR zu Italien vom 4.10.2016 Nr. 304/74/14; VG Greifswald, B.v. 10.7.2017 - 5 B 1225/17 As HGW - juris Rn. 23; VG Düsseldorf, B.v. 7.72017 - 8 L 872/17.A - juris Rn. 22 ff.; VG München, B.v. 6.7.2017 - M 9 S 16.51285; VG Würzburg, B.v. 26.6.2017 - W 8 S 17.50340; VG Düsseldorf, B.v. 29.3.2017 - 12 L 393/17.A m.w.N.; OVG NRW, B.v. 12.10.2016 - 13 A 1624/16.A - juris Rn. 4 f, unter Hinweis auf die grundsätzliche Klärung in OVG NRW, U.v. 18.07.2016 - 13 A 1859/14.A - juris; OVG Lüneburg, U. v. 25.06.2015 - 11 LB 248/14 - juris; VG München, B.v. 26.4.2017 - M 8 S 17.50710 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 29.3.2017 - 12 L 393/17.A - juris; VG München, B.v. 22.3.2017 - M 9 S 17.50325 - juris; VG Hamburg, B.v. 8.2.2017 - 9 AE 5887/16 - juris; VG Magdeburg, B.v. 23.1.2017 - 8 B 15/17 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 18.1.2017 - 12 L 3754/16.A - juris VG München, B.v. 11.1.2017 - M 8 16.51193 - juris; VG München; VG München, U.v. 9.12.2016 - M 9 K16.50798).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht