Rechtsprechung
   BGH, 17.05.1955 - 2 StR 90/55   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,3535
BGH, 17.05.1955 - 2 StR 90/55 (https://dejure.org/1955,3535)
BGH, Entscheidung vom 17.05.1955 - 2 StR 90/55 (https://dejure.org/1955,3535)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 1955 - 2 StR 90/55 (https://dejure.org/1955,3535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,3535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1955, 1289
  • MDR 1955, 565
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 22.02.1978 - 2 StR 334/77

    Auswirkungen der Beeinflussung der Aussage eines Beschuldigten/Zeugen durch

    Sie richten sich jeweils nach der Sachlage und der Art des Verbots (vgl. z.B. BGHSt 25, 325 ff; BGH NJW 1955, 1289; Schäfer in Löwe/Rosenberg, StPO 23. Aufl. Einl. Kapitel 14 Rdn. 3 ff, 23, 24, 26; Spendel NJW 1966, 1102 ff; Kleinknecht NJW 1966, 1537 ff).
  • OLG Köln, 10.11.2000 - Ss 462/00

    Ordnungswidrigkeitsrechtliche Verurteilung wegen fahrlässigen Überschreitens

    Für Beweismittel und Erkenntnisse, die aufgrund einer unter Verstoß gegen § 52 Abs. 3 S. 1 StPO erlangten Aussage ermittelt worden sind, hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass eine Fernwirkung des auf die Aussage bezogenen Verwertungsverbots nicht besteht (BGH NJW 1955, 1289 f. = MDR 1955, 565 = JZ 1955, 510; Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.O. § 52 Rdnr. 32 m. w. Nachw.; Dahs, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 52 Rdnr. 54 m. w. Nachw.; Alsberg/Nüse/Meyer a.a.O. S. 488 m. w. Nachw. in Fn. 452; Nüse JR 1966, 281 [283 f.]).
  • BGH, 22.04.1958 - 5 StR 11/58

    Rechtsmittel

    Dem steht auch § 252 StPO nicht entgegen, und zwar selbst dann nicht, wenn dem Angeklagten im Vorverfahren die Aussagen seiner Tochter vorgehalten worden sein sollten, die später in der Hauptverhandlung ihr Zeugnis verweigert hat (vgl. hierzu BGH NJW 1955, 1289 = LM StPO § 252 Nr. 9).
  • BGH, 26.06.1958 - 5 StR 223/58

    Rechtsmittel

    Dafür, daß dies zulässig ist, auch wenn dem Angeklagten Aussagen des Kindes vorgehalten worden sind, das später seine Aussage verweigert hat, vergleiche BGH 2 StR 90/55 vom 17. Mai 1955 (LM Nr. 9 zu § 252 StPO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht