Eine angeordnete Sicherheitsleistung muss für die Wirksamkeit der Aufrechnung nicht erbracht sein (OLG Frankfurt, MDR 1984, 148; OLG Hamm, FamRZ 1987, 1289; OLG Düsseldorf, MDR 1988, 782 und NJW-RR 1989, 503; OLG Karlsruhe, NJW 1994, 593;… Staudinger/Gursky, BGB [2011], § 387 Rn. 141;… Erman/Wagner, BGB, 13. Aufl., § 387 Rn. 19a;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 104 Rn. 21, Stichwort "Aufrechnung";… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rn. 18).

Mit der Möglichkeit zur Aufrechnung kommt in diesem Zusammenhang das Privileg der rechtsgeschäftlichen Selbstvollstreckung gegenüber der staatlichen Vollstreckung zugute (vgl. OLG Frankfurt v. 09.06.1983, 1 U 245/82, Juris, Rn. 4 ff;… OLG Hamm v. 02.06.1987, 7 UF 33/87, Juris, Rn. 16 f;… OLG Düsseldorf v. 19.05.1988, 2 W 25/88, Juris, Rn. 16;… OLG Karlsruhe v. 03.03.1993, 13 U 193/92, Juris, Rn. 14 ff.).

Die Aufrechnung mit einer auflösend bedingten Forderung ist jedoch materiell-rechtlich möglich (OLG Frankfurt, MDR 1984, 148 unter Hinweis auf BGH, WM 1976, 460 u. a.).

Abgesehen davon bleibt die Aufrechnung nach der Ansicht des OLG Frankfurt (MDR 1984, 148), der sich der Senat anschließt, auch dann materiell-rechtlich möglich, wenn die Vollstreckung unzulässig wäre, da die Aufrechenbarkeit einer Forderung abgesehen von den Fällen des § 394 BGB von den Schutzvorschriften des Vollstreckungsrechts für eine zwangsweise Beitreibung nicht berührt wird.

Die Aufrechnung gegenüber dem Klageanspruch mit einem sich aus demselben Verfahren ergebenden Kostenerstattungsanspruch ist grundsätzlich ausgeschlossen (OLG Frankfurt MDR 84, 148; Münchener Kommentar zur ZPO-Belz, Band 1, 1992, § 104, 42).