Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  BGB §§ 278, 642; VOB/B § 6 Nr. 1, 6

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Behinderungsanzeige - Störung - Bauablauf - Nachunternehmer - Frist - Bauwerk

 
• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Behinderungsanzeige; Haftung des Auftraggebers für nicht rechtzeitig erbrachte Leistungen eines Vorunternehmers

• Judicialis

  VOB/B § 6 Nr. 1; ; VOB/B § 6 Nr. 6; ; BGB § 278; ; BGB § 642

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VOB/B § 6 Nr. 1; VOB/B § 6 Nr. 6; BGB § 278; BGB § 642
  Annahmeverzug des Auftraggebers gegenüber dem Nachunternehmer ist auch bei mangelhaften Vorunternehmerleistungen möglich

• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Mitwirkungspflichten des Bestellers beim Werkvertrag und die Rechtsnatur der Pflicht zur Herausgabe von Geld

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 278, 642; VOB/B § 6 Nr. 1, 6
  Schadensersatz wegen Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nomos.de , S. 21 (Kurzinformation)

  Rechtsprechung zur Haftung des Auftraggebers für Vorunternehmer geändert

• oeffentliche-auftraege.de (Leitsatz)

  Behinderungsansprüche des Auftragnehmers sowohl aus § 6 VOB/B als auch aus § 642 BGB

Besprechungen u.ä. (3)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Der Vorunternehmer ist regelmäßig nicht Erfüllungsgehilfe des AG in dessen Verhältnis zum Nachfolgeunternehmer! (IBR 2000, 216)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Verzögerung durch Vorunternehmer: Haftet AG dem Folgeunternehmer? (IBR 2000, 217)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Behinderungsanzeige: Welche Anforderungen sind an sie zu stellen und wann ist sie entbehrlich? (IBR 2000, 218)

Papierfundstellen

• BGHZ 143, 32
• NJW 2000, 1336
• NJW-RR 2000, 825 (Ls.)
• MDR 2000, 578
• NZBau 2000, 187
• VersR 2000, 976
• WM 2000, 916
• DB 2000, 1069
• BauR 2000, 1105
• BauR 2000, 722
• ZfBR 2000, 248

Wird zitiert von ... (94)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 27.06.1985 - VII ZR 23/84

  Keine Haftung des Auftraggebers für den Vorunternehmer

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  c) Der Auftraggeber kann dem Nachunternehmer aus § 642 BGB haften, wenn er durch das Unterlassen einer bei der Herstellung des Werkes erforderlichen und ihm obliegenden Mitwirkungshandlung in den Verzug der Annahme kommt (abweichend von BGH, Urteil vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84, BGHZ 95, 128).

  aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84 = BGHZ 95, 128) können durch fehlerhafte Werkleistung des Vorunternehmers bedingte Verzögerungen dem Auftraggeber im Verhältnis zum Nachfolgeunternehmer regelmäßig nicht zugerechnet werden, weil der Vorunternehmer insoweit nicht Erfüllungsgehilfe des Auftraggebers ist (…vgl. zum Streitstand Kapellmann/Schiffers, Vergütung, Nachträge und Behinderungsfolgen beim Bauvertrag, Bd. 1, 3. Aufl. Rdn. 1367).

  Erfüllungsgehilfe des Bauherrn ist lediglich der Architekt, soweit Planungs- und Koordinierungsaufgaben in Frage stehen (BGH, Urteil vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84 aaO).

  Der Bundesgerichtshof hat bereits in der Entscheidung vom 27. Juni 1985 (VII ZR 23/84 aaO) darauf hingewiesen, daß eine Zurechnung gemäß § 278 BGB dann in Betracht kommen kann, wenn aufgrund besonderer Umstände anzunehmen ist, daß der Auftraggeber dem Nachfolgeunternehmer für die mangelfreie Erfüllung der Vorleistung einstehen will.

  Der Bundesgerichtshof hat in der Entscheidung vom 27. Juni 1985 (VII ZR 23/84 = BGHZ 95, 128, 134) eine Haftung des Auftraggebers gegenüber dem Nachunternehmer bei mangelbedingter Verzögerung der Arbeiten des Vorunternehmers aus § 642 BGB abgelehnt.

• BGH, 21.12.1989 - VII ZR 132/88

  Inhalt der Anzeige

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Wird die Behinderung angezeigt, muß die Anzeige alle Tatsachen enthalten, aus denen sich für den Auftraggeber mit hinreichender Klarheit die Gründe der Behinderung ergeben (BGH, Urteil vom 21. Dezember 1989 - VII ZR 132/88, BauR 1990, 210 = ZfBR 1990, 138).
• BGH, 16.10.1997 - VII ZR 64/96

  Verantwortlichkeit der Bundesrepublik Deutschland für die Überflutung des …

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Die Vertragsklausel setzt weiter voraus, daß der Stillstand adäquat-kausal durch hindernde Umstände verursacht worden ist, die auf der Verletzung einer vertraglichen Pflicht durch einen Vertragsteil, hier den Auftraggeber beruhen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96 = BauR 1997, 1021 = ZfBR 1998, 33, dazu nachstehend 2).

 
• OLG Celle, 15.10.1992 - 22 U 191/91

  Schadensersatzanspruch des Nachfolgeunternehmers gegen Auftraggeber bei …

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluß vom 16. Dezember 1993 eine gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 15. Oktober 1992 (veröffentlicht in BauR 1994, 629; "Behelfsbrückenfall") gerichtete Revision nicht angenommen.
• BGH, 16.05.1968 - VII ZR 40/66

  Rechte des Unternehmers bei grundloser Erfüllungsverweigerung durch den Besteller

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Er knüpft an die Obliegenheit des Bestellers an, bei der Herstellung des Werkes mitzuwirken (BGH, Urteil vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 178).
• OLG Celle, 06.10.1994 - 22 U 234/92

  Bauzeitenüberschreitung

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  a) Entgegen der teilweise in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Düsseldorf BauR 1999, 774; OLG Celle, BauR 1995, 552) und in der Literatur vertretenen Ansicht (…Kapellmann/Schiffers aaO Rdn. 1384;… Ingenstau/Korbion aaO, B § 6 Rdn. 116;… Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 8. Aufl., B § 6.6 Rdn. 39) verdrängt § 6 Nr. 6 VOB/B bei aufrechterhaltenem Vertrag nicht § 642 BGB.
• BGH, 01.10.1991 - X ZR 128/89

  Haftung des Auftraggebers für von ihm zu vertretenden Stillstand der Arbeiten

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Der Bundesgerichtshof hat ferner im Urteil vom 10. Januar 1991 - X ZR 128/89 = ZfBR 1992, 31) die dem Besteller nicht untergeordnete Deponieverwaltung als dessen Erfüllungsgehilfin angesehen, da sich der Besteller verpflichtet hatte, für den vom Unternehmer geschuldeten Abtransport von Aushub eine Deponie bereit zu halten.
• RG, 21.09.1920 - VII 143/20

  Bestehen eines Anspruchs auf angemessene Entschädigung nach § 642 Bürgerliches …

  Auszug aus BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Er besteht auch neben den Ansprüchen aus §§ 649, 645 Abs. 1 Satz 2 BGB, wenn das Werk infolge Kündigung durch den Besteller oder gemäß § 643 BGB unvollendet bleibt (RG, Urteil vom 21. September 1920 - VII ZR 143/20, RGZ 100, 46, 47).

• BGH, 26.10.2017 - VII ZR 16/17

  Bauvertrag: Entschädigungsanspruch des Unternehmers bei Unterlassen einer dem …

  Neben der fehlenden oder nicht rechtzeitigen Mitwirkungshandlung des Bestellers ist erforderlich, dass der Unternehmer zur Leistung bereit und imstande ist (§ 297 BGB), seine Leistung wie geschuldet dem Besteller angeboten (§§ 294 - 296 BGB) und, sofern die Parteien die Einbeziehung der VOB/B vereinbart haben, ordnungsgemäß die Behinderung, wenn diese nicht offenkundig ist, nach § 6 Abs. 1 VOB/B angezeigt hat (vgl. BGH…, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 440/01, BauR 2003, 531, 532, juris Rn. 13 = NZBau 2003, 325; Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 40 f., juris Rn. 28).

  Der Anspruch aus § 304 BGB wird durch § 642 BGB zwar nicht verdrängt (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39 f., juris Rn. 26;… MünchKommBGB/Busche, 6. Aufl., § 642 Rn. 5; Hartwig, BauR 2014, 1055, 1058 ff.; Roskosny/Bolz, BauR 2006, 1804, 1814).

  Soweit sich das Berufungsgericht ausdrücklich in Widerspruch zu einer früheren Entscheidung des Senats setzt, in der ausgeführt wird, der Anspruch aus § 642 BGB umfasse nicht "entgangenen Gewinn und Wagnis" (Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39 f., juris Rn. 26;… vgl. kritisch auch: Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 8. Teil Rn. 38 f.;… BeckOGK/Kögl, BGB, Stand: 1. Februar 2017, § 642 Rn. 61;… Roquette/Viering/Leupertz, Handbuch Bauzeit, 3. Aufl., 2. Teil Rn. 785;… Beck'scher VOB/B-Kommentar/Berger, 3. Aufl., § 6 Abs. 6 Rn. 124), besteht Veranlassung zu der Klarstellung, dass bei der Bemessung der Entschädigung gemäß § 642 Abs. 2 BGB die "Höhe der vereinbarten Vergütung" zu berücksichtigen ist, die auch den in dieser Vergütung enthaltenen Anteil für Gewinn, Wagnis und Allgemeine Geschäftskosten einschließen kann.

• KG, 29.01.2019 - 21 U 122/18

  VOB-Vertrag: Entschädigungsanspruch des Werkunternehmers bei Mitwirkungsverzug …

  Ein Bauvertrag begründet im Grundsatz keine terminbezogenen Pflichten des Bestellers, auch wenn die Parteien Vertragsfristen vereinbart haben (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).

  Vereinbaren die Parteien eines Bauvertrags verbindliche Ausführungsfristen, so ist diese Regelung im Zweifel aber so auszulegen, dass sie nur für den Unternehmer Vertragspflichten begründet, nicht hingegen für den Besteller (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22; KG, Urteil vom 10. Januar 2017, 21 U 14/16).

  Allerdings steht die Annahme solcher Mitwirkungspflichten des Bestellers in Widerspruch zu der Aussage des BGH, wonach der Besteller grundsätzlich nicht verpflichtet ist, zu einem bestimmten Zeitpunkt die Baufreiheit für den Unternehmer sicherzustellen (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22), sondern ihn nur eine entsprechende Obliegenheit trifft.

  Daraus folgt weiter: Wenn der BGH die Grundentscheidung getroffen hat, dass sogar das vollständige Fehlen von Baufreiheit auf dem Baugrundstück zu Beginn einer Ausführungsfrist keine Pflichtverletzung darstellt (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22), dann muss das auch für andere Mitwirkungsversäumnisse des Bestellers gelten, die keine weiter gehenden Folgen haben, sondern ebenfalls höchstens dazu führen, dass der Unternehmer vorübergehend keinerlei Leistungen ausführen kann.

  Soweit der BGH angemerkt hat, dem Unternehmer könnte wegen einer Störung des Bauablaufs ein Schadensersatzanspruch gegen den Besteller zustehen, wenn dieser eine "selbständige Nebenpflicht" verletzt habe (BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2017, VII ZR 16/17, Rz. 34), so folgt aus den vorstehenden Ausführungen, dass dies nur in dem Ausnahmefall denkbar erscheint, wo eine vertragliche Ausführungsfrist entgegen der Grundregel doch eine Mitwirkungspflicht des Bestellers begründet (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz. 22).

• KG, 10.01.2017 - 21 U 14/16

  Wechselseitige Kündigung eines Bauvertrag wegen Bauverzögerung: Unangemessene …

  Diese Kosten sind um einen Deckungsbeitrag für die Allgemeinen Geschäftskosten und einen Gewinnanteil zu erhöhen, soweit solche Zuschläge in der vereinbarten Vergütung enthalten waren (Abweichung von BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).(Rn.94).

  Dieser Umstand stellt aber in der Regel keine Pflichtverletzung des Unternehmers dar (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 22).

  Auch wenn es sich hierbei um verbindliche Vertragsfristen handeln sollte, begründen sie eine vertragliche Pflicht im Zweifel nur für den Unternehmer (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).

  Allein der Umstand, dass das Vorhaben die vertraglich verbindlich vorgegebenen Fertigstellungstermine (Ziff. 1 der besonderen Vertragsbedingungen) nicht eingehalten hat, begründet für sich genommen keine Pflichtverletzung des Bestellers (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).

  Es ist unerheblich, dass diese Bestimmung im Zweifel nur bei der Klägerin, nicht hingegen bei der Beklagten die vertragliche Pflicht begründet, diese Termine einzuhalten (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).

  Der Auffassung des BGH, wonach der Anspruch aus § 642 BGB keinen Gewinn umfasse (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 26) schließt sich das Gericht nicht an (…kritisch auch Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, Teil 8, Rz 39 m.w.N.).

  Die vertragliche Fertigstellungsfrist bis zur Ende der 50. KW 2008 begründet im Zweifel - und so auch hier - keine verbindliche Vertragspflicht für die Beklagte (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).

  Zum Anderen gilt es für die Bestimmung der Entschädigung nach § 642 BGB der Höhe nach, wobei das Gericht bei der Frage, ob sie einen Gewinnanteil umfasst, von der Rechtsprechung des BGH (BGH, Urteil vom 21.10.1999, VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, Rz 26) abgewichen ist.

 
• BGH, 27.11.2008 - VII ZR 206/06

  Zurechenbarkeit eines Verschuldens des vom Bauherrn eingesetzten Planers i.R.d. …

  Sofern sich aus dem Gesetz oder den vertraglichen Vereinbarungen nichts anderes ergibt, handelt es sich bei diesen Mitwirkungshandlungen regelmäßig um Obliegenheiten des Bestellers (BGH, Urteile vom 16. Mai 1968 - VII ZR 40/66, BGHZ 50, 175, 179 undvom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39, 40;… Messerschmidt/Voit-Stickler, § 642 BGB Rdn. 10;… Staudinger/Frank Peters (2003) § 642 BGB Rdn. 17).

  Zwar hat der Senat später den Begriff "Obliegenheit" nicht mehr verwendet, sondern ausgeführt, der Besteller "schulde" dem Unternehmer zuverlässige Pläne oder "habe" diese zu stellen (vgl.z.B. Urteile vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84, BGHZ 95, 128, 131;vom 23. Oktober 1986 - VII ZR 267/85, BauR 1987, 86 = ZfBR 1987, 34 undvom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 37).

• BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08

  Anspruch auf Mehrvergütung nach einem verzögerten Vergabeverfahren

  Das ist beispielsweise der Fall, wenn er im Rahmen eines abgeschlossenen Bauvertrags unverschuldet das Baugrundstück nicht zur Verfügung stellen kann ( BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 39).
• BGH, 20.04.2017 - VII ZR 194/13

  Mehrvergütungsanspruch des Bauunternehmers wegen witterungsbedingten …

  Dies ergebe sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21. Oktober 1999 (VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32).

  b) Die Entscheidung des Senats vom 21. Oktober 1999 (VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32) steht dem entgegen der Auffassung der Revision nicht entgegen.

• OLG Oldenburg, 20.08.2019 - 2 U 81/19

  Ansprüche aus Werkverträgen über Tiefbauarbeiten; Ansprüche wegen einer …

  Die Angaben müssen sich darauf erstrecken, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müssten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98 -, juris Rn.11).

  Die Angaben müssen sich darauf erstrecken, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müssten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98 -, juris Rn.11).

  Maßgeblich ist insoweit, ob die Informations-, Warn- und Schutzfunktion der Behinderungsanzeige für den Auftragnehmer auch ohne diese Anzeige gewahrt ist (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999 - AZ VII ZR 185/98 - juris).

  Das hat der BGH in der Vergangenheit verneint (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98 -, juris; Urteil vom 27. Juni 1985 - VII ZR 23/84 -, juris).

  Ferner ist im Rahmen eines hier vorliegenden VOB/B-Vertrages auch eine den Anforderungen des § 6 Abs. 1 VOB/B entsprechende Behinderungsanzeige erforderlich (vgl. BGH NZBau 2000, 187; KG Berlin, Urteil vom 19. April 2011 - 21 U 55/07 -, juris Rn.107).

• OLG Dresden, 09.01.2013 - 1 U 1554/09

  Leistungsänderung führt zu Bauzeitverlängerung: Wie wird der neue Preis …

  Der Auftragnehmer hat diese Voraussetzungen substantiiert darzulegen (BGH…, Urteil vom 23.03.2002, Az.: VII ZR 224/00, Rn. 17; BauR 2002, 1249, 1251; Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98).

  Der Auftragnehmer hat daher neben der behindernden Tatsache auch Angaben dazu zu machen, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müssten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können oder konnten (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 11, m.w.N.).

  Nur wenn die Informations-, Warn- und Schutzfunktion im Einzelfall keine Anzeige erfordert, ist die Behinderungsanzeige wegen Offenkundigkeit entbehrlich (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 12).

  Das kann anzunehmen sein, wenn sich der Auftraggeber vertraglich zu einer Vorleistung verpflichtet (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98, Rn. 21).

  Der Auftragnehmer hat diese Voraussetzungen substantiiert darzulegen (BGH…, Urteil vom 23.03.2002, Az.: VII ZR 224/00, Rn. 17; BauR 2002, 1249, 1251; Urteil vom 21.10.1999, Az.: VII ZR 185/98).

• BGH, 21.03.2002 - VII ZR 224/00

  Anforderungen an die Darlegung der Behinderung durch den Auftragnehmer

  Weiter ist erforderlich, daß die Behinderung adäquat-kausal durch hindernde Umstände verursacht worden ist, die auf der Verletzung einer vertraglichen Pflicht durch den Auftraggeber beruhen (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 35).

  Nur wenn die Informations-, Warn- und Schutzfunktion im Einzelfall keine Anzeige erfordert, ist die Behinderungsanzeige entbehrlich (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 36).

• BGH, 24.02.2005 - VII ZR 141/03

  Anforderungen an den Nachweis einer Behinderung des Auftragnehmers; Vereinbarung …

  Der Auftragnehmer hat die Angaben zu machen, ob und wann seine Arbeiten, die nach dem Bauablauf nunmehr ausgeführt werden müßten, nicht oder nicht wie vorgesehen ausgeführt werden können (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1999 - VII ZR 185/98, BGHZ 143, 32, 35).
• BGH, 13.05.2004 - VII ZR 363/02

  Kündigung eines Bauvertrages wegen mehr als drei-monatiger Bauunterbrechung
• BGH, 24.01.2008 - VII ZR 280/05

  Umsatzsteuerpflicht von Entschädigungen wegen Bauzeitverlängerung
• OLG Brandenburg, 02.12.2015 - 11 U 102/12

  Bauprozess: Vergütung für Nullpositionen bei einem VOB/B-Einheitspreisvertrag und …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2019 - 5 U 52/19

  Ansprüche eines Bauunternehmers wegen verzögerten Baubeginns
• OLG Hamm, 12.04.2011 - 24 U 29/09

  Ansprüche auf Mehrvergütung wegen Verlängerung der Bauzeit
• OLG Köln, 21.12.2023 - 7 U 68/22

  Mehrvergütung; Bauzeitverlängerung; Nachtragsangebot; baustellenbezogene …
• KG, 28.05.2013 - 7 U 12/12

  Ansprüche des Unternehmers bei vom Auftraggeber zu vertretenden …
• BGH, 19.12.2002 - VII ZR 440/01

  Anforderungen an die Behinderungsanzeige des Auftragnehmers; Voraussetzungen des …
• OLG Düsseldorf, 25.11.2014 - 21 U 172/12

  Übergang von Forderungen im Zuge der Verschmelzung zweier Gesellschaften bei …
• OLG Köln, 21.12.2023 - 7 U 173/20

  Bauzeitverlängerung durch Änderungsleistung: Vergütung nach tatsächlich …
• BGH, 10.11.2005 - VII ZR 64/04

  Unverhältnismäßigkeit des Nachbesserungsverlangens
• OLG Braunschweig, 15.06.2017 - 8 U 59/16

  Schadenersatz wegen Bauzeitverzögerungen; Verschuldensunabhängiger …
• OLG Zweibrücken, 03.12.2020 - 5 U 62/20

  Darlegung von Ansprüchen wegen Bauzeitverlängerung aufgrund vertragsgemäßer- und …
• OLG Köln, 08.04.2015 - 17 U 35/14

  Anforderungen an die Darlegung eines Anspruchs auf Vergütung von Mehrkosten wegen …
• LG Memmingen, 08.02.2017 - 1 HKO 1976/12

  Anspruch auf Entschädigung wegen bauablaufbezogener Störungen
• OLG Brandenburg, 18.08.2009 - 11 W 25/08

  Behinderungsansprüche des Auftragnehmers bei einem Bauvertrag: …
• OLG Köln, 17.04.2002 - 11 U 49/01

  Schürmann-Bau
• OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Vergütung von Baumfällarbeiten; Wirksamkeit einer Vereinbarung negativer Preise …
• OLG Celle, 22.07.2009 - 14 U 166/08

  Voraussetzungen des Mehrvergütungsanspruchs wegen Bauzeitverzögerung; …
• OLG Braunschweig, 02.11.2000 - 8 U 201/99

  Anspruch des Unternehmers auf Ersatz von Mehrkosten wegen Bauzeitverzögerung …
• OLG Köln, 27.10.2014 - 11 U 70/13

  Ansprüche des Auftragnehmers auf Erstattung von Mehrkosten wegen längerer Bauzeit
• OLG Jena, 11.10.2005 - 8 U 849/04

  Werklohn-Anspruchsgrundlage bei Verzögerung durch Vorunternehmer
• LG Mosbach, 02.02.2018 - 1 O 164/17

  Entschädigung = vereinbarte Vergütung minus Stoffkosten minus anderweitigem …
• OLG Köln, 23.02.2015 - 17 U 35/14

  Anforderungen an die Darlegung eines Anspruchs wegen Bauzeitverzögerung
• OLG Brandenburg, 26.06.2013 - 11 U 36/12

  § 642 BGB: Besteller muss nicht für gutes Wetter sorgen!
• LG Mosbach, 18.04.2019 - 2 O 232/17

  Entschädigung nur für produktionslos vorgehaltene Mitarbeiter!
• BGH, 20.10.2005 - VII ZR 190/02

  Kündigung wegen Unterbrechung der Bauausführung
• OLG Braunschweig, 22.04.2004 - 8 U 227/02

  Ersatz von Stillstandskosten (Baumaschinen); Baustopp wegen Grabfunds; Wagnis und …
• OLG Brandenburg, 22.12.2015 - 12 U 152/14

  Bauvertrag: Kündigung des Auftragnehmers wegen unterbliebener Mitwirkung des …
• LG Mainz, 08.01.2016 - 2 O 328/14

  Bauzeitverlängerung: BGK und AGK werden nur bei konkretem Nachweis ersetzt!
• OLG Düsseldorf, 11.10.2007 - 5 U 6/07

  Zur Rechtsnatur und zum Umfang der bauvertraglichen Prüfungs- und Hinweispflicht …
• OLG Hamm, 12.10.2004 - 24 U 158/03
• KG, 29.04.2008 - 7 U 58/07

  VOB-Vertrag: Voraussetzungen des Entschädigungsanspruchs wegen unterlassener …
• LG Berlin, 09.02.2007 - 96 O 62/06

  Entschädigungsanspruch des Bauunternehmers für Baustillstand: Abgrenzung von …
• OLG Schleswig, 31.08.2022 - 12 U 119/21

  Auftraggeber muss weder Bauwasser noch Baustrom stellen!
• OLG Stuttgart, 12.12.2023 - 10 U 22/23

  Abwälzung der Baustellenkoordination = Eingriff in die VOB/B!
• OLG Saarbrücken, 11.12.2006 - 8 U 274/01

  Umfang der Nachbesserungspflicht nach § 633 BGB a.F. bei Schäden an anderen …
• OLG Frankfurt, 06.05.2019 - 29 U 199/16

  Mangelhafte Montage einer Photovoltaik-Anlage auf Wohnhaus
• OLG Frankfurt, 29.05.2015 - 24 U 7/15

  Bauvertrag: Kosten für witterungsbedingten Mehraufwand
• KG, 12.02.2008 - 21 U 155/06

  Anforderungen an die Darlegung von Mehrkosten wegen fehlender Vorleistungen
• OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 5 U 38/09

  Werklohnansprüche einer Subunternehmerin für Errichtung eines Sportstadions
• LG Saarbrücken, 06.07.2009 - 15 O 75/08

  Abschlagsrechnung um 1,5% gekürzt: Arbeitseinstellung unzulässig!
• OLG Düsseldorf, 28.02.2014 - 22 U 112/13

  Keine Baugenehmigung: Bauzeit wird zugunsten des Auftragnehmers verlängert!
• OLG Hamm, 12.02.2004 - 17 U 56/00

  Wie wird der Verzögerungsschaden des Bauunternehmers abgerechnet?
• OLG Brandenburg, 13.11.2002 - 3 U 166/98

  Auslegung einer Instandsetzungsklausel in einem Gewerberaummietvertrag; …
• OLG Stuttgart, 29.11.2011 - 10 U 58/11

  Anforderungen an die Rechtzeitigkeit einer Behinderungsanzeige
• OLG Hamm, 25.09.2001 - 21 U 108/00

  Beschädigung durch Dritte vor Abnahme
• OLG Köln, 14.08.2003 - 12 U 114/02

  Änderung der Preisermittlungsgrundlagen durch Aufforderung des Bauherrn zur …
• OLG Hamburg, 27.11.2020 - 8 U 7/20

  Vorunternehmer in Verzug: Kein Nachtrag für höhere Lohn- und Materialkosten!
• OLG Rostock, 14.03.2017 - 4 U 69/12

  Bauvertrag mit einem öffentlichen Auftraggeber: Entschädigungsanspruch wegen …
• OLG Düsseldorf, 19.02.2013 - 21 U 24/12

  Umfang der Entschädigung bei Annahmeverzug des Auftraggebers
• OLG Hamburg, 16.11.2018 - 1 U 40/17

  Bauvertrag: Entschädigungsanspruch des Auftragnehmers bei unterlassener …
• OLG München, 19.08.2010 - 23 U 5399/09

  Kündigung des Werklieferungsvertrages durch den Unternehmer: Anspruch des …
• BGH, 13.01.2000 - VII ZR 38/99

  BGH ändert Rechtsprechung zur Haftung des Auftraggebers für Vorunternehmer
• OLG Schleswig, 08.07.2022 - 1 U 97/21

  Mithaftung eines Bauherrn für mangelhafte Leistungen eines Vorunternehmers
• OLG Köln, 04.03.2009 - 17 U 42/08

  Vergütungsansprüche des Auftragnehmers bei nicht fachgerechter Aufstellung eines …
• OLG Hamm, 22.09.2022 - 24 U 65/21

  Vergütungsansprüche des Unternehmers nach Mängelbeseitigung durch den …
• OLG Düsseldorf, 27.09.2011 - 23 U 137/10

  Rechte des Unternehmers bei Nichterteilung einer vom Auftraggeber zu …
• VK Sachsen, 08.07.2016 - 1/SVK/012-16

  Einmal festgelegt, immer festgelegt!
• OLG Saarbrücken, 26.10.2010 - 4 U 433/08

  Aufrechnung mit einer rechtswegfremden Steuerforderung; Verbindlichkeit des …
• LG Karlsruhe, 13.01.2006 - 13 O 133/03

  Verzug: Privatgutachtenkosten verschuldensunabhängig zu erstatten?
• OLG Düsseldorf, 07.06.2016 - 23 U 149/13

  Keine Entschädigung ohne Dokumentation!
• OLG Celle, 01.11.2001 - 13 U 148/00

  Schadensersatz; Entschädigungsanspruch; Behinderung von Bauarbeiten; …
• OLG Hamburg, 07.12.2020 - 8 U 7/20

  Pauschalpreisvertrag für ein Einzelgewerk: Mehrvergütungsanspruch wegen …
• OLG München, 31.01.2006 - 9 U 4028/02

  Bauvertrag: Gefahrübergang bei Ingebrauchnahme - Keine Teuerungszuschläge ohne …
• LG Halle, 21.10.2011 - 3 O 549/04

  Bauvertrag: Anforderungen an die Darlegung bauzeitabhängiger Mehrkosten; …
• OLG Karlsruhe, 28.05.2019 - 8 U 185/16

  Vorunternehmerleistung unzureichend: Aufforderung zur Mängelbeseitigung …
• OLG Köln, 09.07.2014 - 11 U 70/13

  Bauablaufstörungen und ihre Auswirkungen sind möglichst konkret darzulegen!
• OLG Nürnberg, 15.05.2003 - 13 U 3832/02

  Honoraranspruch aus Architektenvertrag - unvollständige Vertragserfüllung und …
• OLG Karlsruhe, 27.02.2007 - 8 U 47/06

  Verzug: Privatgutachtenkosten verschuldensunabhängig zu erstatten?
• OLG Düsseldorf, 30.04.2002 - 21 U 189/01

  Folgen d. Fertigstellung vor Ablauf einer verbindlichen Ausführungs
• LG Köln, 09.04.2013 - 5 O 30/11

  Geltendmachung von Restvergütungsansprüchen für durchgeführte Bauarbeiten im …
• KG, 17.10.2006 - 21 U 70/04

  VOB-Vertrag: Verspätete Berechnung einer unter Vorbehalt angegebenen …
• OLG Düsseldorf, 05.09.2022 - 23 U 116/21

  Baubetriebliches Privatgutachten kostet viel und bringt (hier) nichts!
• KG, 07.05.2004 - 7 U 6018/99

  Vertragsstraferegelung für Terminüberschreitung im Bauvertrag: Fortgeltung bei …
• OLG Dresden, 20.01.2004 - 14 U 1198/03

  Mängelhaftung wegen Verletzung der Leistungstreuepflicht?
• KG, 13.02.2009 - 7 U 86/08

  Bauprozess: Zulässigkeit der unverzüglichen Zurückweisung einer Berufung durch …
• OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03
• LG Köln, 17.07.2007 - 5 O 22/07

  Mehrkosten bei verzögertem Zuschlag?
• LG Neuruppin, 13.04.2012 - 5 O 26/10

  VOB-Vertrag: Anspruch auf Vergütung sogenannter Nullpositionen; Darlegungslast …
• OLG Jena, 22.04.2008 - 5 U 1025/06

  Schließt vereinbarter "Sachnachtrag" "Behinderungsnachtrag" aus?
• LG Köln, 23.10.2007 - 5 O 22/07

  Anspruch auf Ersatz von Kosten für eine Bauzeitverzögerung; Fehlen eines …
• LG Aachen, 10.08.2010 - 12 O 268/09

  Nachtrag im Bauvertrag
• KG, 07.01.2002 - 10 U 9059/00

  Darlegungslast des AG bei Behinderung durch AN