Volltextveröffentlichungen (22)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Unzulässige E-Mail-Werbung durch Bestätigungsanfrage im Double-opt-in-Verfahren - Eine E-Mail, mit der zur Bestätigung einer (Newsletter-) Bestellung im Double-opt-in-Verfahren aufgefordert wird, kann als Werbung unter das Verbot von § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG fallen.

• damm-legal.de

  Eine E-Mail, die im Wege des "Double opt-in” zur Bestätigung einer Newsletter-Bestellung auffordert, kann bereits Spam sein

• openjur.de

  § 823 Abs. 1 BGB; § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG
  Bestätigungsaufforderung

 
• Telemedicus

  Double-Opt-In

• Telemedicus

  Double-Opt-In

• webshoprecht.de

  Zur verbotenen Werbung durch eine Bestätigungsmail im Double-Opt-In-Verfahren

• ra-skwar.de

  Werbung, unerlaubte - Double-Opt-In-Verfahren - Bestätigungs-E-Mail

• IWW
• JurPC

  Bestätigungsaufforderung

• aufrecht.de

  OLG München hat Zweifel am Double-Opt-In

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Wettbewerbswidrigkeit der Bestätigungs-Email beim Double-opt-in-Verfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unterfallen einer zur Bestätigung einer Bestellung im Double-opt-in-Verfahren auffordernden E-Mail unter das Verbot des § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG

• kanzlei.biz

  E-Mail zur Bestätigung einer Newsletter-Bestellung schon unzulässige Werbe-E-Mail (Spam)

• rabüro.de

  Unzulässige E-Mail-Werbung durch Bestätigungsanfrage im Double-opt-in-Verfahren

• info-it-recht.de

  Double-Opt-In-Verfahren ist doch rechtswidriger Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb (hier: Verbot i. S. d. §§ 823 Abs. 1, 1004 BG

• Betriebs-Berater

  Bestätigungsaufforderung im Double-opt-in-Verfahren

• omsels.info
• tgra.de (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  BGB § 823 Abs. 1; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3
  Bestätigungsaufforderung (RA Thomas Gramespacher; WPR 2013, 113)

• kanzlei-rader.de (Kurzinformation und Volltext)

  Unerwünschte eMail-Werbung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  § 823 Abs. 1 BGB; § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestätigungsaufforderung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (29)

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Bestellbestätigung im Double-Opt-In-Verfahren kann Spam sein

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Double-opt-in in Frage gestellt- Das Ende der E-Mailwerbung?

• lexea.de (Kurzinformation und -anmerkung)

  Double-Opt-In am Ende? Rechtsunsicherheit nach Entscheidung des OLG München

 
• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Double-Opt-in ist SPAM, wenn Einwilligung fehlt

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  OLG München zum Double-Opt-In

• heise.de (Pressebericht, 21.11.2012)

  Urteil stellt Rechtmäßigkeit von Double-Opt-in-Verfahren in Frage

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Unzulässige Bestätigungsaufforderung im "Double-Optin-Verfahren"

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Bestätigungsaufforderung im Double-opt-in-Verfahren

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Check-E-Mail ist bereits unerlaubte Werbe-Nachricht

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bereits die Check-Mail beim Double Opt-In ist Spam

• blog-it-recht.de (Kurzinformation)

  Double-Opt-In Verfahren wohl nicht rechtssicher

• antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

  Newsletter Bestellbestätigung per E-Mail kann Spam sein

• rechtsportlich.net (Kurzinformation)

  Opt-In-Mail soll Spam sein!

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Double-opt-in bei E-Mail Werbung unzulässig

• vogel.de (Kurzinformation)

  Newsletter-Bestätigung nur mit Einwilligung - Beweislast trägt generell der Werbende

• wkblog.de (Kurzinformation)

  Double-Opt-In-Mail stellt SPAM dar!

• rechtsanwalt-schwenke.de (Kurzinformation und -anmerkung)

  Double-Opt-In-Bestätigungsemail ist Spam - Aber nicht, wenn Sie diese Checkliste beachten

• gewerblicherrechtsschutz.pro (Kurzinformation)

  Schon die erste Bestätigungsemail beim Double-Opt-In-Verfahren kann rechtswidrig sein

• kanzlei-sieling.de (Kurzinformation)

  Das Ende von double-opt-in?

• medienrecht-blog.com (Kurzinformation und -anmerkung)

  Double-opt-in

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrigkeit einer Bestätigungsemail

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Bestätigungs-E-Mail beim Double-Opt-In-Verfahren ist kein Spam

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Newsletter Bestellbestätigung per E-Mail kann Spam sein

• lawbster.de (Kurzinformation)

  Double-Opt-In

• dopatka.eu (Kurzinformation)

  Newsletterversand: Double-Opt-In-Mail ist Spam

• anwalt.de (Kurzinformation)

  E-Mail-Spam - Ist jetzt auch das Double-Opt-In rechtswidrig?

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Unzulässiges Double-Opt-in- Verfahren

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  E-Mail zur Bestätigung der Newsletter-Bestellung im Double-Opt-In-Verfahren stellt Werbung dar - Gewerbetreibender hat Anspruch auf Unterlassung

• 123recht.net (Kurzinformation)

  "Double opt-in" unzulässige Email-Werbung? // Bestätigungsmail als Spam!

Besprechungen u.ä. (25)

• Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

  Das Ende von Double-Opt-In?

• cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

  Double-Opt-In: nach dem OLG München beißt sich die Katze in den Schwanz

• lexea.de (Kurzinformation und -anmerkung)

  Double-Opt-In am Ende? Rechtsunsicherheit nach Entscheidung des OLG München

 
• paloubis.com (Entscheidungsbesprechung)

  OLG München führt Double Opt-in ad absurdum …

• werberecht.de (Entscheidungsbesprechung)

  Ist bereits die erste Bestätigungs-E-Mail im Rahmen des Double Opt-In Verfahrens unzulässiger Spam?

• kanzlei-lachenmann.de (Entscheidungsbesprechung)

  E-Mail-Werbung durch das double-opt-in Urteil des OLG München stets unzulässig?

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3; BGB § 823 Abs. 1, § 1004
  Unlauterkeit einer Werbe-E-Mail mit Aufforderung zur Bestätigung einer Bestellung im Double-opt-in-Verfahren

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Double-Opt-In-Verfahren verboten: Und plötzlich ist Spam, was Spam vermeiden sollte

• tgra.de (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  BGB § 823 Abs. 1; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3
  Bestätigungsaufforderung (RA Thomas Gramespacher; WPR 2013, 113)

• datenschutz-praxis.de (Entscheidungsbesprechung)

  Ist das Double Opt-in-Verfahren nicht mehr rechtssicher?

• jurpc.de (Entscheidungsbesprechung)

  "Double-opt-in-Verfahren" vor dem Aus?

• cr-online.de (Kurzanmerkung)

  Kein Ende des Double-Opt-In - Klärung durch BGH zu erwarten

• cr-online.de (Kurzanmerkung)

  Double-Opt-In: Auf den Sachverhalt kommt es an!

• channelpartner.de (Entscheidungsbesprechung)

  Legaler Newsletter-Versand nicht mehr möglich?

• shopbetreiber-blog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Double-Opt-In Mail kann unzulässige Werbung sein

• rechtsanwalt-schwenke.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Birgt Ihr E-Mail-Newsletter ein Abmahnrisiko? - Schlechte Beispiele und Gute Beispiele

• rechtsanwalt-schwenke.de (Kurzinformation und -anmerkung)

  Double-Opt-In-Bestätigungsemail ist Spam - Aber nicht, wenn Sie diese Checkliste beachten

• goerg.de (Entscheidungsbesprechung)

  Die Entscheidung des OLG München zum Double-Opt-In-Verfahren: "Mia san mia"

• klerx-legal.com (Entscheidungsbesprechung)

  Email zur Bestätigung der Anmeldung für Newsletter begründet ohne Einwilligung Unterlassungsanspruch

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Newsletterbestätigung im "Double-opt-in"-Verfahren zwingend unzulässige Werbung (Spam)?

• loebisch.com (Entscheidungsbesprechung)

  E-Mail-Newsletter: Abmahnung bei Double Opt In

• medienrecht-blog.com (Kurzinformation und -anmerkung)

  Double-opt-in

• socialmediarecht.de (Entscheidungsbesprechung)

  Double-Opt-In

• richterrecht.com (Entscheidungsbesprechung)

  Double-Opt-In

• swd-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)

  Wettbewerbswidrigkeit von Bestätigungs-E-Mails im Rahmen des Double-Opt-In

Verfahrensgang

• LG München I, 13.03.2012 - 33 O 11089/11
• OLG München, 27.09.2012 - 29 U 1682/12

Papierfundstellen

• MDR 2012, 1484
• GRUR-RR 2013, 226
• MMR 2013, 38
• MIR 2012, Dok. 049
• K&R 2013, 57
• WPR 2013, 111

Wird zitiert von ... (7)

• OLG Celle, 15.05.2014 - 13 U 15/14

  Unterlassungserklärung mit einer E-Mail-Adresse und Bestätigungsmail im …

  Die Übersendung einer Aufforderung zur Bestätigung im Rahmen des double-opt-in-Verfahrens ist nicht als unzulässige Werbung im Sinne des § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG anzusehen (entgegen OLG München, 27. September 2012, 29 U 1682/12, MDR 2012, 1484).

  Der Senat neigt entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts München (Urteil vom 27. September 2012 - 29 U 1682/12 -, juris Tz. 51 ff.) auch dazu, die Übersendung einer Aufforderung zur Bestätigung im Rahmen des double-opt-in-Verfahrens nicht als unzulässige Werbung im Sinne des § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG anzusehen (…ebenso: Köhler, a. a. O., § 7 Rdnr. 189).

• OLG Düsseldorf, 17.03.2016 - 15 U 64/15

  Bestätigungs-Mail bei Double-Opt-In ist zulässig

  Im Rahmen des § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG hat der Werbende bei Werbung unter Verwendung elektronischer Post darzulegen und zu beweisen, dass im Zeitpunkt der Werbung eine vorherige ausdrückliche Einwilligung vorlag (BGH, GRUR 2004, 517 - E-Mail-Werbung I; BGH, WRP 2011, 1153 - Double-opt-in-Verfahren; OLG München, GRUR-RR 2013, 226; OLG Celle, WRP 2014, 1218).

  Zum Nachweis muss der Werbende daher die konkrete Einverständniserklärung jedes einzelnen Empfängers vollständig dokumentieren (OLG München, GRUR-RR 2013, 226;… Köhler in: Köhler/Bornkamm, aaO, § 7 UWG Rn. 189 m. w. N.).

  Verfahren, bei denen unklar ist, ob eine Einverständniserklärung tatsächlich von dem adressierten Verbraucher stammt, sind für den erforderlichen Nachweis ungeeignet (OLG München, GRUR-RR 2013, 226).

  Soweit demgegenüber die Ansicht vertreten wird, auch eine Email, mit der zur Bestätigung einer Bestellung im Double-opt-in-Verfahren aufgefordert wird, falle als Werbung unter das Verbot des § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG (OLG München, GRUR-RR 2013, 226 m. w. N.), ist dem daher nicht zu folgen.

• OLG Frankfurt, 30.09.2013 - 1 U 314/12

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts bzw. Rechts auf eingerichteten …

  Es mag dahinstehen, ob bereits die Übersendung der ersten Bestätigungsmail an den Beklagten mit dem Aktivierungslink in diesem Sinne eine unerlaubte Werbe-E-Mail darstellte, was äußerst zweifelhaft erscheint (vgl. dazu OLG München MMR 2013, 38 f. mit kritischen Anmerkungen Heidrich MMR 2013, 39 f., Möller jurisPR-WettbR 2/2013 Anm. 3 und Weller jurisPR-ITR 3/2013 Anm. 4).

 
• OLG München, 23.01.2017 - 21 U 4747/15

  E-Mail-Werbung - Einwilligung muss detailliert nachgewiesen werden

  Das Oberlandesgericht München hat dies mit Urteil vom 27.09.2012, Az. 29 U 1682/12 bejaht, während die Oberlandesgerichte Celle und Düsseldorf dies ablehnen (OLG Celle, Urteil vom 15.05.2014, Az. 13 U 15/14; OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.03.2016, Az. 15 U 64/15).
• KG, 09.08.2013 - 5 W 187/13

  Streitwert bei einer unerlaubten E-Mail-Werbung; Störerhaftung für einen auf …

  Die streitgegenständlichen Übersendungen von Werbe-E-Mails ohne Einwilligung der Antragstellerin durch das unter "... .de" handelnde Unternehmen stellen als Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb der Antragstellerin unerlaubte Handlungen dar, deren Unterlassung analog § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB verlangt werden kann (vergleiche BGH, GRUR 2009, 980, TZ. 12 - E-Mail-Werbung II; OLG München, WRP 2013, 111, juris Rn. 43ff).
• LG Stendal, 12.05.2021 - 22 S 87/20

  Strenger Maßstab bei der Beurteilung der Zulässigkeit einer Bestätigungsmail im …

  Danach ist eine Bestätigungsmail im Double-opt-in-Verfahren auch dann zulässig, wenn sie einen Adressaten erreicht, der sich nicht bei dem werbenden Unternehmen angemeldet hatte (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. März 2016 - I-15 U 64/15, juris, Rn 17; OLG Celle, Urteil vom 15. Mai 2014 - 13 U 15/14, juris, Rn 19; wohl auch OLG München, Urteil vom 23. Januar 2017 - 21 U 4747/15, juris, Rn 8;… Micklitz/Schirmbacher in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., § 7 UWG, Rn 136; aA OLG München, Urteil vom 27. September 2012 - 29 U 1682/12, juris, Rn 52).

  Ihr Inhalt geht über den einer zulässigen, schlichten Transaktionsmail hinaus; diese wird durch die Hinzufügung werbender Elemente unzulässig (vgl. BGH, Urteil vom 15. Dezember 2015 - VI ZR 134/15, Rn 19;… Härting in: Härting, Internetrecht, 6. Aufl., Rn 2182; Dr. Ott, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 27. September 2012 - 29 U 1682/12, VuR 2013, 99;… aA Micklitz/Schirmbacher in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., § 7 UWG, Rn 137, 173 f; Simon Apel/Steffen Henn, Automatisch generierte Bestätungs-E-Mails als unerlaubte Werbung?, K & R, 2016, 236 ff).

• OLG Stuttgart, 25.07.2013 - 2 U 9/13

  Wettbewerbsverstoß: Übersendung eines Telefaxes zur Auskunftsabfrage ohne …

  Werbung ist jede Äußerung bei der Ausübung eines Handels, Gewerbes, Handwerks oder freien Berufs mit dem Ziel, den Absatz von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zu fördern (Art. 2 a RL 2006/114/EG; BGH GRUR 2009, 980 [Tz. 13] - E-Mail-Werbung II ; OLG Köln NJOZ 2013, 692, 694; OLG München WRP 2013, 111, 112;… Köhler a.a.O. § 7, 33 i.V.m. § 2, 15;… Hasselblatt a.a.O. § 61, 29;… Ohly a.a.O. § 7, 35;… Mehler a.a.O. § 7 UWG, 33;… Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 3. Aufl. [2013], § 7, 18).