Rechtsprechung
   BGH, 11.02.2021 - I ZR 227/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,3901
BGH, 11.02.2021 - I ZR 227/19 (https://dejure.org/2021,3901)
BGH, Entscheidung vom 11.02.2021 - I ZR 227/19 (https://dejure.org/2021,3901)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19 (https://dejure.org/2021,3901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,3901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Rechtsberatung durch Architektin - Die Vertretung von einem Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren durch eine Architektin stellt keine erlaubte Rechtsdienstleistung dar

  • openjur.de

    Rechtsberatung durch Architektin

  • bundesgerichtshof.de PDF

    Rechtsberatung durch Architektin

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 3 RDG, § 5 Abs 1 RDG
    Rechtsberatung durch Architektin

  • IWW

    §§ 8, ... 3, 3a UWG, § 3 RDG, §§ 2, 3 UKlaG, § 2 Abs. 1 RDG, § 5 Abs. 1 RDG, § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG, § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UKlaG, § 3 UWG, § 2 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 UKlaG, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 308 Abs. 1 ZPO, §§ 5 bis 8 RDG, § 5 Abs. 1 Satz 1 RDG, § 5 Abs. 1 Satz 2 RDG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 13 Abs. 3 UWG, § 5 UKlaG, § 4 Nr. 11 UWG, § 3a UWG, Art. 4 der Richtlinie 2005/29/EG, Art. 3 Abs. 8 der Richtlinie 2005/29/EG, § 2 RDG, § 1 Abs. 3, § 3 Fall 2 RDG, § 1908f Abs. 4 BGB, § 23 Abs. 3 AGG, § 192 Abs. 3 VVG, § 1 Abs. 5 Satz 1 und 2 Architektengesetz Rheinland-Pfalz, § 1 Abs. 5 Satz 1 Architektengesetz Rheinland-Pfalz, § 1 Abs. 5 Architektengesetz Baden-Württemberg, § 2 Abs. 4, 5 Sächsisches Architektengesetz, § 3 Abs. 5, 6 Saarländisches Architekten- und Ingenieurkammergesetz, § 1 Abs. 2, 4 Architekten- und Ingenieurkammergesetz Schleswig-Holstein, § 34 Abs. 4 HOAI, § 631 Abs. 1 BGB, § 650p BGB, § 3 Fall 1, § 10 RDG, § 34 BauGB, § 1 LVwVfG RP, § 14 Abs. 1 Satz 1 VwVfG, § 67 Abs. 1 VwGO, § 1 Abs. 1 Satz 2 RDG, § 14 Abs. 4 Satz 1, Abs. 5 VwVfG, § 67 Abs. 2 VwGO, § 67 Abs. 3 VwGO, § 34 HOAI, Art. 12 Abs. 1 GG, § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 UKlaG

  • juris.de

    Rechtsberatung durch Architektin

    § 3 RDG, § 5 Abs 1 RDG

  • rewis.io

    Außergerichtliche Rechtsdienstleistung: Vertretung des Grundstückseigentümers im Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage durch seinen Architekten - Rechtsberatung durch Architektin

  • Betriebs-Berater

    Rechtsberatung durch Architektin

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RDG § 3 Abs. 1 ; RDG § 5 Abs. 1
    Vertretung der Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage durch eine Architektin; Nebenleistungen zum Berufs- oder Tätigkeitsbild der Architektin

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Rechtsberatung durch Architektin

  • datenbank.nwb.de

    Rechtsberatung durch Architektin

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauvoranfrage abgelehnt: Widerspruch einzulegen ist Anwaltssache!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 3 RDG, § 5 RDG
    Unerlaubte Rechtsdienstleistung: Architektin führt Widerspruchsverfahren

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Rechtsberatung und Vertretung von Grundstückseigentümern in einem Widerspruchsverfahren durch Architektin

  • rechtsanwaltskammer-hamm.de (Leitsatz)

    Kein Recht auf Erlass des Kammerbeitrags
    AGH NRW, Urteil vom 19.02.2021 - 1 AGH 34/20

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Der Architekt ist kein Rechtsberater des Bauherrn

Besprechungen u.ä. (3)

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Unerlaubte Rechtsberatung: Architektin darf für Bauherren keinen Widerspruch führen

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 3 RDG, § 5 RDG
    Unerlaubte Rechtsdienstleistung: Architektin führt Widerspruchsverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bauvoranfrage abgelehnt: Widerspruch einzulegen, ist Anwaltssache! (IBR 2021, 251)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2021, 1288
  • MDR 2021, 570
  • GRUR 2021, 758
  • NZBau 2021, 259
  • MIR 2021, Dok. 019
  • AnwBl 2021, 369
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BGH, 09.09.2021 - I ZR 113/20

    Vertragsdokumentengenerator - Zulässigkeit eines digitalen

    Sie ist als berufsständische Vertretung der Rechtsanwälte im Bezirk des Oberlandesgerichts H.   gemäß 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG (in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung) befugt, den Unterlassungsanspruch aus 8 Abs. 1 UWG wegen Verstoßes gegen 3 Abs. 1, 3a UWG geltend zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 2016 - I ZR 88/15, GRUR 2016, 1189 Rn. 13 = WRP 2016, 1232 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur; Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19, GRUR 2021, 758 Rn. 11 = WRP 2021, 610 - Rechtsberatung durch Architektin).

    Dementsprechend ist die Anwendung des 3a UWG auf berufsrechtliche Bestimmungen zulässig, die - wie die Vorschrift des 3 RDG - das Marktverhalten in unionsrechtskonformer Weise regeln (BGH, GRUR 2011, 539 Rn. 23 - Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker; GRUR 2016, 1189 Rn. 17 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur; GRUR 2021, 758 Rn. 30 - Rechtsberatung durch Architektin).

    Die Bestimmung des 3 RDG ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne des 3a UWG (BGH, GRUR 2011, 539 Rn. 25 - Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker; BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 107/14, GRUR 2016, 820 Rn. 12 = WRP 2016, 861 - Schadensregulierung durch Versicherungsmakler; BGH, GRUR 2016, 1189 Rn. 18 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur; GRUR 2021, 758 Rn. 28 - Rechtsberatung durch Architektin).

    Ob die Tätigkeit sich auf eine eigene oder auf eine fremde Angelegenheit bezieht, richtet sich danach, in wessen wirtschaftlichem Interesse die Besorgung der Angelegenheit liegt (BGH, GRUR 2016, 1189 Rn. 26 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur; GRUR 2021, 758 Rn. 32 - Rechtsberatung durch Architektin; vgl. auch BT-Drucks. 16/3655, S. 48).

  • BGH, 22.07.2021 - I ZR 194/20

    Rundfunkhaftung - Prüfungspflicht eines Fernsehsenders beschränkt sich auf grobe

    Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Unterlassungsantrag - und nach § 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung - nicht derart undeutlich gefasst sein, dass der Streitgegenstand und der Umfang der Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts nicht klar umrissen sind, der Beklagte sich deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht die Entscheidung darüber überlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist (st. Rspr., vgl. nur BGH, Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19, GRUR 2021, 758 Rn. 13 = WRP 2021, 610 - Rechtsberatung durch Architektin, mwN).

    Das Berufungsgericht hat zudem die insbesondere angeführten Online-Casinospiele und Automatenspiele als beispielhafte Verdeutlichung eines Glücksspiels angesehen (vgl. dazu BGH, Urteil vom 31. Oktober 2018 - I ZR 73/17, GRUR 2019, 82 Rn. 21 = WRP 2019, 68 - Jogginghosen; BGH, GRUR 2021, 758 Rn. 22 - Rechtsberatung durch Architektin).

    Der auf Wiederholungsgefahr gestützte und in die Zukunft gerichtete Unterlassungsanspruch besteht nur, wenn das beanstandete Verhalten der Beklagten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Revisionsinstanz rechtswidrig ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, GRUR 2021, 758 Rn. 29 - Rechtsberatung durch Architektin, mwN).

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 12.03.2021 - 1 AGH 9/19

    Externe Datenschutzbeauftragte dürfen Rechtsdienstleistungen erbringen

    Schließlich verweist die Beklagte auf das Urteil des BGH vom 11.02.2021 (-I ZR 227/19-), in dem dieser entschieden habe, dass die Führung eines Widerspruchsverfahrens einer Architektin für ihren Bauherrn gegenüber der Baubehörde gegen das RDG verstoße; der Sachverhalt sei dem hier zu beurteilenden vergleichbar.

    Eine erlaubte Rechtsdienstleistung nach anderen Gesetzen kommt allerdings nur in Betracht, wenn spezielle Rechtsdienstleistungsbefugnisse dort hinreichend konkret geregelt sind, die Befugnis also schon nach dem Wortlaut der Norm für einen bestimmten Bereich oder spezielle Tätigkeiten eingeräumt wird (so BGH, Urteil v. 11.02.2021 -I ZR 227/19-).

  • KG, 12.05.2021 - 5 U 1091/20
    Sie bezweckt, die Rechtsuchenden, den Rechtsverkehr und die Rechtsordnung vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen, § 1 Abs. 1 Satz 2 RDG (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19, Rn. 28, juris - Rechtsberatung durch Architektin; Urteil vom 31. März 2016 - I ZR 88/15, Rn. 18, juris; Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 107/14, Rn. 12, juris - Schadensregulierung durch Versicherungsmakler).

    Ob es sich um einfache oder schwierige Rechtsfragen handelt, ist unerheblich (BGH, Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19, Rn. 32, juris - Rechtsberatung durch Architekten).

    (3) Die von der Antragstellerin zu den Akten gereichte Korrespondenz zwischen der Antragsgegnerin und verschiedenen Webseitenbetreibern lässt ferner erkennen, dass die Antragsgegnerin anlässlich der Bearbeitung der ihr angetragenen Fälle auch eine konkrete Subsumption des Einzelfalles unter die maßgeblichen gesetzlichen Bestimmungen vorgenommen hat (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19, Rn. 24, juris - Rechtsberatung durch Architekten, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 107/14, Rn. 50, juris - Schadensregulierung durch Versicherungsmakler).

  • KG, 12.05.2021 - 5 W 58/21
    Sie bezweckt, die Rechtsuchenden, den Rechtsverkehr und die Rechtsordnung vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen, § 1 Abs. 1 Satz 2 RDG (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 2021 - I ZR 227/19, Rn. 28, juris - Rechtsberatung durch Architektin; Urteil vom 31. März 2016 - I ZR 88/15, Rn. 18, juris; Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 107/14, Rn. 12, juris - Schadensregulierung durch Versicherungsmakler).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht