Rechtsprechung
   LG Koblenz, 18.03.2009 - 10 O 250/08   

Volltextveröffentlichungen (15)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Porsche Carrera für 5,50 EUR bei eBay? - Der Durchsetzbarkeit eines Schadenersatzanspruchs wegen Nichterfüllung eines im Rahmen einer Internetauktion, nach vorzeitiger Auktionsbeendigung zustande gekommenen Kaufvertrags über einen hochwertigen Artikel zu einem unrealistisch niedrigen Preis kann der Einwand unzulässiger Rechtsausübung entgegenstehen.

  • IWW
  • openjur.de

    §§ 281, 242, 433, 280 BGB

  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 242 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 281 Abs 1 BGB, § 281 Abs 2 BGB, § 433 Abs 1 BGB
    Unzulässige Rechtsausübung: Schadensersatzanspruch eines Käufers nach fehlerhafter Einstellung eines Angebots in die Handelslattform von eBay

  • LawCommunity.de

    Kein Schadensersatz wegen Rechtsmissbrauchs - Porsche Carrera

  • JurPC

    BGB § 242
    Unzulässige Rechtsausübung im Rahmen eines über eBay geschlossenen Kaufvertrages

  • aufrecht.de

    Es gibt keinen neuwertiger Porsche für EUR 5,50 bei eBay!

  • nomos.de PDF, S. 41 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Einwand unzulässiger Rechtsausübung bei niedrigem Höchstgebot

  • kanzlei.biz

    3,2,1 ... meins: Porsche 911 '07 für 5,50 Euro?

  • kanzlei.biz

    3,2,1 ... meins: Porsche 911 '07 für 5,50 Euro?

  • kanzlei-wittner.de

    Internetauktion - Ein Porsche bleibt auch weiterhin kein Schnäppchen

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 242; BGB § 280; BGB § 281; BGB § 433
    Zur Wirksamkeit einer Ersteigerung eines Porsche im Internet

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit eines auf der Handelsplattform eBay (Internet-Auktionshaus) geschlossenen Kaufvertrages; Zeitpunkt der Abgabe einer ausdrücklichen Erklärung über die Annahme des höchst wirksam abgegebenen Kaufangebots; Voraussetzungen für einen wirksamen Widerruf eines abgegebenen Angebots; Einwand des aus § 242 BGB abgeleiteten Instituts des Rechtsmissbrauchs gegen die Durchsetzbarkeit des Schadensersatzanspruchs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (26)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Rübenroder für 51,00 EUR, aber Porsche nicht für 5,00 EUR

  • IWW (Kurzinformation)

    Autokauf - Vorzeitiger Abbruch einer eBay-"Auktion"

  • IWW (Kurzinformation)

    Autokauf - Vorzeitiger Abbruch einer eBay-"Auktion"

  • rlp.de (Pressemitteilung)

    Ansprüche aus Ersteigerung eines Porsche im Internet für 5,50 Euro nicht durchsetzbar

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Auktionsplattformen/eBay - Preisangaben - Preisanfechtung - Preisanpassung

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    OLG Koblenz bestätigt: Kein Porsche für 5,50

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Bei einer Ersteigerung eines Porsche für 5,50 sind Ansprüche aus dem Kaufvertrag wegen § 242 BGB nicht durchsetzbar

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Treu und Glauben in der Gerichtspraxis

  • internetrecht-infos.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Eine Schadensersatzklage aufgrund eines Schnäppchens bei Ebay kann rechtsmissbräuchlich sein…

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Ein Porsche für 5,50 EUR

  • rechtsindex.de (Pressemitteilung)

    Ebay: Porsche 911 für 5 Euro ?

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Kein Porsche für EUR 5,50! - eBay-Recht

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Kein Porsche für 5,50 Euro

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Kein Porsche für 5,50 EUR bei eBay-Versteigerung

  • dr-bahr.com (Pressemitteilung)

    Kein Porsche für 5,50 EUR bei Internet-Versteigerung

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation und Auszüge)

    § 433 BGB; § 242 BGB
    Bei einer Ersteigerung eines Porsche für 5,50 € sind Ansprüche aus dem Kaufvertrag wegen § 242 BGB nicht durchsetzbar

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Kein Porsche für EUR 5,50

  • anwaltzentrale.de (Kurzinformation)

    Porsche für 5,50 Euro?

  • juracontent.de PDF, S. 3 (Rechtsprechungsübersicht)

    EBay & Recht - Rechtsprechungsübersicht zum Jahr 2009 (RA Dr. Uwe Schlömer und RA Jörg Dittrich; K&R 2010, 148)

  • anwaltzentrale.de (Kurzinformation)

    (Kein) Porsche für 5,50 Euro!

  • rechtmedial.de (Ausführliche Zusammenfassung)

    Schnäppchenporsche von Ebay

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Bei einer Ersteigerung eines Porsche für 5,50 sind Ansprüche aus dem Kaufvertrag wegen § 242 BGB nicht durchsetzbar

  • tp-partner.com (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen der Ersteigerung eines Porsches bei einer Internetauktion unter Wert

  • rechtsanwaelte-klose.com (Kurzinformation)

    Grobes Missverhältnis zwischen Preis und Warenwert bei Internetauktionen

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Internet-Auktion: Ansprüche aus Ersteigerung eines Porsche im Internet können aufgrund unzulässiger Rechtsausübung scheitern

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    EBay: Ansprüche aus Ersteigerung eines Porsches im Internet für 5,50 Euro nicht durchsetzbar - Kläger handelt rechtsmissbräuchlich

Besprechungen u.ä. (2)

  • drbuecker.de (Kurzanmerkung)

    Ein Porsche 911/997 Carrera S 2 Coupe für 5,5 € bitte!

  • nomos.de PDF, S. 41 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Einwand unzulässiger Rechtsausübung bei niedrigem Höchstgebot

Sonstiges

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des LG Koblenz vom 18.03.2009, Az.: 10 O 250/08 (Durchsetzung von Auktions-Preisen deutlich unter Wert als Rechtsmissbrauch)" von Philipp Redeker, original erschienen in: CR 2009, 468 - 470.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2010, 159
  • MMR 2009, 419
  • MIR 2009, Dok. 079
  • K&R 2009, 352



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • BGH, 12.11.2014 - VIII ZR 42/14

    "Schnäppchenpreis" bei einer eBay-Auktion

    Die von der Revision angeführte Auffassung des Oberlandesgerichts Koblenz (Hinweisbeschluss vom 3. Juni 2009 - 5 U 429/09, MMR 2009, 630; ebenso bereits die Vorinstanz: LG Koblenz, NJW 2010, 159, 160 f.; siehe auch AG Dieburg, Urteil vom 4. Juli 2011 - 20 C 65/11, juris Rn. 28 ff.), der Käufer sei nicht schutzwürdig, weil er von dem nicht zu erwartenden vorzeitigen Abbruch der Auktion profitieren wolle und nicht damit rechnen könne, den Kaufgegenstand bei Fortgang der Auktion tatsächlich zu dem geringen Gebot zu erwerben, ist im Schrifttum zu Recht auf Ablehnung gestoßen (Oechsler, Jura 2012, 497, 500; Härting, Internetrecht, 5. Aufl., Rn. 546; Wenn, jurisPR-ITR 16/2009 Anm. 4; Höhne, jurisPR-ITR 9/2009 Anm. 5; siehe auch BeckOK BGB/Sutschet, Stand: 1. August 2014, § 242 Rn. 93).
  • LG Berlin, 21.05.2012 - 52 S 140/11

    Zur Wirksamkeit eines Kaufvertrages trotz falscher Preisauszeichnung

    Der Verweis des Beklagten auf das Urteil des LG Koblenz vom 18.03.2009 - 10 O 250/08 - greift nicht, dort wurde der Rechtsmissbrauch eines Käufers bejaht, der den Anbieter an seinem Angebot von EUR 5,- für ein Fahrzeug mit einem Marktwert von mindestens 75.000,- EUR festhalten wollte.
  • AG Bremen, 05.12.2012 - 23 C 317/12

    Schadensersatzpflicht des Händlers bei Abbruch einer eBay-Auktion

    Die vom Beklagten zitierte Entscheidung des Landgerichts Koblenz vom 18.03.2009 zu Az.: 10 O 250/08 steht diesen Ausführungen nicht entgegen.
  • AG Menden, 24.08.2011 - 4 C 390/10

    Verkäufer bei eBay ist nicht zur Zurücknahme seines Verkaufsangebots im Falle

    Hiergegen bestehen keine rechtlichen Bedenken, sodass auch nach den allgemeinen Geschäftsbedingungen der Vertragsschluss mit dem Meistbietenden erfolgt ist (vergleiche: BGH, NJW 2005, 53; BGH, NJW 2002, 363; BGH, Urteil vom 08.06.2011, Aktenzeichen: VIII ZR 305/10; OLG Oldenburg, NJW 2005, 2556; Kammergericht, NJW 2005, 1053; LG Berlin, NJW-RR 2009, 132; LG Koblenz, MMR 2009, 419; AG Menden, NJW 2004, 1329).
  • LG Paderborn, 25.04.2013 - 3 O 44/13

    Internet-Auktion

    Im Rahmen dieser Abwägung ist die Schadensersatzklage der Klägerin als rechtsmissbräuchlich i.S.v. § 242 BGB anzusehen, mit der Folge, dass die Klägerin den ihr zustehenden Schadensersatzanspruch nicht durchsetzen kann (vgl. LG Koblenz, NJW 2010, 159-161).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht