Rechtsprechung
LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- webshoprecht.de
Unzulässiges Bewertungssystem mit Sammelbewertungen
- damm-legal.de
"Ausgezeichnet.org"-Siegel für Onlineshop irreführend, wenn Bewertungen für unterschiedliche Websites addiert werden
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- online-und-recht.de
Ausgezeichnet.org-Siegel für Online-Shop irreführend
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (11)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
"Ausgezeichnet.org"-Siegel für Onlineshop irreführend, wenn Bewertungen für unterschiedliche Websites addiert werden
- ra-plutte.de (Kurzinformation)
All-in-One Siegel von Ausgezeichnet.org kann abmahnbar sein
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Ein "Gütesiegel" mit übergreifenden Bewertungen kann irreführend sein!
- lto.de (Kurzinformation)
Bewertungssiegel für Online-Shops: "Ausgezeichnet.org"-Logo führt Verbraucher in die Irre
- shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)
Vorsicht beim Einsatz von Bewertungs-"Siegeln"
- anwalt.de (Kurzinformation)
Zusammenfassung von Bewertungen ist unzulässig
- anwalt.de (Kurzinformation)
Werbung mit All-in-One-Siegel"
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Zusammenfassung von Onlinebewertungen unzulässig
- tw-law.de (Kurzinformation)
Ausgezeichnet.org als Bewertungssiegel für Online-Shops irreführend
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Bewertungstool "Ausgezeichnet.org" für Online-Shop irreführend
- it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)
Bewertungswidgets mit "Sammelbewertungen" verboten - Bewertungssystem ShopVote nicht betroffen
Sonstiges
- wettbewerbszentrale.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Verwendung des Logos eines Bewertungsportals mit zusammenfassender Darstellung von Kundenbewertungen ist irreführend
Papierfundstellen
- MMR 2017, 715
- K&R 2017, 666
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10
Marktführer Sport
Auszug aus LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16
Dies ist im Wege einer Prognoseentscheidung anhand der normativ zu bewertenden Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. BGH, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport, mwN).Zu diesen Verkehrskreisen gehört auch die zur Entscheidung berufene Kammer, so dass die Kammer die Verkehrsauffassung selbst beurteilen kann (vgl. BGH, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport).
- BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02
Werbung mit Testergebnis
Auszug aus LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16
Die Frage, ob eine Angabe irreführend ist, richtet sich nach dem Verständnis des situationsadäquat aufmerksamen, durchschnittlich informierten und verständigen Mitglieds des angesprochenen Verkehrskreises (BGH, GRUR 2005, 877 - Werbung mit Testergebnis). - BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13
TIP der Woche - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: …
Auszug aus LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16
Sie sind irreführend, wenn das Verständnis, das sie bei den angesprochenen Verkehrskreisen erweckt, mit den tatsächlichen Verhältnissen nicht übereinstimmt (vgl. BGH, Urteil vom 05.02.2015 -I ZR 136/13, GRUR 2015, 906 - TIP der Woche, mwN).
Rechtsprechung
AG Oldenburg, 08.06.2017 - 1 C 1371/16 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- internetrechtsiegen.de
Urheberrechtsverletzung durch Filesharing eines Films
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MMR 2017, 715
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 12.05.2016 - I ZR 48/15
Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen
Auszug aus AG Oldenburg, 08.06.2017 - 1 C 1371/16
Darüber hinaus beträgt die Verjährung des Schadensersatzanspruchs nach der Lizenzanalogie nach der Rechtsprechung des BGH nach § 102 Satz 2 Urhebergesetz, § 852 BGB 10 Jahre (BGH I ZR 48/15).Zwar trägt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zuletzt Urteil vom 12.6.2016, I ZR 48/15 "Everytime we touch"; vgl. auch LG Oldenburg Beschluss vom 7.4.2016, 5 S 440/15) die Klägerin als Anspruchstellerin nach den allgemeinen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die Voraussetzungen des geltend gemachten Schadensersatzanspruchs erfüllt sind.
Diese tatsächliche Vermutung ist jedoch ausgeschlossen, wenn der Internetanschluss zum Verletzungszeitpunkt nicht hinreichend gesichert war oder bewusst anderen Personen zur Nutzung überlassen wurde (BGH, Urteil vom 12.05.2016, Az. I ZR 48/15 - Every time we touch).
- AG Hamburg, 20.12.2013 - 36a C 134/13
Sperma Transfer - Urheberrechtsverletzung durch Internet-Tauschbörse: Haftung des …
Auszug aus AG Oldenburg, 08.06.2017 - 1 C 1371/16
Die Ermöglichung eines Downloads in einem Filesharing-Netzwerk führt mittelbar zu einer Vervielfachung der Verbreitung, da die Filesharing-Programme in ihren Grundeinstellungen vorsehen, dass eine heruntergeladene Datei ihrerseits wieder zum Abruf bereitgehalten wird (AG Hamburg GRUR-RR 2014, 197). - BGH, 12.05.2016 - I ZR 1/15
Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen
Auszug aus AG Oldenburg, 08.06.2017 - 1 C 1371/16
Die Berechnung des Gegenstandswerts ist nach den Vorgaben des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 12. Mai 2016 - I ZR 1/15 -" juris "Tannöd") ebenfalls nicht zu beanstanden, insbesondere greift nicht die seit dem 1.10.2013 eingeführte Deckelung des Gegenstandswerts auf 1000, 00 EUR für ein Unterlassungsbegehren. - OLG Köln, 14.03.2014 - 6 U 109/13
Darlegungs- und Beweislast im Rahmen der Inanspruchnahme des Inhabers eines …
Auszug aus AG Oldenburg, 08.06.2017 - 1 C 1371/16
Es muss nicht ohne stichhaltigen Grund ergänzend Beweis erheben (OLG Köln, GRUR-RR 2014, 281, 282).