Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - I-20 U 25/05 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Geltendmachung eines Unterlassungsbegehrens im Wege des einstweiligen Verfügungsverfahrens; Unterlassungsbegehen bezüglich des Verkaufs und Vertriebs von Abbildungen mit pornografischem Inhalt mit der Altersfreigabe FSK 18 im geschäftlichen Verkehr; Vermutung der ...
- Judicialis
JMStV § 4 Abs. 2; ; UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 11; ; UWG § 8 Abs. 3; ; UWG § 12 Abs. 2; ; ZPO § 540
- rewis.io
- doerre.com
Missbräuchliche Abmahnung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
JMStV § 4 Abs. 2; UWG § 12 Abs. 2; ZPO § 540
Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 2 UWG - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§ 8 Abs. 4 UWG
Wird der Abmahnanwalt für insolventen Mandanten tätig, fehlt es an der Dringlichkeit für eine einstweilige Verfügung - beck.de (Leitsatz)
Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung im wettbewerbsrechtlichen Eilverfahren
Papierfundstellen
- MMR 2005, 776
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Düsseldorf, 24.11.2004 - 20 U 183/04
Pornographie in geschlossenen Benutzergruppen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 25/05
Mit der Berufung rügt der Antragsgegner, dass kein Verfügungsgrund gegeben sei und verweist diesbezüglich auf die Senatsbeschlüsse vom 24.11.2004 in den Verfahren 20 U 183/04 und 20 U 184/04. - LG Düsseldorf, 28.07.2004 - 12 O 19/04
Kein wettbewerbswidriges Handlen des Anbieters eines AVS ohne persönliche …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 25/05
Zur Bestätigung seiner auch in zweiter Instanz vertretenen Auffassung, dass kein Verstoß gegen § 4 Abs. 2 JMStV angenommen werden könne, gibt der Antragsgegner in Auszügen die Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf vom 28.07.2004 in der Sache 12 O 19/04 wieder. - LG Wuppertal, 19.10.2004 - 14 O 112/04
Pornographie in geschlossenen Benutzergruppen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 25/05
Des weiteren fehle es an der wettbewerblichen Relevanz, wie auch das Landgericht Wuppertal in einem vergleichbaren Verfahren (Urteil vom 19.10.2004 - 14 O 112/04 -) festgestellt habe.
Rechtsprechung
OLG Jena, 23.03.2005 - 2 U 1019/04 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Unterlassung einer Verwendung der Domain "deutsche-anwalthotline.de"; Annäherung an eine bereits verwendete Domain ("deutsche-anwaltshotline.de"); "Teleanwalt" als eigentliche Geschäftsbezeichnung; Kennzeichenrechte bei beschreibenden Gattungsbegriffen; Rückgriff auf ...
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- beck.de (Leitsatz)
Wettbewerbswidrige Markenbehinderung bei "Deutsche-anwalthotline.de"
Verfahrensgang
- LG Erfurt, 21.10.2004 - 2 HKO 77/04
- OLG Jena, 23.03.2005 - 2 U 1019/04
Papierfundstellen
- MMR 2005, 776
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99
Mitwohnzentrale.de
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Frankfurt, 12.09.2002 - 6 U 128/01
Internet-Domain: Ansprüche eines Drogistenverbands gegen die Domain "drogerie.de"
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 21.02.2002 - I ZR 281/99
Vanity-Nummer
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG München, 23.09.1999 - 29 U 4357/99
Verwechselungsgefahr zweier Internet-Domains; Schutz einer bekannten …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 30.04.1998 - I ZR 268/95
MAC Dog
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Hamburg, 24.07.2003 - 3 U 154/01
"Schuhmarkt.de"
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Stuttgart, 23.03.2001 - 2 U 149/00
Namensrecht der Gesellschaft bürgerlichen Rechts - Verwechslungsfähigkeit - …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - LG Erfurt, 21.10.2004 - 2 HKO 77/04
Deutsche-anwaltshotline.de
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12
Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"
(5) Eine unlautere Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Domainname, an den sich die beanstandete "Tippfehler-Domain" anlehnt, aus einem rein beschreibenden Begriff besteht (vgl. OLG Jena, MMR 2005, 776, 777; Omsels in Harte/Henning, UWG, 3. Aufl., § 4 Nr. 10 Rn. 86; Hasselblatt in Gloy/Loschelder/Erdmann, Wettbewerbsrecht, 4. Aufl., § 57 Rn. 31; Ohly in Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., § 4 Rn. 10.51; aA LG Hamburg, K&R 2009, 745, 746; M. Viefhues in Hoeren/Sieber, Multimedia-Recht, 25. Lief., Teil 6.1. - OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09
Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
Insoweit ist der Sachverhalt auch nicht mit dem seitens der Verfügungsklägerin in Bezug genommenen und von dem OLG Jena entschiedenen Fall vergleichbar ( Urteil vom 23.03.2005 - 2 U 1019/04 , MMR 2005, 776 - deutsche anwalthotline.de).