Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,5629
VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 (https://dejure.org/2008,5629)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 (https://dejure.org/2008,5629)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 06. November 2008 - NC 9 S 2614/08 (https://dejure.org/2008,5629)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5629) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Beschwerde gegen Kostenerinnerungsentscheidung; Senatsbesetzung; anwaltliche Vertretung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entscheidung des Senats in der Besetzung mit drei Richtern über die Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Kostenfestsetzungserinnerung; Berechtigung einer Universität zur Beauftragung eines Rechtsanwalts mit der Vertretung im Hochschulkapazitätsverfahren

  • Judicialis

    VwGO § 146 Abs. 3; ; VwGO § 151; ; VwGO § 162 Abs. 2 Satz 1; ; VwGO § 165; ; GKG § 19 Abs. 1; ; GKG § 66 Abs. 1; ; GKG § 66 Abs. 6 Satz 1; ; RVG § 2 Abs. 2 Satz 1; ; RVG VV Nr. 3101

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kosten einschließlich Gerichtsgebühren; Kostenfestsetzung: Einzelrichter; Erinnerung; Kostenansatz; Kostenfestsetzung; Sachantrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2009, 216
  • DÖV 2009, 216 DÖV 2009, 468 (Ls.)
  • DÖV 2009, 468
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

  • VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426

    Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08
    Über die gemäß §§ 165, 151, 146 Abs. 1 VwGO statthafte Beschwerde gegen die Zurückweisung der Kostenfestsetzungserinnerung hat gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern zu befinden (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 09.11.2007 - 1 O 121/07 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, NVwZ-RR 2007, 816; Bayerischer VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 -, NVwZ-RR 2007, 497; Sächsisches OVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 34; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Großkommentar, 2. Aufl. 2006, § 165 Rn. 34).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.08.2006 - NC 9 S 76/06

    Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwaltes im

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08
    Es ist in der Rechtsprechung des Senats geklärt, dass die beklagte Universität im Hochschulkapazitätsverfahren berechtigt ist, sich durch einen Rechtsanwalt vertreten zu lassen (vgl. zuletzt Senatsbeschluss vom 02.08.2006 - NC 9 S 76/06 -, NVwZ 2006, 1300).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.11.2007 - 1 O 121/07

    Besetzung des Senates bei Entscheidung über Beschwerde gegen einen die

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08
    Über die gemäß §§ 165, 151, 146 Abs. 1 VwGO statthafte Beschwerde gegen die Zurückweisung der Kostenfestsetzungserinnerung hat gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern zu befinden (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 09.11.2007 - 1 O 121/07 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, NVwZ-RR 2007, 816; Bayerischer VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 -, NVwZ-RR 2007, 497; Sächsisches OVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 34; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Großkommentar, 2. Aufl. 2006, § 165 Rn. 34).
  • OVG Niedersachsen, 11.06.2007 - 2 OA 433/07

    Zuständigkeit des Berichterstatters beziehungsweise Einzelrichters für die

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08
    Über die gemäß §§ 165, 151, 146 Abs. 1 VwGO statthafte Beschwerde gegen die Zurückweisung der Kostenfestsetzungserinnerung hat gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern zu befinden (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 09.11.2007 - 1 O 121/07 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, NVwZ-RR 2007, 816; Bayerischer VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 -, NVwZ-RR 2007, 497; Sächsisches OVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 34; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Großkommentar, 2. Aufl. 2006, § 165 Rn. 34).
  • OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06

    Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Berichterstatter,

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08
    Über die gemäß §§ 165, 151, 146 Abs. 1 VwGO statthafte Beschwerde gegen die Zurückweisung der Kostenfestsetzungserinnerung hat gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern zu befinden (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 09.11.2007 - 1 O 121/07 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, NVwZ-RR 2007, 816; Bayerischer VGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 -, NVwZ-RR 2007, 497; Sächsisches OVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 34; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Großkommentar, 2. Aufl. 2006, § 165 Rn. 34).
  • VGH Baden-Württemberg, 03.12.2008 - 9 S 1256/08

    Keine Erstattung von Anwaltskosten bei offensichtlich nutzloser anwaltlicher

    Die gemäß §§ 165, 151, 146 Abs. 1 VwGO statthafte Beschwerde gegen die Zurückweisung der Kostenfestsetzungserinnerung, über die gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern zu befinden hat (vgl. Senatsbeschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 - mit zahlreichen weiteren Nachweisen), ist unbegründet.

    Es entspricht allgemeiner Ansicht, dass sich eine Hochschule, auch wenn sie über juristisch qualifiziertes Person verfügt, in einem Kapazitätsrechtsstreit durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen darf und dessen Kosten grundsätzlich auch erstattungsfähig sind (Senatsbeschluss vom 02.08.2006 - NC 9 S 76/06 -, NVwZ 2006, 1300; zuletzt Senatsbeschluss vom 06.11.2008, - 9 S 2614/08 -).

  • VGH Baden-Württemberg, 01.02.2011 - 2 S 102/11

    Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Beauftragung mehrerer Bevollmächtigter;

    Die statthafte und im Übrigen zulässige Beschwerde der ausreichend beschwerten Klägerin (vgl. hierzu § 146 Abs. 3 VwGO), die die Festsetzung der von der Beklagten zu erstattenden Anwaltskosten betrifft, und über die der Senat in Besetzung von drei Berufsrichtern zu entscheiden hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 6.11.2008 - NC 9 S 2614/08 - mwN), bleibt in der Sache ohne Erfolg.
  • VGH Hessen, 24.07.2009 - 6 E 856/09

    Kostenerinnerung; Beschwerde; Besetzung der Richterbank; Aufwendungen für

    Eine Entscheidungszuweisung an den Einzelrichter nach Maßgabe des § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG scheidet aus, weil diese Regelung nur den Kostenansatz (der Gerichtskosten) betrifft, nicht dagegen die Kostenerstattung zwischen den Beteiligten (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris-Dokument, m. w. N.).
  • VGH Bayern, 04.08.2016 - 4 C 16.755

    Besondere anwaltliche Mitwirkung für Erledigungsgebühr

    Bei der gegen eine solche Entscheidung über eine Kostenerinnerung gerichteten Beschwerde ist dagegen eine Übertragung auf ein einzelnes Mitglied des Spruchkörpers nicht vorgesehen, so dass nach der allgemeinen Bestimmung des § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO der Senat in seiner vollen Besetzung zu entscheiden hat (vgl. BayVGH, B. v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - BayVBl 2008, 417; VGH BW, B. v. 6.11.2008 - NC 9 S 2614/08 - juris Rn. 1; OVG NRW, B. v. 24.10.2014 - 12 E 567/14 - juris Rn. 1 ff. jeweils m. w. N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.07.2016 - 4 S 1308/16

    Zur Entstehung der Terminsgebühr nach RVG-VV

    Die zulässige Beschwerde des Klägers (vgl. §§ 146 Abs. 1, 165, 151 VwGO), über die der Senat gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO in der Besetzung mit drei Berufsrichtern zu befinden hat (vgl. Senatsbeschlüsse vom 22.09.2015 - 4 S 1632/15 -, vom 03.05.2013 - 4 S 50/13 - und vom 27.11.2008 - 4 S 2941/08 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 -, Juris; jeweils m.w.N.), ist unbegründet.
  • VGH Baden-Württemberg, 02.09.2011 - A 12 S 2451/11

    Umfang des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylVfG 1992; hier: Kostenfestsetzung

    1 Die Beschwerden, über die der Senat in voller Besetzung zu entscheiden hat (SächsOVG, Beschluss vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 - NVwZ 2007, 116; BayVGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 24 C 06.2426 - NVwZ-RR 2007, 497; NdsOVG, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 - NVwZ-RR 2007, 816; OVG LSA, Beschluss vom 11.09.2007 - 4 O 234/07 - juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 - juris; HessVGH, Beschluss vom 11.11.2009 - 1 E 2412/09 - ESVGH 60, 247 (LS), sind als unzulässig zu verwerfen.
  • VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

    Erstattungsverlangen nach § 162 Abs. 1 und 2 Satz 1 VwGO bei verspäteter

    Es liegt kein Fall einer allein durch den Berichterstatter zu treffenden Entscheidung über Kosten i. S. v. § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO vor, sondern der einer Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris Rn. 1; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 02.02.2012 - 1 O 39/11 -, juris Rn. 5; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, juris Rn. 2 ff.).
  • OVG Thüringen, 26.08.2020 - 4 VO 390/20

    Zur Entstehung einer Terminsgebühr aufgrund von Telefonaten des Gerichts mit den

    Von der Bestimmung nicht erfasst ist dagegen die Kostenfestsetzung zwischen den Prozessbeteiligten untereinander (vgl. ThürOVG, Beschluss vom 28. November 2016 - 1 VO 396/15 - n. v.; Beschluss vom 31. März 2015 - 1 VO 267/14 - n. v.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 6. November 2008 - NC 9 S 2614/08 - juris, insb. Leitsatz 1 und Rdnr. 1).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2015 - 12 E 522/15

    Beschwerdeentscheidung des Rechtsmittelgerichts durch eines seiner Mitglieder als

    - 18 E 471/10 -, juris; vgl. ferner nur Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 6. November 2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris, m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2015 - 12 E 296/15

    Anforderungen an die Senatsbesetzung bei einer verwaltungsgerichtlichen

    - 18 E 471/10 -, juris; vgl. ferner nur Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. August 2014 - 5 E 57/14 -, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 6. November 2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris, m. w. N.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.02.2012 - 1 O 39/11

    Vergabe von Studienplätzen durch die Hochschulen

  • VGH Baden-Württemberg, 12.01.2012 - 2 S 3399/11

    Rechtsanwaltsvergütung; Begriff derselben Angelegenheit

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2014 - 12 E 567/14

    Erforderlichkeit einer besonderen Tätigkeit des Rechtsanwalts als anwaltliche

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht