Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Irreführende Werbung mit einem Testergebnis, wenn abgewandelte Notenskala verwendet wird

 
• JurPC

  Konsumententest III

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Irreführung durch Bewerbung eines Geschirrspülmittels mit den Ergebnissen eines Konsumententests

• Betriebs-Berater

  Irreführende Werbung mit Testsiegel einer Verpackung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 5 Abs. 1; 5a Abs. 2
  Irreführung durch Bewerbung eines Geschirrspülmittels mit den Ergebnissen eines Konsumententests

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Konsumententest III

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Werbung mit Konsumententest als Testsiegel nur, wenn dies seriös ist

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Augen auf bei Konsumententests

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Irreführende Werbung mit Konsumententest

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Die Werbung mit dem Testergebnis sehr gut ist irreführend, wenn die Bestnote ausgezeichnet war

Verfahrensgang

• LG Köln, 08.09.2011 - 81 O 37/11
• OLG Köln, 04.04.2012 - I-6 U 197/11

Papierfundstellen

• BB 2013, 66
• NJOZ 2013, 546

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 21.03.1991 - I ZR 151/89

  Fundstellenangabe - Werbung mit Testergebnissen

  Auszug aus OLG Köln, 04.04.2012 - 6 U 197/11

  Der Bundesgerichtshof hat die vom Landgericht zitierte Rechtsprechung (BGH, GRUR 1991, 679 = WRP 1991, 573 - Fundstellenangabe) in jüngerer Zeit bestätigt (GRUR 2010, 248, Tz. 29 ff. = WRP 2010, 370 - Kamerakauf im Internet) und klargestellt, dass es unlauter ist, wenn Testergebnisse zur Werbung für ein Produkt verwendet werden und der Verbraucher nicht leicht und eindeutig darauf hingewiesen wird, wo er nähere Angaben zu dem Test erhalten kann.
• BGH, 16.07.2009 - I ZR 50/07

  Kamerakauf im Internet

  Auszug aus OLG Köln, 04.04.2012 - 6 U 197/11

  Der Bundesgerichtshof hat die vom Landgericht zitierte Rechtsprechung (BGH, GRUR 1991, 679 = WRP 1991, 573 - Fundstellenangabe) in jüngerer Zeit bestätigt (GRUR 2010, 248, Tz. 29 ff. = WRP 2010, 370 - Kamerakauf im Internet) und klargestellt, dass es unlauter ist, wenn Testergebnisse zur Werbung für ein Produkt verwendet werden und der Verbraucher nicht leicht und eindeutig darauf hingewiesen wird, wo er nähere Angaben zu dem Test erhalten kann.
• BGH, 30.06.2011 - I ZR 157/10

  Branchenbuch Berg

  Auszug aus OLG Köln, 04.04.2012 - 6 U 197/11

  Aus diesem Grund kann auch eine Werbung mit einem Antrag (in den eine konkreten Verletzungsform eingeblendet ist) unter mehreren Irreführungsgesichtspunkten angegriffen werden (vgl. BGH GRUR 2012, 184 Tz. 15 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg).

 
• OLG Köln, 18.02.2009 - 6 W 5/09

  Begriff der vergleichenden Werbung

  Auszug aus OLG Köln, 04.04.2012 - 6 U 197/11

  Der Verkehr erwartet von einer werblich besonders herausgestellten Aussage, dass diese der Erwähnung wert ist (vgl. Senat, Beschluss vom 16.11.2009 - 6 W 130/09, MD 2010, 192, und Urteil vom 18.2.2009 - 6 W 5/09, GRUR-RR 2009, 181 = MD 2009, 487).
• OLG Köln, 16.11.2009 - 6 W 130/09

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Nichtraucher in 5 Stunden"

  Auszug aus OLG Köln, 04.04.2012 - 6 U 197/11

  Der Verkehr erwartet von einer werblich besonders herausgestellten Aussage, dass diese der Erwähnung wert ist (vgl. Senat, Beschluss vom 16.11.2009 - 6 W 130/09, MD 2010, 192, und Urteil vom 18.2.2009 - 6 W 5/09, GRUR-RR 2009, 181 = MD 2009, 487).
• OLG Köln, 10.12.2010 - 6 U 112/10

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Produkts mit einem Konsumententest

  Auszug aus OLG Köln, 04.04.2012 - 6 U 197/11

  Der Senat hat im einstweiligen Verfügungsverfahren (Urteil vom 10.12.2010 - 6 U 112/10, WRP 2011, 362) die durch eine solche Werbung hervorgerufene Vorstellung so beschrieben:.

• OLG Frankfurt, 10.08.2017 - 6 U 63/17

  Irreführung durch Spitzenstellungsbehauptung; Anforderungen an die Widerlegung …

  Dies setzt nicht nur voraus, dass überhaupt eine Fundstelle im Test angegeben wird, sondern auch, dass diese Angabe für den Verbraucher aufgrund der Gestaltung der Werbung leicht auffindbar ist (BGH, GRUR 2010, 248, 251 [BGH 16.07.2009 - I ZR 50/07] Tz. 30 ff. - Kamerakauf im Internet; OLG Frankfurt a.M, MMR 2016, 822 Tz. 16 - Pferdesalbe; OLG Frankfurt a.M., WRP 2013, 1380 Tz. 5; zu einem Konsumententest, vgl. auch OLG Köln, NJOZ 2013, 546, 547 - Konsumententest III).