Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2015 - 40454/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,32636
EGMR, 10.11.2015 - 40454/07 (https://dejure.org/2015,32636)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2015 - 40454/07 (https://dejure.org/2015,32636)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2015 - 40454/07 (https://dejure.org/2015,32636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,32636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COUDERC ET HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS c. FRANCE

    Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression);Dommage - demande rejetée (Article 41 - Préjudice moral;Dommage matériel;Satisfaction équitable) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE

    Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression);Damage - claim dismissed (Article 41 - Non-pecuniary damage;Pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information);Damage - claim dismissed (Article 41 - Non-pecuniary damage;Pecuniary damage;Just satisfaction)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information);Damage - claim dismissed (Article 41 - Non-pecuniary damage;Pecuniary damage;Just satisfaction)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco Recht

  • sueddeutsche.de (Pressemeldung, 19.11.2015)

    Kinder, Kinder

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Persönlichkeitsrechte: Presseberichte über unehelichen Sohn von Albert von Monaco erlaubt

  • sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 15.04.2015)

    Privatsphäre: Geheimsache Kind

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • afp 2016, 413
  • NJOZ 2017, 346
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (17)

  • EGMR, 12.12.2000 - 54224/00

    CAMPMANY Y DIEZ DE REVENGA and LOPEZ-GALIACHO PERONA v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    It follows that an individual's celebrity or functions cannot under any circumstances justify hounding by the media or the publication of photographs obtained through fraudulent or clandestine operations (see, with regard to photographs taken using a telephoto lens and without the knowledge of the persons concerned, Von Hannover, cited above, § 68) or those portraying details of an individual's private life and representing an intrusion into their intimacy (see, with regard to the publication of photographs relating to an alleged adulterous relationship, Campmany and Lopez Galiacho Perona v. Spain (dec.), no. 54224/00, ECHR 2000-XII).
  • EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

    NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    Furthermore, this principle applies not only to politicians, but to every person who is part of the public sphere, whether through their actions (see, to this effect, Krone Verlag GmbH & Co. KG, cited above, § 37, and News Verlags GmbH & Co.KG v. Austria, no. 31457/96, § 54, ECHR 2000-I) or their position (see Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 2), no. 10520/02, § 36, 14 December 2006).
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    It also reiterates that it may award the applicant not only the costs and expenses incurred before it but also those incurred before the national courts for prevention and redress of the violation (see Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, § 73, ECHR 2000-VIII).
  • EGMR, 10.05.2011 - 48009/08

    Keine Pflicht zur Vorabbenachrichtigung bei Veröffentlichung privater

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    However, such protection may cede to the requirements of Article 8 where the information at stake is of a private and intimate nature and there is no public interest in its dissemination (see Mosley v. the United Kingdom, no. 48009/08, § 131, 10 May 2011).
  • EGMR, 16.01.2014 - 13258/09

    LILLO-STENBERG AND SÆTHER v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    It notes that, for an article to contribute to a debate of public interest, it is not necessary that it be devoted entirely to that; it may be enough for the article to be concerned with that debate and to contain one or several elements for that purpose (see Lillo-Stenberg and Sæther v. Norway, no. 13258/09, § 37, 16 January 2014; Ojala and Etukeno Oy, cited above, § 54; and Ruusunen, cited above, § 49).
  • EGMR, 16.11.2004 - 53678/00

    Karhuvaara und Iltalehti / Finnland

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    Thus, the Court has acknowledged on numerous occasions that the public was entitled to be informed about certain aspects of the private life of public figures (see, inter alia, Karhuvaara and Iltalehti v. Finland, no. 53678/00, § 45, ECHR 2004-X).
  • EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

    Barthold ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    In this connection, the Court specifies that the public interest relates to matters which affect the public to such an extent that it may legitimately take an interest in them, which attract its attention or which concern it to a significant degree (see Sunday Times, cited above, § 66), especially in that they affect the well-being of citizens or the life of the community (see Barthold v. Germany, 25 March 1985, § 58, Series A no. 90).
  • EGMR, 24.02.2015 - 21830/09

    Meinungsäußerungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    At this stage, the Court reiterates, having regard to the Government's argument that the article contained only a few lines on the issue of the child's status as a potential heir (see paragraph 68 above), that the only decisive question is whether a news report is capable of contributing to a debate of public interest, and not whether it achieves this objective in full (see Haldimann and Others v. Switzerland, no. 21830/09, § 57, ECHR 2015).
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    According to the Court's established case-law, the test of "necessity in a democratic society" requires the Court to determine whether the interference complained of corresponded to a "pressing social need", whether it was proportionate to the legitimate aim pursued and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, § 62, Series A no. 30).
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
    Before the Grand Chamber, they submitted that the Court, in its Von Hannover v. Germany (no. 2) judgment ([GC], nos. 40660/08 and 60641/08, ECHR 2012), had accepted a particularly wide definition of the concept of a debate of public interest.
  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

  • EGMR, 24.07.2003 - 46133/99

    SMIRNOVA c. RUSSIE

  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 16.07.2013 - 54997/08

    MATER c. TURQUIE

  • EGMR, 24.07.2003 - 48183/99
  • OLG Köln, 29.05.2018 - 15 U 64/17

    Keine Geldentschädigung für Erbin von Helmut Kohl für Kohl-Protokolle -

    Bei der notwendigen Gesamtwürdigung ist zudem zu berücksichtigen, dass sich Politiker - wie der Erblasser - in einer Demokratie wissentlich der genauen Prüfung ihrer Handlungen und Verhaltensweisen durch die Öffentlichkeit und auch durch die Presse aussetzen und deswegen Einschränkungen beim Schutz ihres Persönlichkeitsrechts - sei es postmortal - hinzunehmen haben (vgl. allgemein EGMR v. 17.05.2016 - 33677/10 und 52340/10, NJOZ 2017, 1691 Tz. 46 - Fürst-Pfeifer/Österreich; v. 02.02.2016 - 22947/13, NJW 2017, 2091 Tz. 55 - Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete u. Index.hu Zrt/Ungarn; v. 10.11.2015 - 40454/07, NJOZ 2017, 346 Tz. 121 sowie vor allem EGMR v. 10.07.2014 - 48311/10, NJW 2015, 1501 Tz. 54 f., 68 f. - Axel Springer AG/Deutschland Nr. 2 jeweils m.w.N.).
  • BGH, 09.04.2019 - VI ZR 533/16

    Beurteilung der Zulässigkeit einer Bildberichterstattung nach dem abgestuften

    Er hat ausgeführt, dass eine in der Öffentlichkeit unbekannte Privatperson einen besonderen Schutz ihres Privatlebens beanspruchen kann, während gleiches nicht für Personen des öffentlichen Lebens gelte (EGMR, AfP 2016, 413 Rn. 84 mit Verweis auch auf EGMR, 14. Juni 2005, Nr. 14991/02, Minelli c. Suisse).

    Die Veröffentlichung eines Fotos könne deshalb auch dann das Privatleben einer Person beeinträchtigen, wenn diese eine Person des öffentlichen Lebens sei (EGMR, AfP 2016, 413 Rn. 85).

  • BGH, 10.11.2020 - VI ZR 62/17

    Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Bestimmung des

    Dazu gehören grundsätzlich auch - regelmäßig in Abhängigkeit von Detailreichtum und Tiefe der Information - Vorfälle aus dem Familienbereich, die Ausgestaltung familiärer Beziehungen (vgl. Senatsurteil vom 12. Juni 2018 - VI ZR 284/17, NJW 2018, 3509 mwN), die Einleitung und Durchführung eines Scheidungsverfahrens (Senatsurteil vom 7. Juli 2020 - VI ZR 250/19, juris Rn. 34) wie auch Situationen großer emotionaler Belastung wie bei der Trauer um einen Angehörigen oder eine nahestehende Person (vgl. OLG Düsseldorf, AfP 2000, 574, juris Rn. 20; OLG Hamburg, AfP 2017, 442, juris Rn. 31; OLG Dresden, NJW 2012, 782, juris Rn. 24; Thüringer OLG, NJW-RR 2005, 1566, juris Rn. 13 f.; vgl. auch EGMR, NJOZ 2017, 346 Rn. 99: Gefühlsleben grundsätzlich reine Privatsache), da sie Gefühlsäußerungen, persönliche Regungen und Handlungen auslösen können, die erkennbar nicht für die Augen Dritter bzw. Unbeteiligter bestimmt sind.
  • BGH, 14.12.2021 - VI ZR 403/19

    Zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch einen das Sexualleben

    Eine in der Öffentlichkeit unbekannte Privatperson kann einen besonderen Schutz ihres Privatlebens beanspruchen, nicht aber eine Person des öffentlichen Lebens (vgl. Senatsurteile vom 10. November 2020 - VI ZR 62/17, AfP 2021, 32 Rn. 24; vom 9. April 2019 - VI ZR 533/16, NJW-RR 2019, 1134 Rn. 14; EGMR, AfP 2016, 413 Rn. 84; NJW 2012, 1053 Rn. 110).
  • EGMR, 05.12.2017 - 57792/15

    Kopfbedeckung im Gericht rechtmäßig

    would require strong reasons to substitute its own view for that of the domestic courts (see Couderc and Hachette Filipacchi Associés [GC], no. 40454/07, §§ 90-92, ECHR 2015, and Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos.
  • OLG Köln, 21.11.2019 - 15 U 121/19

    Unterlassungsansprüche wegen Wortberichterstattungen

    Der EGMR hat ausgeführt, dass eine in der Öffentlichkeit unbekannte Privatperson einen besonderen Schutz ihres Privatlebens beanspruchen kann, während gleiches nicht für Personen des öffentlichen Lebens gelte (EGMR v. 10.11.2015 - 40454/07, NJOZ 2017, 346 Rn. 84).
  • OLG Köln, 16.03.2017 - 15 U 155/16

    Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Presseberichterstattung

    Die Geburt wird begleitet von einem öffentlichen Statement (Geburtsurkunde) und der Begründung einer auch für Dritte relevanten rechtlichen Eltern-Kind-Beziehung (vgl. EGMR v. 10.11.2015 - 40454/07, BeckRS 2016, 01283 Tz. 104; siehe ferner Burkhardt in: Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Auflage 2003, Kap. 5, Rn. 66 und 52 sowie Senat v. 14.04.2016 - 15 U 193/15, BeckRS 2016, 19799, wo freilich im Einzelfall die soziale Dimension fehlte, weil - anders als hier - unstreitig keinerlei Beziehung zwischen den vermeintlichen Eltern und damit auch keine Abstammung bestand; siehe ferner OLG Hamburg v. 13.09.1990 - 3 U 129/90, NJW-RR 1991, 98, wo die Vaterschaft jedoch als solche der Privatsphäre zugeordnet und die Berichterstattung deshalb einer Abwägung unterzogen worden ist).
  • LG Köln, 23.06.2021 - 28 O 26/21
    Die Geburt wird begleitet von einem öffentlichen Statement (Geburtsurkunde) und der Begründung einer auch für Dritte relevanten rechtlichen Eltern-Kind-Beziehung (vgl. EGMR v. 10.11.2015 - 40454/07, BeckRS 2016, 01283 Tz. 104; siehe ferner Burkhardt in: Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Auflage 2018, Kap. 5, Rn. 66 und 52, 0LG Köln, Urteil vom 21.02.2017 - 15 U 155/16).
  • OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 16 U 51/21

    Zulässigkeit von Äußerungen in Medien über angeblich uneheliche Tochter eines

    Allerdings weist die Beklagte in diesem Zusammenhang zu Recht auf die Entscheidung des EGMR vom 10.11.2015 (Az.: 40454/07, AfP 2016, 413 bis 421), Rz. 106 ff.) hin.
  • EGMR, 07.03.2017 - 52629/11

    R.L. AND OTHERS v. DENMARK

    The Court's task is not to take the place of the national courts, which have, inter alia, the benefit of direct contact with the interested parties, but rather to review whether the decisions the courts have taken pursuant to their power of appreciation are compatible with the provisions of the Convention relied on (see, among many others, X v. Latvia [GC], no. 27853/09, § 101, ECHR 2013, and Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 90, ECHR 2015 [extracts]).[2].
  • EGMR, 24.01.2017 - 64746/14

    TRAVAGLIO v. ITALY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht