Rechtsprechung
   LG Memmingen, 07.12.2005 - 1 S 1416/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,29048
LG Memmingen, 07.12.2005 - 1 S 1416/05 (https://dejure.org/2005,29048)
LG Memmingen, Entscheidung vom 07.12.2005 - 1 S 1416/05 (https://dejure.org/2005,29048)
LG Memmingen, Entscheidung vom 07. Dezember 2005 - 1 S 1416/05 (https://dejure.org/2005,29048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,29048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines Rechtsanwalts auf Zahlung der Terminsgebühr; Voraussetzungen für den Anfall einer Terminsgebühr; Entstehung der Terminsgebühr bei einer auf die Vermeidung eines Verfahrens gerichteten Besprechung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2006, 1295
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • AG Frankfurt/Main, 26.08.2005 - 29 C 1575/05

    Anspruch auf Deckung der von einem Prozessbevollmächtigten in Rechnung gestellten

    Auszug aus LG Memmingen, 07.12.2005 - 1 S 1416/05
    Die gegenteilige Ansicht, vertreten beispielsweise vom Amtsgericht Düsseldorf (Urteil vom 19.08.2005, 27 C 1262/05 ) und AG Frankfurt/Main (Urteil vom 26.08.2005, 29 C 1575/05-69), sowie Gebauer/Schneider, Anwaltskommentar-RVG, 2. Auflage, W Vorbemerkung 3 Rn. 12 7, überzeugt demgegenüber nicht.
  • AG Zeven, 15.04.2005 - 3 C 85/05

    Anspruch auf Freistellung von einer anwaltlichen Gebührenforderung aus einem

    Auszug aus LG Memmingen, 07.12.2005 - 1 S 1416/05
    Die Kammer folgt insoweit der Ansicht des Amtsgerichts Neu-Ulm, welche so auch bereits vertreten wurde vom Amtsgericht Zeven (Urteil vom 15.04.2005, 3 C 85/05 , AGS 2005, 254 ff.) sowie zahlreichen Stimmen in der Literatur (Hartmann, Kostengesetze, 35. Auflage, 2005, Rn. 11, 23104 W zum RVG m.w.N.; Bischof, Juristisches Büro 2004, 296 ff.; Schons NJW 2005, 3089 ff.; Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Auflage 2 004, W Vorbemerkung 3 Rn. 84).
  • AG Düsseldorf, 19.08.2005 - 27 C 1262/05

    Vergütung eines Rechtsanwalts nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG);

    Auszug aus LG Memmingen, 07.12.2005 - 1 S 1416/05
    Die gegenteilige Ansicht, vertreten beispielsweise vom Amtsgericht Düsseldorf (Urteil vom 19.08.2005, 27 C 1262/05 ) und AG Frankfurt/Main (Urteil vom 26.08.2005, 29 C 1575/05-69), sowie Gebauer/Schneider, Anwaltskommentar-RVG, 2. Auflage, W Vorbemerkung 3 Rn. 12 7, überzeugt demgegenüber nicht.
  • LG Hamburg, 05.01.2007 - 302 S 23/06

    Rechtsanwaltsvergütung: Anfall der Terminsgebühr für Besprechungen zur Vermeidung

    Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts und des Landgerichts Memmingen (Urteil vom 7. Dezember 2005, 1 S 1416/05, NJW 2006, 1295) ist der Wortlaut der gesetzlichen Regelung in Absatz 3 der Vorbemerkung 3 zu Teil 3 VV RVG keineswegs eindeutig in dem Sinne, dass notwendigerweise Besprechungen vor Anhängigkeit erfasst würden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht