Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Ehrengerichtshof als ein den Anforderungen des Grundgesetzes (GG) entsprechendes Gericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1964, 1912
• MDR 1964, 939

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 9/60

  Bindung an frühere Entscheidungen in Zulassungs- und Ehrengerichtsverfahren

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  Im Beschluß BGHZ 34, 235, 238 bis 241 hat der Senat entschieden, daß der frühere Ehrengerichtssenat beim Kammergericht, bei dem ebenfalls Rechtsanwälte als Mitglieder mitwirkten, ein staatliches Gericht im Sinne des Grundgesetzes war und daß seinen Entscheidungen formelle und materielle Rechtskraft zukam (ebenso AnwZ (B) 23/61 vom 25. September 1961 und AnwZ (B) 33/61 vom 11. Dezember 1961).
• BGH, 06.03.1961 - AnwZ (B) 11/60

  Zulassung zur Rechtsanvaltschaft (Schadensregulierer)

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  In der Entscheidung AnwZ (B) 11/60 vom 6. März 1961 hat er dies ausdrücklich, wenn auch ohne nähere Begründung, ausgesprochen.
• BGH, 20.03.1961 - AnwZ (B) 15/60

  Bundesrechtsanwaltsordnung und Grundgesetz

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  Er hat auch mit ausführlicher Begründung entschieden, daß er selbst, der gleichfalls teilweise mit Rechtsanwälten besetzte Anwaltssenat beim Bundesgerichtshof, ein dem Grundgesetz entsprechender Fachsenat mit besonderer Besetzung, aber kein unzulässiges Bundessondergericht ist (BGHZ 34, 382, 384 bis 387).

 
• BGH, 11.12.1961 - AnwSt (B) 6/61

  Auslegung des § 145 BRAO

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  Nach all dem handelt es sich nicht mehr um eine grundsätzliche Frage, die noch einer neuen Verhandlung und Entscheidung durch das Revisionsgericht bedürfte (BGHSt 17, 21, 27; AnwSt (B) 1/62 vom 16. Juli 1962).
• BGH, 11.12.1961 - AnwZ (B) 33/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  Im Beschluß BGHZ 34, 235, 238 bis 241 hat der Senat entschieden, daß der frühere Ehrengerichtssenat beim Kammergericht, bei dem ebenfalls Rechtsanwälte als Mitglieder mitwirkten, ein staatliches Gericht im Sinne des Grundgesetzes war und daß seinen Entscheidungen formelle und materielle Rechtskraft zukam (ebenso AnwZ (B) 23/61 vom 25. September 1961 und AnwZ (B) 33/61 vom 11. Dezember 1961).
• BGH, 25.09.1961 - AnwZ (B) 23/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  Im Beschluß BGHZ 34, 235, 238 bis 241 hat der Senat entschieden, daß der frühere Ehrengerichtssenat beim Kammergericht, bei dem ebenfalls Rechtsanwälte als Mitglieder mitwirkten, ein staatliches Gericht im Sinne des Grundgesetzes war und daß seinen Entscheidungen formelle und materielle Rechtskraft zukam (ebenso AnwZ (B) 23/61 vom 25. September 1961 und AnwZ (B) 33/61 vom 11. Dezember 1961).
• BGH, 16.07.1962 - AnwSt (B) 1/62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwSt (B) 3/64

  Nach all dem handelt es sich nicht mehr um eine grundsätzliche Frage, die noch einer neuen Verhandlung und Entscheidung durch das Revisionsgericht bedürfte (BGHSt 17, 21, 27; AnwSt (B) 1/62 vom 16. Juli 1962).

• BGH, 09.11.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15

  Rechtmäßiger Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 7. Oktober 2003 - AnwZ (B) 38/02, juris Rn. 4, 10; vom 6. November 2006 - AnwZ (B) 87/05, juris Rn. 7; vom 11. Mai 2010 - AnwZ (B) 110/09, juris Rn. 4; jeweils mwN; vgl. bereits Senatsbeschlüsse vom 6. Februar 1961 - AnwZ (B) 9/60, BGHZ 34, 235, 238 ff.; vom 6. März 1961 - AnwZ (B) 11/60, juris Rn. 4, insoweit in BGHZ 34, 342 nicht abgedruckt; vom 20. März 1961 - AnwZ (B) 15/60, BGHZ 34, 382, 384 und 386 f.; vom 13. Juli 1964 - AnwSt (B) 3/64, NJW 1964, 1912; jeweils zu den früheren anwaltlichen Ehrengerichtshöfen) und des Bundesverfassungsgerichts (vgl. nur BVerfG, NJW 2006, 3049, 3050 mwN) handelt es sich bei den Anwaltsgerichtshöfen um grundgesetzmäßige unabhängige staatliche Gerichte.

  Letzteres gilt ebenso für den Anwaltssenat des Bundesgerichtshofs (vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. März 1961 - AnwZ (B) 15/60, aaO, S. 385 ff.; vom 13. Juli 1964 - AnwSt (B) 3/64, aaO; vom 7. Oktober 2003 - AnwZ (B) 38/02, aaO Rn. 10; BVerfG, NJW 1969, 2192).

• BGH, 13.11.1978 - AnwZ (B) 31/78

  Rechtsmittel

  Der gleichen Auffassung war der Senat auch schon vorher (BGHZ 33, 381, 382 [BGH 07.11.1960 - AnwZ P 1/60]; 34, 235 [BGH 06.02.1961 - III ZR 13/60]; 34, 382, 384 ff [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; BGH NJW 1964, 1912).
• BGH, 03.03.1969 - AnwZ (B) 10/68

  Rechtsmittel

  Das alles ist durch mehrere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGHZ 33, 381, 382 [BGH 07.11.1960 - AnwZ P 1/60]; 34, 235 ff [BGH 06.02.1961 - III ZR 13/60]; 34, 382, 385 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]bis 387; 38, 208 bis 211; NJW 1964, 1912) und des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 4, 74, 92/93; 18, 203 und besonders 18, 241, 253 bis 257) geklärt und bedarf keiner weiteren Erörterung.