In Rechtsprechung und Schrifttum besteht weitgehend Einigkeit, daß die Strafbarkeit der Begehung sogenannter unechter Unterlassungsdelikte unter dem Vorbehalt der Zumutbarkeit der unterlassenen Handlung steht (BGHSt 3, 203, 206 [BGH 25.09.1952 - 4 StR 41/52]; 4, 20, 23 [BGH 22.01.1953 - 4 StR 417/52]; 6, 46, 57 [BGH 17.02.1954 - GSSt - 3/53]; 11, 135, 138 [BGH 14.11.1957 - 4 StR 532/57];… BGH GA 1963, 16; BGH NJW 1964, 732 [BGH 29.11.1963 - 4 StR 390/63]; BGH bei Dallinger JR 1968, 6 ff.; BGH Urteil vom 13. April 1976 - 1 StR 45/76; OLG Bremen NJW 1957, 72 [OLG Bremen 18.04.1956 - Ss 24/55]; OLG Köln NJW 1973, 861; OLG Karlsruhe MDR 1975, 771 [OLG Karlsruhe 26.03.1975 - 1 Ss 56/75];… Stree in Schönke/Schröder, StGB 21. Aufl. vor § 13 Rdn. 155 f.;… Dreher/Tröndle, StGB 41. Aufl. § 13 Rdn. 15 f.;… Rudolphi in SK vor § 13 Rdn. 31 ff.;… Lackner, StGB 15. Aufl. § 13 Anm. 4;… a.A. Jeschek LK vor § 13 Rdn. 91).

Allerdings ist anerkannt, daß im allgemeinen eine mit der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung verbundene Anzeige nächster Angehöriger bei staatlichen Stellen nicht zumutbar ist (BGHSt 6, 46, 57 [BGH 17.02.1954 - GSSt - 3/53]; BGH NJW 1964, 732 [BGH 29.11.1963 - 4 StR 390/63]; OLG Bremen NJW 1957, 72, 73 [OLG Bremen 18.04.1956 - Ss 24/55]; OLG Köln NJW 1973, 861, 862).

In Rechtsprechung und Schrifttum besteht weitgehend Einigkeit, daß die Strafbarkeit der Begehung sogenannter unechter Unterlassungsdelikte unter dem Vorbehalt der Zumutbarkeit der unterlassenen Handlung steht (BGHSt 3, 203, 206 [BGH 25.09.1952 - 4 StR 41/52]; 4, 20, 23 [BGH 22.01.1953 - 4 StR 417/52]; 6, 46, 57 [BGH 17.02.1954 - GSSt - 3/53]; 11, 135, 138 [BGH 14.11.1957 - 4 StR 532/57];… BGH GA 1963, 16; BGH NJW 1964, 732 [BGH 29.11.1963 - 4 StR 390/63]; BGH bei Dallinger JR 1968, 6 ff.; BGH Urteil vom 13. April 1976 - 1 StR 45/76; OLG Bremen NJW 1957, 72 [OLG Bremen 18.04.1956 - Ss 24/55]; OLG Köln NJW 1973, 861; OLG Karlsruhe MDR 1975, 771 [OLG Karlsruhe 26.03.1975 - 1 Ss 56/75];… Stree in Schönke/Schröder, StGB 21. Aufl. vor § 13 Rdn. 155 f.;… Dreher/Tröndle, StGB 41. Aufl. § 13 Rdn. 15 f.;… Rudolphi in SK vor § 13 Rdn. 31 ff.;… Lackner, StGB 15. Aufl. § 13 Anm. 4;… a.A. Jeschek LK vor § 13 Rdn. 91).

Allerdings ist anerkannt, daß im allgemeinen eine mit der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung verbundene Anzeige nächster Angehöriger bei staatlichen Stellen nicht zumutbar ist (BGHSt 6, 46, 57 [BGH 17.02.1954 - GSSt - 3/53]; BGH NJW 1964, 732 [BGH 29.11.1963 - 4 StR 390/63]; OLG Bremen NJW 1957, 72, 73 [OLG Bremen 18.04.1956 - Ss 24/55]; OLG Köln NJW 1973, 861, 862).

Die Rechtsprechung verlangt, daß der Täter (mindestens) "gleichwohl" die Tat durchführen (BGHSt 14, 240, 256 f.), sich mit dem Erfolgseintritt "abfinden" (BGHSt 7, 363, 369), den Erfolg "billigen" (RGSt 33, 4, 6; 72, 36, 43 f.; 76, 115, 116; BGHSt 7, 363, 369) müsse, wobei auch (höchst) unerwünschte Erfolge, die der Täter lieber vermieden hätte, "billigend in Kauf genommen" werden können (BGHSt 7, 363; 14, 240, 256; NJW 1963, 2236; 1968, 660, 661 [BGH 09.02.1968 - 4 StR 582/67] ; OLG Köln NJW 1973, 861, 862).