Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 27.02.1974

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 21.05.1974 - 4 U 22/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,1833
OLG Hamm, 21.05.1974 - 4 U 22/74 (https://dejure.org/1974,1833)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21.05.1974 - 4 U 22/74 (https://dejure.org/1974,1833)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21. Mai 1974 - 4 U 22/74 (https://dejure.org/1974,1833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1974, 1515
  • MDR 1974, 939
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95

    Landesverfassungsgerichte

    Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs erfordere eine Vertagung, um so die Durchführung einer ordnungsgemäßen Beweisaufnahme mit allen nunmehr zulässigen Beweismitteln zu ermöglichen (unter Bezugnahme u.a. auf OLG Hamm, NJW 1974, S. 1515 f.).
  • VerfGH Sachsen, 21.09.1995 - 1-IV-95

    Erhebung einer Verfassungsbeschwerde auf Grund der Verletzung des Anspruchs auf

    Deshalb sah auch das OLG Hamm in einer Versagung weiterer Einwendungen in der ersten mündlichen Verhandlung nach dem Übergang vom Scheckprozeß zum ordentlichen Verfahren nicht nur eine fehlerhafte Anwendung von Präklusionsvorschriften (alter Fassung), sondern auch einen gravierenden Verstoß gegen den Verfassungsgrundsatz des rechtlichen Gehörs (OLG Hamm NJW 1974, 1515 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 27.02.1974 - 17 W 11/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,782
OLG Köln, 27.02.1974 - 17 W 11/74 (https://dejure.org/1974,782)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.02.1974 - 17 W 11/74 (https://dejure.org/1974,782)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. Februar 1974 - 17 W 11/74 (https://dejure.org/1974,782)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,782) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1974, 1515
  • NJW 1974, 2241 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 133/19

    Anspruch auf Nutzungsentschädigung des Zweitkäufers eines vom Abgasskandal

    Dem würde es widersprechen, wenn die Prüfung des Rechtsschutzbedürfnisses als Zulässigkeitsvoraussetzung auch dann gefordert würde, wenn - wie im vorliegenden Fall - die Unbegründetheit eines Antrags bereits feststeht (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 1995 - KVR 25/94 -, BGHZ 130, 390 Rn. 47 mwN; ebenso Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 540 Rn. 16, § 572 Rn. 20 und OLG Köln, NJW 1974, 1515; zudem BVerfGE 60, 446 Rn. 7; für den Fall einer unzulässigen und unbegründeten Feststellungsklage in der Revisionsinstanz: BGH, Urteil vom 17. April 2018 - XI ZR 446/16 -, juris Rn. 27 mwN).
  • BGH, 30.03.2006 - IX ZB 171/04

    Anforderungen an die Begründung der Rechtsbeschwerde bei mehreren rechtlichen

    Ist eine sofortige Beschwerde jedenfalls unbegründet, hat ihre Zurückweisung keine weitergehenden Folgen als ihre Verwerfung und stehen auch im Übrigen Interessen der Parteien - des Beschwerdeführers oder des Beschwerdegegners - nicht entgegen, kann unabhängig von der Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde eine Sachentscheidung über sie ergehen (OLG Köln NJW 1974, 1515 mit zustimmender Anmerkung Gottwald, NJW 1974, 2241; KG NJW 1976, 2353; OLG Hamm MDR 1979, 943; BFH BStBl. 1977 II S. 313, 314 für den Sonderfall der nicht in materielle Rechtskraft erwachsenden Beschwerdeentscheidung im Armenrechtsverfahren; Albers in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 64. Aufl. Vor § 567 Rn. 11; FK-InsO/Schmerbach, 4. Aufl. § 6 Rn. 16; HK-ZPO/Kayser, Vor § 511 Rn. 2; MünchKomm-ZPO/Lipp, ZPO 2. Aufl. (Erg.) § 572 Rn. 18; Musielak/Ball, ZPO 4. Aufl. § 572 Rn. 11; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 21. Aufl. § 575 Rn. 1; Wieczorek/Schütze/Gerken, ZPO 3. Aufl. Vor § 511 Rn. 69; Zöller/Gummer, ZPO 25. Aufl. § 572 Rn. 20; a.A. Thomas/Putzo/Reichold, ZPO 27. Aufl. § 572 Rn. 13).
  • OLG Stuttgart, 27.07.2015 - 20 W 5/14

    Beschwerde im Spruchverfahren: Höhe und Bemessung des Beschwerdewerts;

    Ist eine Beschwerde jedenfalls unbegründet, hat ihre Zurückweisung keine weitergehenden Folgen als ihre Verwerfung und stehen auch im Übrigen Interessen der Parteien - des Beschwerdeführers oder des Beschwerdegegners - nicht entgegen, kann unabhängig von der Zulässigkeit der Beschwerde eine Sachentscheidung über sie ergehen (BGH, NJW-RR 2006, 1346 - Tz. 4; s. ferner etwa OLG Köln, NJW 1974, 1515; OLG Köln, FGPrax 2010, 267 - Tz. 13 [juris]; Fischer, in: Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., § 68 Rn. 17; Abramenko, in: Prütting/Helms, FamFG, 3. Aufl., § 68 Rn. 16; Keidel/Sternal, FamFG, 18. Aufl., § 68 Rn. 63; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 35. Aufl., § 572 Rn. 13; Jänich, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 572 Rn. 44 f.; Lipp, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl., § 572 Rn. 19; Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 572 Rn. 20).

    Insbesondere könnte sie das Rechtsmittel nicht etwa erneut in zulässiger Weise einlegen (vgl. etwa OLG Köln, NJW 1974, 1515; Abramenko, in: Prütting/Helms, FamFG, 3. Aufl., § 68 Rn. 16).

  • OLG Köln, 05.11.2021 - 15 W 64/21

    Beschwerde eines nicht am Verfahren beteiligten Dritten als potentieller

    Denn jedenfalls in einem Fall wie hier, wo die dabei offen zu lassenden Zulässigkeitsfragen (wie Statthaftigkeit der Beschwerde und die Beschwer bzw. das Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers) nicht (auch) im Interesse der eigentlichen Prozessparteien gerade ausdrücklich eine Sachentscheidung aktiv verhindern sollen, kann in Beschwerdeverfahren bei feststehender Unbegründetheit anerkanntermaßen auch ohne weiteres direkt in der Sache entschieden werden (vgl. etwa BGH v. 30.03.2006 - IX ZB 171/04, NJW-RR 2006, 1346 Rn. 4; OLG Köln v. 27.02.1974 - 17 W 11/74, NJW 1974, 1515, m. zust. Anm. Gottwald , NJW 1974, 2241; MüKo-ZPO/ Hamdorf , 6. Aufl. 2020, § 572 Rn. 23; Musielak/Voit/Ball, ZPO, 18. Aufl. 2021, § 572 Rn. 11).
  • OLG Köln, 14.07.1993 - 17 W 145/93

    Streitwertbestimmung bei einseitiger Erledigung der Hauptsache

    Nach der in ständiger Praxis vertretenen Auffassung des Senats ist die Prüfung der Zulässigkeit eines wiederholbaren Rechtsmittels dann entbehrlich, wenn es jedenfalls in der Sache unbegründet ist (vgl. hierzu die in NJW 1974, 1515 veröffentliche Senatsentscheidung vom 27. Februar 1974 - 17 W 11/74 - mit zustimmender Anmerkung von Gottwald in NJW 1974, 2241).
  • OLG Köln, 11.09.2008 - 2 U 49/08

    Verfahrensrecht - Zurückweisung der Berufung

    Ist eine sofortige Beschwerde jedenfalls unbegründet, hat ihre Zurückweisung keine weitergehenden Folgen als ihre Verwerfung und stehen auch sonst Interessen der Parteien - des Beschwerdeführers und seines Gegners - nicht entgegen, so kann unabhängig von der Zulässigkeit des Rechtsmittels eine Sachentscheidung über sie ergehen (vgl. BGH NJW 2006, 1346 [1347]; OLG Köln [17. Zivilsenat], NJW 1974, 1515; KG NJW 1976, 2353; OLG Hamm, MDR 1979, 943; Baumbach/Lauterbach/ Hartmann, a.a.O., Grundz. vor § 567, Rdn. 12; Thomas/Putzo/Reichold, a.a.O., § 572, Rdn. 13; Zöller/Gummer, a.a.O., § 572, Rdn. 20).
  • BAG, 29.07.1997 - 3 AZR 134/96

    Berechnung der Teilrente bei vorzeitigem Ausscheiden und Inanspruchnahme nach § 6

    Dies kommt in Betracht, wenn dadurch das Verfahren wesentlich vereinfacht wird ohne daß dem beachtliche Allgemein- oder Parteiinteressen entgegenstehen (ebenso OLG Köln, Beschluß vom 27. Februar 1974 - 17 W 11/74 - NJW 1974, 1515; Gottwald, NJW 1974, 2241).
  • OLG Köln, 16.11.2021 - 15 W 64/21

    Sperrung eines Accounts in einem sozialen Netzwerk Keine abstrakten

    Denn jedenfalls in einem Fall wie hier, wo die dabei offen zu lassenden Zulässigkeitsfragen (wie Statthaftigkeit der Beschwerde und die Beschwer bzw. das Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers) nicht (auch) im Interesse der eigentlichen Prozessparteien gerade eine Sachentscheidung aktiv verhindern sollen, kann in Beschwerdeverfahren bei feststehender Unbegründetheit anerkanntermaßen auch ohne weiteres direkt in der Sache entschieden werden (vgl. etwa BGH v. 30.03.2006 - IX ZB 171/04, NJW-RR 2006, 1346 Rn. 4; OLG Köln v. 27.02.1974 - 17 W 11/74, NJW 1974, 1515, m. zust. Anm. Gottwald , NJW 1974, 2241; MüKo-ZPO/ Hamdorf , 6. Aufl. 2020, § 572 Rn. 23; Musielak/Voit/ Ball , ZPO, 18. Aufl. 2021, § 572 Rn. 11).
  • OLG Celle, 15.02.2008 - 2 W 38/08

    Gerichtliche Verzögerung einer Entscheidung über einen Prozesskostenhilfeantrag

    Nach Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung ist ein Vorrang der Zulässigkeitsfrage im Beschwerdeverfahren zumindest dann zu verneinen, wenn die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen (duae difformes) nicht besteht und die prozessualen Rechte des Beschwerdeführers durch diese Vorgehensweise auch nicht verkürzt werden (vgl. OLG Frankfurt MDR 1995, 1164, 1165) bzw. die Auswirkungen einer Zurückverweisung wegen Unzulässigkeit die selben wie wegen Unbegründetheit sind und dem Beschwerdeführer dadurch keine weiteren Nachteile entstehen (vgl. KG NJW 1976, 2353 - OLG Köln NJW 1974, 1515 unter Hinweis auf das Gebot der verfahrensökonomischen Behandlung).
  • OLG Köln, 12.04.2006 - 17 W 64/06

    Keine Zulässigkeitsprüfung bei unbegründeter Beschwerde

    Der Senat hat von jeher die Auffassung vertreten und hält weiter daran fest, dass die Prüfung der Zulässigkeit einer unwiederholbaren Kostenbeschwerde dann entbehrlich ist, wenn sie jedenfalls in der Sache als unbegründet zurückgewiesen werden müsste (vgl. hierzu die in NJW 1974, 1515 veröffentlichte Senatsentscheidung vom 27. Februar 1974 und die zustimmende Anmerkung von Gottwald in NJW 1974, 2241).
  • OLG Nürnberg, 10.07.2014 - 7 UF 694/14

    Exequaturverfahren: Voraussetzungen der Vollstreckbarerklärung polnischer

  • OLG Celle, 17.01.2008 - 2 W 16/08

    Erfolgsaussichten einer vor einer erstinstanzlichen Entscheidung eingelegten

  • LG Berlin, 08.02.2005 - 86 T 5/05

    Anforderungen an die Versagung der Bestätigung des Insolvenzplans von Amts wegen;

  • OLG Köln, 15.03.1996 - 2 W 37/96

    Dahinstehen der Zulässigkeit der (weiteren) Beschwerde bei seiner sachlichen

  • OLG Karlsruhe, 11.01.2016 - 17 W 54/15
  • OLG Köln, 27.04.1992 - 17 W 128/92
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht