Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80 UK   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,4802
OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80 UK (https://dejure.org/1981,4802)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08.05.1981 - 15 UF 316/80 UK (https://dejure.org/1981,4802)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08. Mai 1981 - 15 UF 316/80 UK (https://dejure.org/1981,4802)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,4802) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestehen eines Anspruchs auf Unterhalt; Ausnahmen vom Grundsatz der Selbstverantwortung; Anspruch auf Aufstockungsunterhalt; Würdigung eines entscheidungserheblichen medizinischen Sachverständigengutachtens; Zurückweisung verspäteten Vorbringens; Erwerbsunfähigkeit und ...

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1569, 1572, 1573, 1575; GG Art. 20; ZPO §§ 139, 278, 282, 286, 296, 520, 523, 527
    Unterhaltsrecht; Unterhaltsprozeß; negative Feststellungsklage; Vortrags- und Beweislast; Zurückweisung verspäteten Vorbringens; Bewertung eines medizinischen Gutachtens.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 2581
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerfG, 29.04.1980 - 2 BvR 1441/79

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Anwendung von Präklusionsvorschriften

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Diese Vorschriften stehen nicht im Widerspruch weder zu dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG), noch zu anderen Grundrechten der Antragsgegnerin (Art. 1 ff GG, vgl. dazu ausführlich in dem gleichen Sinn BVerfGE 36, 92, 98, sowie NJW 1974, 133; 1980, 1737); diese Vorschriften sind vielmehr ein Teil des formalen Rechtsstaatsprinzips.

    Das Recht jeder Partei auf gleiche Behandlung wie einen fairen Prozeß (BVerfGE 34, 325, 328; BVerfG NJW 1980, 1737) zwingt dazu, die beiden vorbezeichneten Prozeßziele in einer beide Parteien nicht benachteiligen Weise zu verwirklichen.

    Daraus folgt nicht, daß z.B. die Antragsgegnerin auch jeden nur irgendwie mit der Sache zusammenhängenden Gesichtspunkt oder alles, was während des Prozeßverlaufs je Bedeutung gewinnen kann, sofort und umfassen vorzutragen hat (ebenso BT-Dr. 7/2729 S. 37 und 38, sowie BVerfG NJW 1980, 1737).

  • BGH, 16.03.1976 - 5 StR 72/76

    Voraussetzungen für das Merkmal der beabsichtigten Drohung im Tatbestand der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Der Ausschluß nach diesen Vorschriften steht im Gegensatz zu einem Ausschluß nach §§ 527, 520 Abs. 2 und § 296 ZPO in dem pflichtgemäß auszuübenden Ermessen des Senats (OLG Hamburg NJW 1976, 976).
  • BGH, 11.06.1975 - VIII ZR 61/74

    Definition von grob nachlässigem Verhalten im gerichtlichen Verfahren - Grobe

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Dagegen wäre der Senat bei einem rechtzeitigen Vortrag in der Lage gewesen, die benötigten Auskünfte zwischen Januar und dem Schlußtermin vom 24. April 1981 einzuholen (vgl. dazu BGH NJW 1974, 862; 1975, 1928; 1979, 1988; 1979, 2109, sowie 1981, 1167).
  • BVerfG, 10.10.1973 - 2 BvR 574/71

    Versagung rechtlichen Gehörs

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Diese Vorschriften stehen nicht im Widerspruch weder zu dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG), noch zu anderen Grundrechten der Antragsgegnerin (Art. 1 ff GG, vgl. dazu ausführlich in dem gleichen Sinn BVerfGE 36, 92, 98, sowie NJW 1974, 133; 1980, 1737); diese Vorschriften sind vielmehr ein Teil des formalen Rechtsstaatsprinzips.
  • BGH, 25.06.1976 - IV ZR 141/75

    Pflicht des Gerichts zur Einholung von vom Gesundheitsamt nicht anerkannter

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Der Senat ist verpflichtet, den Inhalt eines entscheidungserheblichen medizinischen Sachverständigengutachtens selbständig und in eigener Verantwortung zu überprüfen und zu würdigen (§ 286 ZPO, BGH NJW 1975, 1463; vgl. auch BGH NJW 1976, 1793; FamRZ 1977, 538).
  • BGH, 22.04.1975 - VI ZR 50/74

    Tatrichterliche Würdigung medizinischer Gutachten im Kunstfehlerprozeß -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Der Senat ist verpflichtet, den Inhalt eines entscheidungserheblichen medizinischen Sachverständigengutachtens selbständig und in eigener Verantwortung zu überprüfen und zu würdigen (§ 286 ZPO, BGH NJW 1975, 1463; vgl. auch BGH NJW 1976, 1793; FamRZ 1977, 538).
  • BGH, 23.01.1979 - VI ZR 103/78

    Darlegungs- und Beweislast im Haftpflichtprozeß wegen Arbeitsunfähigkeit des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    vor § 1601 Anm. 6; vgl. auch BGH NJW 1979, 2142, sowie OLG Frankfurt FamRZ 1979, 139, und OLG Celle FamRZ 1981, 256), wobei der Aufstockungsanspruch auch dann zu bejahen ist, wenn der Unterhaltsgläubiger derzeit keiner Erwerbstätigkeit nachgeht, d.h. ein erzielbares Einkommen geschätzt werden muß (vgl. zu den verschiedenen Meinungen zum Aufstockungsanspruch KG FamRZ 1981, 156 ff).
  • BVerfG, 28.02.1973 - 2 BvR 487/71

    Einlegung der Berufung durch einen zugelassenen noch nicht vereidigten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Das Recht jeder Partei auf gleiche Behandlung wie einen fairen Prozeß (BVerfGE 34, 325, 328; BVerfG NJW 1980, 1737) zwingt dazu, die beiden vorbezeichneten Prozeßziele in einer beide Parteien nicht benachteiligen Weise zu verwirklichen.
  • BGH, 10.07.1979 - VI ZR 223/78

    Feststellung der Verpflichtung zum Ersatz eines Schadens aus einem Verkehrsunfall

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Dagegen wäre der Senat bei einem rechtzeitigen Vortrag in der Lage gewesen, die benötigten Auskünfte zwischen Januar und dem Schlußtermin vom 24. April 1981 einzuholen (vgl. dazu BGH NJW 1974, 862; 1975, 1928; 1979, 1988; 1979, 2109, sowie 1981, 1167).
  • BGH, 23.03.1977 - IV ZR 34/76

    Abstammung eines Kindes - Zweifel an einer Vaterschaft - Würdigung eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.05.1981 - 15 UF 316/80
    Der Senat ist verpflichtet, den Inhalt eines entscheidungserheblichen medizinischen Sachverständigengutachtens selbständig und in eigener Verantwortung zu überprüfen und zu würdigen (§ 286 ZPO, BGH NJW 1975, 1463; vgl. auch BGH NJW 1976, 1793; FamRZ 1977, 538).
  • BGH, 12.07.1979 - VII ZR 284/78

    Zulässigkeit des Einspruchs gegen ein Versäumnisurteil

  • KG, 02.09.1980 - 17 UF 2523/80

    Bestehen eines Aufstockungsanspruchs des schlechter verdienenden Ehegatten im

  • OLG Düsseldorf, 12.04.2019 - 22 U 62/18

    Auftraggeber und Auftragnehmer kündigen: Welche Kündigung beendet den Vertrag?

    Muss nach dem Inhalt der Berufungsangriffe des Berufungsführers gegen die erstinstanzliche Beurteilung mit abweichender zweitinstanzlicher Würdigung gerechnet werden, dann hat der Berufungsgegner darauf in der Berufungserwiderung grundsätzlich eingehen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 08.05.1981, 15 UF 316/80; Zöller-Heßler, a.a.O., § 530, Rn 8 mwN).
  • OLG München, 29.04.2011 - 10 U 4208/10

    Schadenersatzklage nach Verkehrsunfall: Anspruch des Geschädigten auf

    Ohne diese Unterlagen konnte das Erstgericht seiner Pflicht zur umfassenden und kritischen Prüfung des Gutachtens nicht genügen, es hätte sie anfordern müssen oder sie hätten, wenn der Verfügungsberechtigte keine Erlaubnis zur Herausgabe erteilte, nicht berücksichtigt werden dürfen (vgl. OLG Stuttgart NJW 1981, 2581; Schneider, Beweis, Rz. 1426).
  • OLG München, 13.05.2011 - 10 U 3951/10

    Schadensersatzprozess nach Verkehrsunfall mit Personenschaden: Mangelhafte

     der Widerspruchsfreiheit (innere Logik) und Schlüssigkeit (Plausibilität) der Argumentation (BGH MDR 2011, 429; OLG Stuttgart NJW 1981, 2581; Senat , Urt. v. 21.05.2010 - 10 U 2853/06 [Juris, dort Rz. 128]; Schneider a.a.O. Rz. 1426, 1438, 1440).
  • OLG München, 08.09.2015 - 10 W 1385/15

    Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit: Unterbliebene

    (2) Ebenso sind im Übrigen geheimgehaltene Unterlagen wertlos, weil sie vom Gericht nicht verwertet werden dürfen (BGHZ 116, 47 = NJW 1992, 1817 für geheimgehaltene Geschäftsunterlagen; OLG Stuttgart NJW 1981, 2581; Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 1426; vgl. auch Ahrens, Der Beweis im Zivilprozess, 2015, Kap. 47 Rz. 33).
  • LG Bochum, 01.07.1986 - 12 O 67/86

    Übernahme eines Jahresfehlbetrages oder eines Verlustes für das Geschäftsjahr auf

    Nach der in Rechtsprechung (BGH NJW 1977/1637, 1638 [BGH 17.05.1977 - VI ZR 174/74] ; OLG Stuttgart, NJW 1981/2581 [OLG Stuttgart 08.05.1981 - 15 UF 316/80 UK] ) und Literatur (Rosenberg, Beweislast, 5. Aufl., S. 174 ff; Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Vorbem. 7 zu §§ 1601; Baumbach-Lauterbach § 256 ZPO Anm. 4 D) vertretenen und übereinstimmenden Auffassung richtet sich die Darlegungs- und Beweislast auch bei der negativen Feststellungsklage nach den allgemeinen Beweislastregeln.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht