Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• reise-recht-wiki.de

  Schadensbemessung bei vertanem Urlaub

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Reisevertrag - Vertaner Urlaub - Schadensbemessung

Papierfundstellen

• NJW 1982, 1522

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 12.05.1980 - VII ZR 158/79

  "Vertane Urlaubszeit"

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Zur Höhe des Schadensersatzes für vertanen Urlaub meint das BerGer., es komme entgegen BGHZ 77, 116 (120) = NJW 1980, 1947 nicht auf den Verdienstausfall bei Wiederholung des Urlaubs an, sondern auf den Betrag, den der Reisende in den fehlgeschlagenen Urlaub investiert habe.

  Solange sich jedoch die Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur damit begründen läßt, daß insoweit ein Vermögens schaden entstanden ist, muß Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-) Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98 (105) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (123, 125) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833; BGHZ 82, 219 = NJW 1982, 377).

  Solange und soweit es jedoch nicht möglich ist, auf die Regelung des § 651f II BGB wenigstens in entsprechender Anwendung zurückzugreifen, bleibt der Senat bei seiner bisherigen Rechtsprechung zum vertanen Urlaub (BGHZ 77, 116 (121) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833).

• BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80

  Schadensersatz für vergeblich aufgewendeten Urlaub bei Störungen eines …

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Solange sich jedoch die Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur damit begründen läßt, daß insoweit ein Vermögens schaden entstanden ist, muß Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-) Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98 (105) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (123, 125) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833; BGHZ 82, 219 = NJW 1982, 377).

  Solange und soweit es jedoch nicht möglich ist, auf die Regelung des § 651f II BGB wenigstens in entsprechender Anwendung zurückzugreifen, bleibt der Senat bei seiner bisherigen Rechtsprechung zum vertanen Urlaub (BGHZ 77, 116 (121) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833).

• OLG Frankfurt, 02.12.1980 - 8 U 129/80

  Anspruch auf Minderung einer Bungalow-Miete und Schadensersatz für Fahrtkosten …

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Das OLG (NJW 1981, 827) hat die Berufung der Bekl. und die - im wesentlichen gegen die Bemessung des Schadens durch vertanen Urlaub gerichtete - Anschlußberufung der Kl. zurückgewiesen und die Revision "hinsichtlich der Anschlußberufung" zugelassen.

 
• BGH, 21.05.1968 - VI ZR 27/68

  Zulassung der Revision zum Oberlandesgericht - Entscheidung des …

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Zwar hat bei beschränkter Zulassung der Revision eine Partei das Recht, sich innerhalb des Klageanspruchs, der infolge Zulassung und Einlegung der Revision dem BerGer. angefallen ist, dem Rechtsmittel des Gegners anzuschließen (BGH, NJW 1968, 1476 (1477)).
• BGH, 30.09.1980 - VI ZR 213/79

  Zur Zulassung der Revision beschränkt auf das Mitverschulden des Verletzten wegen …

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Daß es tatsächlich kein Grundurteil gem. § 304 ZPO erlassen hat, ist unerheblich (BGHZ 76, 397 (399) = NJW 1980, 1579; BGH, NJW 1981, 287 Nr. 15).
• BGH, 19.11.1981 - VII ZR 238/80

  Vertragsscbluß mit Reiseveranstalter bei Einschaltung eines Reisebüros

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Solange sich jedoch die Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur damit begründen läßt, daß insoweit ein Vermögens schaden entstanden ist, muß Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-) Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98 (105) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (123, 125) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833; BGHZ 82, 219 = NJW 1982, 377).
• BGH, 10.10.1974 - VII ZR 231/73

  Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit bei mangelhaften …

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Solange sich jedoch die Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur damit begründen läßt, daß insoweit ein Vermögens schaden entstanden ist, muß Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-) Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98 (105) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (123, 125) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833; BGHZ 82, 219 = NJW 1982, 377).
• BGH, 25.03.1980 - VI ZR 61/79

  Berücksichtigung des Mitverschuldens bei Erlaß eines Grundurteils

  Auszug aus BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

  Daß es tatsächlich kein Grundurteil gem. § 304 ZPO erlassen hat, ist unerheblich (BGHZ 76, 397 (399) = NJW 1980, 1579; BGH, NJW 1981, 287 Nr. 15).

• BGH, 11.01.1983 - VI ZR 222/80

  Umfang des Schadensersatzes wegen entgangenen Urlaubs

  Nach dessen mit der Entscheidung BGHZ 63, 98 eingeleiteter Rechtsprechung (vgl. ferner BGHZ 77, 116; 80, 366; 82, 219; Urt. v. 25. März 1982 - VII ZR 41/81 - NJW 1982, 1522; neuerlich Urteile vom 23. September 1982 - VII ZR 301/81 und VII ZR 22/82 - WM 1982, 1204 und 1206; vom 21. Oktober 1982 - VII ZR 61/82; vom 18. November 1982 - VII ZR 25/82, sämtlich zur Veröffentlichung und teilweise für BGHZ vorgesehen) kann in der Tat auch Ersatz für "vertanen Urlaub" als Vermögensschaden verlangt werden, soweit es um die Verletzung von Verträgen geht, die die Vermittlung oder Erbringung von Sach- oder Dienstleistungen für die Urlaubsgestaltung betreffen.
• BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82

  Buchung einer Pauschalreise - Anspruchs auf Ersatz für vertane Urlaubszeit - …

  Das gilt um so mehr nach der Bestimmung des § 651 f Abs. 2 BGB, welche den Richter bei Zuerkennung einer Entschädigung ohnehin wesentlich freier stellt als das frühere Recht (vgl. BGH NJW 1982, 1522, 1523).

  Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).

  Zwar hat der Senat noch in seinem Urteil vom 25. März 1982 (NJW 1982, 1522) es nicht für zulässig erachtet, zur Richtgröße des Schadensersatzes für vertanen Urlaub in erster Linie die Reisekosten anstelle des mutmaßlichen Aufwands für einen Ersatzurlaub zu wählen.

• BGH, 17.01.1985 - VII ZR 163/84

  Zur Rechtsnatur eines auf die Bereitstellung einer Ferienimmobilie gerichteten …

  Der Senat hat denn auch bereits mehrfach die Möglichkeit angedeutet, die Vorschrift des § 651 f Abs. 2 BGB auf gleichgelagerte Sachverhalte entsprechend anzuwenden (vgl. BGHZ 77, 116, 121 [BGH 12.05.1980 - VII ZR 158/79]; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; NJW 1982, 1522, 1523) [BGH 25.03.1982 - VII ZR 41/81].

 
• BGH, 17.01.1985 - VII ZR 375/83

  Reiseveranstalter - Auslandsreise - Einreisebestimmungen - Unterrichtung - …

  Der dem Tatrichter insoweit eingeräumte weite Ermessensspielraum (vgl. BGHZ 85, 168, 170 [BGH 21.10.1982 - VII ZR 61/82]; BGH NJW 1982, 1522, 1523 [BGH 25.03.1982 - VII ZR 41/81]; 1983, 35, 37) [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82]ist ersichtlich nicht überschritten worden.
• BGH, 21.10.1982 - VII ZR 61/82

  Entschädigung für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit von Schülern

  Richtgröße für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 82, 219, 226 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80] m.w.N.; BGH NJW 1982, 1522, 1523).
• LG Frankfurt/Main, 14.03.1983 - 24 S 307/82
  Hinsichtlich der Höhe des Schadensersatzes geht das Gericht im Anschluss an die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (insbesondere BGHZ 63, 98 = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 = NJW 1981, 1833; BGH NJW 82, 1522) von dem anteiligen Nettoeinkommen der Reisenden aus, das die Kläger unbestritten mit 645, 80 DM und 1.104,61 DM angegeben haben.

  Den Reisepreis vermag die Kammer nicht als gleichgewichtigen Berechnungsfaktor anzuerkennen ebenso BGH, NJW 1982, 1522 (gegen OLG Frankfurt, NJW 1981, 827).

• BGH, 24.03.1983 - VII ZR 171/82

  Vereinbarung einer Erhöhung des Honorars für Leistungen bei Umbauten und …

  Zwar hat bei beschränkter Zulassung der Revision eine Partei das Recht, sich innerhalb des Klageanspruchs, der infolge Zulassung und Einlegung der Revision dem Revisionsgericht angefallen ist, dem Rechtsmittel des Gegners anzuschließen (Senatsurteil NJW 1982, 1522 mit Nachw.).
• LG Berlin, 18.01.1990 - 58 S 327/89
  Wenn das Amtsgericht sich für die Schadensbemessung am Aufwand für die Beschaffung eines Ersatzurlaubs orientiert, so knüpft es an die Zeit vor Geltung des § 651 f II BGB an, als sich ein Ersatzanspruch für entgangenen Urlaubsgenuß nur mit der Entstehung eines Vermögensschadens begründen ließ (zuletzt BGH NJW 1982, 1522).