Weitere Entscheidung unten: LG München I, 03.08.1982

Rechtsprechung
   BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82 (S)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,950
BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82 (S) (https://dejure.org/1983,950)
BGH, Entscheidung vom 26.01.1983 - 3 StR 414/82 (S) (https://dejure.org/1983,950)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 1983 - 3 StR 414/82 (S) (https://dejure.org/1983,950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Einziehung von Schriften im selbstständigen Verfahren bei Strafverfolgungsverjährung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Einziehung - Unbrauchbarmachung - Sicherungszweck - Strafverfolgungsverjährung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StGB § 76a Abs. 2 S. 1, § 78 Abs. 1, § 74d

In Nachschlagewerken

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHSt 31, 226
  • NJW 1983, 1205
  • MDR 1983, 330
  • NStZ 1983, 220 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Hamm, 19.05.1982 - 6 Ws 62/82
    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Zu dieser Frage sind die Auffassungen in Rechtsprechung und Schrifttum geteilt (vgl. einerseits OLG Hamm in MDR 1982, 949 = NStZ 1982, 422 mit Anmerkung Horn, andererseits OLG München in MDR 1982, 950, je mit weiteren Hinweisen).

    Wie der 6. Strafsenat des Oberlandesgerichts Hamm (MDR 1982, 949 = NStZ 1982, 422 mit Anm. Horn) zutreffend ausführt, ist das Verhältnis von § 76 a Abs. 2 Satz 1 und § 78 Abs. 1 StGB nicht so eindeutig im Sinne eines Vorrangs der Strafverfolgungsverjährung zu entscheiden, daß eine Auslegung, wonach § 78 Abs. 1 StGB keine "andere" Bestimmung im Sinne des § 76 a Abs. 2 Satz 1 ist, von vornherein ausgeschlossen wäre.

  • OLG München, 05.08.1982 - 2 Ws 876/82

    Zur selbständigen Einziehung nach Eintritt der Verfolgungsverjährung

    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Zu dieser Frage sind die Auffassungen in Rechtsprechung und Schrifttum geteilt (vgl. einerseits OLG Hamm in MDR 1982, 949 = NStZ 1982, 422 mit Anmerkung Horn, andererseits OLG München in MDR 1982, 950, je mit weiteren Hinweisen).
  • BGH, 04.12.1981 - 3 StR 434/81

    Anordnung der Einziehung von NS-Propagandamittel - Prüfung der Verjährung einer

    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Ihr hat der Senat in den Beschlüssen vom 17. Dezember 1975 - 3 StR 439/75 (S), vom 4. Dezember 1981 - 3 StR 434/81 (S) - und vom 10. März 1982 - 3 StR 63/82 (S) - den Vorzug gegeben.
  • BGH, 10.03.1982 - 3 StR 63/82

    Voraussetzungen für eine Verjährung der Strafverfolgung - Strafbarkeit wegen

    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Ihr hat der Senat in den Beschlüssen vom 17. Dezember 1975 - 3 StR 439/75 (S), vom 4. Dezember 1981 - 3 StR 434/81 (S) - und vom 10. März 1982 - 3 StR 63/82 (S) - den Vorzug gegeben.
  • BGH, 17.07.1974 - 3 StR 239/73

    Strafbarkeit wegen des Verbreitens unzüchtiger Schriften - Voraussetzungen für

    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Der bis dahin daneben geltende § 67 Abs. 5 StGB - nach dem mit der Verjährung der Strafverfolgung auch die Befugnis erlischt, auf Grund der Tat "Maßnahmen der Sicherung und Besserung" (vgl. § 42 a StGB a.F.) anzuordnen - stand der vom ausdrücklich erklärten Willen des Gesetzgebers getragenen Auslegung, wonach Einziehung und Unbrauchbarmachung aus Sicherungsgründen trotz Strafverfolgungsverjährung möglich sein sollten, nicht entgegen (vgl. BGHSt 25, 347, 354) [BGH 17.07.1974 - 3 StR 239/73]; denn sie gehörten nicht zu den in § 42 a StGB a.F. genannten Maßnahmen.
  • BGH, 14.01.1981 - 3 StR 440/80

    Volksverhetzung - Rassenhaß - Begriff des Rassenhasses - Angriff gegen die

    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Soweit die Revision ein Aufstacheln zum Rassenhaß verneint, weil die Juden keine Rasse seien, verweist der Senat auf sein Urteil vom 14. Januar 1981 - 3 StR 440/80 (S) - (NStZ 1981, 258 sowie bei Holtz MDR 1981, 453) sowie auf das Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 12. Mai 1981 - 5 StR 132/81.
  • BGH, 31.03.1954 - 6 StR 5/54
    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Gestützt auf die Vorarbeiten der Großen Strafrechtskommission, die zum Entwurf eines Strafgesetzbuches 1962 (§§ 118, 127 E 1962) geführt hatten, hatte der Gesetzgeber ursprünglich mit dem 2. StrRG - abweichend von der Rechtslage, wie die Rechtsprechung sie vorher verstanden hatte (vgl. BGHSt 6, 62), - eine Regelung vorgesehen, nach der die Verjährung in jedem Falle die Möglichkeit einer Einziehung oder Unbrauchbarmachung ausschließen sollte (§ 76 a Abs. 1, 2, § 78 Abs. 1 in Verbindung mit § 11 Abs. 1 Nr. 4 StGB i.d.F. des 2. StrRG; vgl. hierzu Protokolle des Sonderausschusses des Deutschen Bundestages für die Strafrechtsreform, 5. Wahlperiode, S. 1056 l.Sp., 1092 r.Sp. zu §§ 120 a 127).
  • BGH, 12.05.1981 - 5 StR 132/81

    Anwendung des § 3 Abs. 1 VersG auf das Tragen "gleichartiger Kleidungsstücke"

    Auszug aus BGH, 26.01.1983 - 3 StR 414/82
    Soweit die Revision ein Aufstacheln zum Rassenhaß verneint, weil die Juden keine Rasse seien, verweist der Senat auf sein Urteil vom 14. Januar 1981 - 3 StR 440/80 (S) - (NStZ 1981, 258 sowie bei Holtz MDR 1981, 453) sowie auf das Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 12. Mai 1981 - 5 StR 132/81.
  • BGH, 12.12.2000 - 1 StR 184/00

    Holocaust-Leugnung im Internet

    c) Nach den Feststellungen liegt aber auch - was dem Angeklagten bereits in der Anklage vorgeworfen wurde - eine Volksverhetzung im Sinne des § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB vor (vgl. dazu BGHSt 31, 226, 231; 40, 97, 100; BGH NStZ 1981, 258; 1994, 140; von Bubnoff aaO § 130 Rdn. 18; Lenckner aaO § 130 Rdn. 5a; Lackner/Kühl, StGB 23. Aufl. § 130 Rdn. 4; Tröndle/Fischer, StGB 49. Aufl. § 130 Rdn. 5, 20b).
  • BGH, 15.03.1994 - 1 StR 179/93

    Strafbarkeit der Leugnung des Massenmords an Juden (Holocaust); Straftatbestand

    Das Landgericht befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1993, 916, 917), des Bundesgerichtshofes (BGHZ 75, 160, 162 = NJW 1980, 45; NStZ 1981, 258; BGHSt 31, 226, 231 f.; Urt. vom 11. November 1976 - 2 StR 508/76) und der Oberlandesgerichte (vgl. OLG Schleswig MDR 1978, 333; OLG Köln NJW 1981, 1280, 1281; OLG Celle NJW 1982, 1545).
  • BVerwG, 05.05.1988 - 7 B 8.88

    Wilhelm Stäglich

    Der Kläger, Verfasser des im Jahre 1979 erschienenen Buches das vom Landgericht Stuttgart durch von Bundesgerichtshof (BGHSt 31, 226) und Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 12. Oktober 1983 - 1 BvR 409.83) bestätigtes Urteil vom 7. Mai 1982 eingezogen worden ist, wendet sich gegen einen Bescheid der beklagten Universität vom 29. März 1983, mit dem der Präsident der Beklagten dem Kläger den Entzug seines Doktorgrades wegen Unwürdigkeit auf Grund jenes Buches durch einen Beschluß des Dekane-Konzils der Beklagten vom 24. März 1983 bekanntgegeben hat.

    Die Beschwerde bezieht sich ihrerseits im wesentlichen auf die Stellungnahme in der Berufungsbegründung zu den Äußerungen des Verwaltungsgerichts, Die in Bezug genommenen Stellen der Berufungsbegründung setzen sich jedoch nicht mit dem Verwaltungsgericht, sondern mit der Argumentation des Landgerichts Stuttgart in seinem Einziehungsurteil vom 7. Mai 1982 und des Bundesgerichtshofs (BGHSt 31, 226) auseinander.

  • BVerfG, 30.11.1988 - 1 BvR 900/88

    Entziehung des Doktorgrades wegen Unwürdigkeit

    Die dagegen eingelegte Revision verwarf der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 26. Januar 1983 (BGHSt 31, 226 ff.).
  • BGH, 16.11.1993 - 1 StR 193/93

    Volksverhetzung - Aufstachelung zum Rassenhaß - Qualifizierte Auschwitzlüge -

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 17.02.1983 - 1 StR 813/82

    Einziehung von Schriften im selbstständigen Verfahren zu Sicherungszwecken nach

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schließt der Eintritt der Strafverfolgungsverjährung gegenüber dem Täter die Sicherungszwecken dienende Einziehung von Schriften im selbständigen Einziehungsverfahren nicht aus (BGH, Beschlüsse vom 17. Dezember 1975 - 3 StR 439/75 (S) -, vom 4. Dezember 1981 - 3 StR 434/81 (S) - und vom 10. März 1982 - 3 StR 63/82 (S) - Urteil vom 26. Januar 1983 - 3 StR 414/82, zur Veröffentlichung in der amtlichen Sammlung bestimmt).
  • BGH, 17.08.1993 - 5 StR 471/93

    Voraussetzungen des § 21 StGB (Strafgesetzbuch) bei Tötungsdelikten - Entkräftung

    'Eine solche liegt bei Tötungsdelikten ab einer Blutalkoholkonzentration von 2, 2 %o erfahrungsgemäß nahe (BGHSt 31, 231, 234 f.) [BGH 26.01.1983 - 3 StR 414/82 S].
  • BGH, 22.06.1983 - 3 StR 56/83

    Einziehung von Schriften im objektiven Verfahren nach Eintritt der

    Der Eintritt der Strafverfolgungsverjährung steht einer Einziehung des Buches allerdings nicht entgegen (BGHSt 31, 226 = MDR 1983, 330; BGH, Urteil vom 17. Februar 1983 - 1 StR 813/82).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG München I, 03.08.1982 - 7 O 12918/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,5449
LG München I, 03.08.1982 - 7 O 12918/82 (https://dejure.org/1982,5449)
LG München I, Entscheidung vom 03.08.1982 - 7 O 12918/82 (https://dejure.org/1982,5449)
LG München I, Entscheidung vom 03. August 1982 - 7 O 12918/82 (https://dejure.org/1982,5449)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,5449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1983, 1205
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Mannheim, 24.04.2015 - 7 O 18/14

    HHole - Urheberrechtsschutz: Schutzanspruch gegen die Entfernung und Vernichtung

    Wenn das betreffende Werkexemplar nicht mehr existiere, sei eine in diesem Sinne verstandene Beeinträchtigung des Integritätsinteresses des Urhebers nicht mehr gegeben; die Vernichtung des Werkexemplars oder seine vollständige Entfernung aus der Öffentlichkeit schließe eine Verfälschung aus (grundlegend RG, Urteil vom 8. Juni 1912 - I 382/11, RGZ 79, 397- Felseneiland mit Sirenen; zustimmend LG München I, NJW 1983, 1205; LG Hamburg, GRUR 2005, 672; OLG Schleswig, ZUM 2006, 426; Bullinger in Wandtke/Bullinger, UrhR, 4. Aufl., § 14 UrhG Rn. 22 ff; Dustmann in Fromm/Nordemann, UrhR, 11. Aufl., § 14 UrhG Rn. 31 ff).

    Im Anschluss an diese Erwägungen des Reichsgerichts hat das Landgericht München I (NJW 1983, 1205; vgl. auch NJW 1982, 655) die Entfernung zweier Betonplastiken des Künstlers Hajek vor der ADAC-Hauptverwaltung, das Landgericht Hamburg (GRUR 2005, 672) den Abriss des "Astra-Hochhauses" und das Oberlandesgericht Schleswig (ZUM 2006, 426) die Entfernung der Stahl-Plastik "Kubus balance" vor dem Plöner Schloss und deren Einlagerung auf einem Bauhof gebilligt.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht